豆瓣評分到底有沒有意義，文化到底存在統一標準嗎

豆瓣是我已經很久不上的一個網站了，當年這個逼格最高的網站，評分還沒有動不動就被新聞拿來引經據典，那時候它對我而言最好的作用就是閱讀別人對某部書或者影視的觀後感。

這些讀者或觀眾態度犀利，因為文藝本身就無法客觀。但大多數人的觀點和看法也都是一家之言，有人說，但不一定就有人信。

可互聯網的發展的迅速不但帶動了很多不可思議的商業項目，連文藝似乎也開始在互聯網裡引經據典，我開始莫名驚詫的看到各種新聞里引用豆瓣評分開始當做標準來評判電影好壞，甚至用來做推廣或另類推廣。

我不禁啞然失笑，一萬個讀者眼裡有一萬個哈姆雷特，每一個影片也都有自己的立意和講述故事的手法和意義。大多數非藝術工作者如果引用豆瓣評分來證明其商業化成功，我覺得那大可以直接用票房更客觀一些。

雖然票房有水分，難不成一個網站就更無懈可擊？票房只要成功，哪怕該影片被罵的天翻地覆，人家要的不就是商業化的成功嗎。

如果是藝術，那自然應該是讀者內心深處自己的東西。你打了10分，我只打了一分，那最後平均分的8分就能代表我的看法改變了嗎？或者說，藝術有平均的可能性嗎？

我反覆講，互聯網不代表最後的方向，即使新零售，我看到的更多的趨勢是往線下走，互聯網開始重新經過冷靜的思考後，重新被視為工具而已。可總有些人試圖把互聯網捧為信仰，架上神壇。

豆瓣可見是個典型的特徵，豆瓣評分高的票房並不一定理想，評分低的票房也不一定票房慘敗，這說明他不是用來辯證商業成功的好標準，而對於某些電影的評價，兩極分化豆瓣所採取的平均分的策略也根本無法代表影片在獨立觀眾心目中的真正看法。一個8分讓覺得10分和1分的兩撥人都無法信服。

所以，豆瓣的評分我向來不看，不聽，也不關注，影片的好壞我只相信自己的觀感，這和朋友的觀感都沒關係，更何況你一個網友告訴我該如何選電影，什麼好看，什麼不好看。

互聯網本身就是一種工具，你要學會去利用互聯網，而不是讓互聯網去利用你。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！