60年後 張學良終於承認不抵抗命令是自己下達的 但不是賣國！

不抵抗主義使日本人侵略東北的陰謀輕易得逞，造成東北淪陷，讓東北人民陷入十四年的亡國痛苦中，因此受到普遍的批判和譴責。有人認為不抵抗令直接出自張學良，張學良應對此負全責，那事實到底是怎樣的呢？

1990年，張學良在與歷史學家唐德剛的談話中，對九一八事變作出了回應。他說: 關於 「九一八」事變不抵抗，「我要鄭重地聲明……那個不抵抗的命令是我下的，說不抵抗是中央的命令，不是的，絕對不是的。」

唐德剛先生又再確認了下，根據社會傳言說他的不抵抗命令的電報稿隨時放在身上，而詢問南京是否給他下達過不抵抗指示時，張學良說: 「瞎說，瞎說，沒有這事情。……我要聲明的，最要緊的就是這一點，這個事不是人家的事情，是我自個兒的事情，是我的責任。」而且還進一步強調說: 「那個時候，蔣根本就不負責任，他不負這責任，我也根本沒有向他請示的必要。我要請示也是向南京政府請示，沒有必要打電報給他，你說是不是?」

1991年5月28日，張學良在與紐約東北同鄉會會長徐松林等人的談話中，再次強調: 「是我們東北軍自己選擇不抵抗的。我當時判斷日本人不會佔領全中國，我沒認清他們的侵略意圖，所以盡量避免刺激日本人，不給他們擴大戰事的借口。『打不還手，罵不還口。』是我下的指令，與蔣介石無關。

張學良的上述回憶，反覆說明 「九一八」事變時的不抵抗命令是他下達的，語意明確，斬釘截鐵，毫不含糊。那他為什麼要下達這個命令呢？

張學良解釋道: 「當時，因為奉天與日本的關係很緊張，發生了中村事件等好幾個事情。那麼我就有了關於日本方面的情報，說日本要來挑釁，想借著挑釁來擴大雙方的矛盾。明白嗎，我已經有了這樣的情報。所以，那個不抵抗的命令是我下的。我下的所謂不抵抗命令，是指你不要跟他衝突，他來挑釁，你離開他，躲開他。」「日本人在東北同我們搗蛋不是第一次了，他搗了許多年了，搗了許多次了，每次都是這樣處理的嘛。」

所以在張學良看來，九一八事變那晚日本人的行動不過是和往常一樣，是想搞摩擦，把事情搞大，然後有理由發動戰爭，而張學良則是跟以前一樣採取了避戰的做法。

從主觀上來說，張學良這做法是沒有錯的。只是他沒想到，日軍是下定了決心要侵佔東三省，並且兵貴神速，幾天內就達到目的。從這個角度說，張學良有誤斷失察之責，但並非大家所說的賣國賊。從張學良以後積極抗戰的行為來看，倒也不失為愛國者。

南京方面雖然沒有直接下達不抵抗的命令，但張學良的不抵抗行為，其實是受到南京方面對日政策的影響，1931年8月16日致張學良的電報，該電稱: 「無論日本軍隊此後如何在東北尋釁，我方應予不抵抗，力避衝突，吾兄萬勿逞一時之憤，置國家民族於不顧。

基於上述事實，張學良所謂對日本的侵略野心失察、「判斷錯誤」似嫌簡單，也不準確。也就是說，張學良針對日軍大規模侵略下達的不抵抗命令，不是簡單的形勢誤判的問題，而是另有原因。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！