進球不能馬上慶祝 這樣的足壇新革命你習慣嗎？

你對錄像輔助判罰怎麼看？

昨夜今晨，聯合會杯又賽兩場，本屆大賽也算全面鋪開了。看了昨天比賽的球迷們，或許會有這樣一種直觀的感受：怎麼進個球，還不能馬上好好慶祝了？

大屏幕提示：VAR正在看回放

人們在這裡說的，就是足球比賽當中新的重大變革——錄像判罰輔助系統（VAR）。自從VAR出現以來，它已經被引進很多聯賽和杯賽當中。隨著相關技術的不斷成熟，越來越多的主流聯賽和重大杯賽也會逐漸引進這一系統。FIFA主席因凡蒂諾已經確認，2018年世界盃上將採用錄像裁判，以減少錯判率。如今在世界盃舉辦地俄羅斯舉行的聯合會杯上，人們大致就可以體驗到，如果引進VAR技術，比賽會是一個什麼樣的情形。那麼這項技術，究竟是如何運轉的呢？

只有四種情況可以要求看錄像

首先明確一點，不是所有的球都可以要求看錄像。FIFA官網的介紹中，詳細給出了能夠通過VAR進行錄像回看的四種情況：

（1）是否進球，以及在進球過程中，進球一方是否有犯規或者違例行為；

（2）點球判罰；

（3）直接紅牌判罰（不包括第二張黃牌的判罰）；

（4）出示紅黃牌時弄錯了對象（比如說A犯規，給B出示了紅黃牌）。

主裁可以選擇自己去看錄像

那麼在這些情況當中，可以要求推翻裁判原判的準則是什麼呢？是要出現「明顯」的錯誤。有一名現役或者已退役的裁判會作為輔助VAR的裁判（AVAR），這位裁判通過錄像中心的回放來觀察場上局面。要觸發這種情況，既可以是主裁判要求看回放，也可以是VAR通過「檢查」來建議或者提醒裁判觀看回放。如果VAR沒有發現問題，那麼就不必通知裁判，這就是所謂的「靜檢查」；如果VAR認為有可能的明顯錯誤，那麼就會提示主裁判。主裁可以選擇接受改判的建議，或者自己跑到場邊的某個固定位置觀看回放，也可以選擇維持原判。主裁可以吹停比賽來選擇改判或者看錄像，但不能在某一方有良好進攻機會時選擇吹停。

GIF/5.9M

主裁有一個用食指比劃屏幕形狀的手勢（要求看錄像）

主裁用雙手食指比划出矩形屏幕的形狀，作為需要藉助VAR改判或者看錄像的信號。在需要藉助VAR之前，主裁需要進行示意。球員如果做這個手勢要求看錄像，會被黃牌警告，進入裁判觀看錄像的區域也會吃黃牌；如果球隊官員這麼做，就會被驅逐出場。錄像的具體方面也有規定，比如說只有在觀察具體的觸球點（比如身體接觸，或者判斷是否手球）的時候才能看慢動作，而判斷接觸強度、是否故意手球等情況時則是正常播放速度。關於進球、是否判罰點球和是否阻擋了明顯得分機會的回放中，可以從進攻方最開始得球或者恢複比賽的一瞬間開始看起，其他的回放則只關注事件本身。

門線技術就是進球和不進，比較直白

總體而言，這算是對門線技術的一種升級，針對比賽中最為重要的進球、點球、直接紅牌等因素有了更好地減少錯判率的措施。但正因為更細緻，不像門線技術那樣「直白」（進了就是進了，沒進就是沒進），反而會帶來一些麻煩。比如說葡萄牙昨天被吹掉的那個球：由於越位發生在穆蒂尼奧傳球瞬間，距離後面的C羅射中橫樑，戈麥斯補射被蹭進等過程有些遠，人們可能一時半會兒也沒反應過來，這個進球到底是哪裡不對勁兒。

GIF/4.5M

可能只有這種球不用看錄像

而在塞德里克進球後，主裁判又選擇了藉助VAR，這也弄得人們一頭霧水，因為這個進球似乎並沒有涉及越位或者犯規等問題。賽後西班牙媒體捕捉到，C羅朝佩佩說：「他們非常非常的糟糕，非常糟糕。」有分析認為，這是在「吐槽」錄像裁判給比賽帶來的影響。智利對陣喀麥隆的比賽中，也有兩個攻進球門的進球（一個有效，一個無效）有了VAR的介入。看起來，只有像桑切斯助攻比達爾那樣明顯不涉及犯規和越位的進球，有可能不需看回放。最誇張的說法，只要進球涉及直傳球和反越位，就有可能需要看錄像，「毫釐之間」的越位實在太多了；只要禁區里有稍微誇張的身體接觸，可能就要看錄像決定是不是判點球了。

這慶祝著呢……

這給人們帶來了怎樣的體驗呢？不用說，全世界的網友們都在用「困惑」這個詞來表達自己的感受。比如葡萄牙被吹掉的進球，看直播的球迷都不一定記得清楚越位在哪發生過，更別說場上球員了。實際上去年世俱杯決賽的時候，皇馬主帥齊達內就認為VAR會帶來困惑和混淆。這也很好理解，足球比賽中最能帶動球迷情緒的就是進球，進球那一瞬間的激情和喜悅是無與倫比的。現在有了VAR，即便球員已經在慶祝，即使主裁已經把手指向中圈，你可能依然不能縱情歡慶，還需要看著裁判做出那個劃拉屏幕的手勢。如果嚴重影響到觀賞進球的體驗，或許也會引起一些爭議。

慶祝進球的喜悅被看回放沖淡了？

當然，引進VAR的目的其實就是減少爭議，使比賽變得更加公平。不過客觀上來說，比賽卻因此出現了不可預知的中斷。在「精確性」和「觀賞性」方面，似乎發生了一些衝突。足球不像籃球，它不是你24秒我24秒這樣一回合一回合打的，也不像籃球比賽一場進球那麼多，也有很多次數的死球和暫停。足球進球更少，對比賽流暢性要求更高，進球也要寶貴得多。追求極高的精確度和流暢的比賽體驗以及慶祝進球的喜悅之間，還是存在不少衝突的地方的。

主裁現在挨批評的次數也不少了

在比賽過程當中，如今裁判的水準已經被競技水平甩在了後面，黑衣法官們屢屢成為賽後討論的焦點。純粹的人為判罰跟不上時代，不是態度問題而是能力問題，那麼機器在比賽過程中的幫助就是很重要的。一句流傳很廣的名言叫「誤判也是足球魅力的一部分」，但如果可以避免這樣的誤判產生，為什麼不去避免它呢？遭受誤判而遺憾輸球的一方，更不會覺得這是什麼足球比賽的魅力。體育比賽最重要的精神就是公平，而實現公平的最有效方法就是儘可能尊重客觀事實。將科技引入足球領域，是承認人為裁決比賽必然會有的局限性，是為了讓爭議以更加光明正大的方式解決，更是為了讓實力說話。

看錄像的頻率，多少比較合適呢？

當然，事物新生階段總是會有很多不完善的地方，操作者也會有失誤，乃至造成更大的爭議和混亂。VAR目前的問題還有很多，一個核心問題或許是，對於精確度的追求要達到什麼程度？換句話說，是不是進球過程稍微有越位嫌疑就要看錄像，禁區里接觸達到怎樣的程度才會引發看錄像決定是否判點球？比如說，昨晚2場比賽總共有8次皮球進進球門，其中有4次都看了錄像（兩個有效，兩個無效），50%這個比例會不會太高了？當然，主裁和回放中心每次可能都有充足的決定看錄像的理由，但這對比賽流暢性的影響也是要考量一番的。

足球比賽能否讓球員「挑戰鷹眼」？

另一方面，球隊能否像網球選手「挑戰鷹眼」那樣，獲得一定次數申請要求看回放的權利？如果可以，次數要如何規定？目前選擇是否看回放的決定權在主裁判手裡，但不同主裁判對場上形勢的判斷和對回放錄像的需求也不同。如果有的主裁判很喜歡藉助VAR，有的裁判不怎麼相信VAR，那麼是不是不同比賽看起來的體驗差別，比看不同尺度的裁判執法還要差得更多？當然了，當錄像輔助判罰的技術從結果絕對分明的「過門線or不過門線」，逐漸推廣到更偏裁判自身判斷的點球、紅牌等判罰時，新的一連串問題也是完全可以預料到的。

方向是好的

VAR如今存在的問題還很多，但這並不該成為完全抵制VAR的理由，因為在足球場上，公平就是最寶貴和重要的東西。只是在精確度和觀賞性的要求這方面，這項輔助技術還需要找到一個平衡點。裁判需要適應，球員和球迷也需要適應，這都是必然要經歷的過程。誤判不可能根除，也不可能因為每個球都懷疑是誤判就去看錄像，但至少要往儘可能減少誤判，從而保證公平的方向去努力才行。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！