肖良志：請用規則評判而不是用道德綁架奧斯卡

請用規則評判而不是用道德綁架奧斯卡

因為奧斯卡故意大力用球踢人，引發了一場中超的大衝突。這個事件之後，整個中國足球都是輸家，沒有任何贏家。

對於這個事件，人們再次打開了情緒的大門，用低劣的網路語言，展示了這個社會的生態。其中，有吃瓜群眾，有痴心的球迷，也眾多所謂的專家。球迷怎麼評價都不過分，但是專家或者媒體不懂規則、不研究規則，不從規則上評判而是用道德進行綁架，無助於問題解決，還可能將事件引向歧途。

廣州富力和上海上港共場幾十人的亂戰，如果放在北京通州業餘聯賽中的鏡頭，你或許還能搖頭無奈，遺憾的是，這是中超頂級聯賽的賽場。如此丟人現眼，讓人出離憤怒。

還記得6月13日晚上最後時刻被戰亂搞得流離失所的敘利亞2比2扳平的鏡頭嗎？一個頂級的職業聯賽如果沒有良好的職業素養，足球的水平也好不到哪兒去。疏於管教，不知道尊重對手、不懂得尊重觀眾，不會尊重自己所從事的職業，花再多的錢，只能證明「人傻錢多」，無法真正提升中國足球的水平。

職業賽場，比的是技術、戰術、能力以及所有當事人的智謀。足球比賽的結果靠進球或者失球多寡來決定勝負，而不是靠火氣和拳頭。足球比賽體現和傳遞的正能量，永遠在比賽本身，而不是流氓式的打架。

上海上港的進球的確有越位嫌疑，這讓富力的球員有了不少情緒，這種情緒和奧斯卡將球故意打在盧琳身上相隔不久，讓本就情緒纏身的富力球員火山爆發，雙方發生了較大規模的衝突，最終有李提香和傅歡被主裁判周剛出示紅牌罰下場。其中，死球狀態下衝上去直接推倒了奧斯卡的陳志釗被漏掉了紅牌，接下來，中國足協紀律委員會要根據視頻確定責任人，參與其中的一個都逃不掉。

具體到奧斯卡的行為本身，當面對進攻方向的時候把皮球打在李提香的身上，沒有任何問題，問題出在他迴轉身之後大力將皮球打在盧琳的身上。當奧斯卡面對盧琳的時候，如果面對的是廣州富力的球門方向，奧斯卡這一腳力道再大也沒有問題。因為，奧斯卡是以射門或者向前傳球為目的。

但是，奧斯卡面對盧琳的時候，他面對的方向是上海上港的球門方向，也就是說，奧斯卡的大力踢球不是以射門為目的，也不是以傳球為目的；當時的情況，他大力把皮球踢向盧琳而要界外球，也難以站住腳，這種情況下，明顯帶有情緒的奧斯卡是以踢在盧琳的身上為目的，奧斯卡的行為不僅僅是「道德行為」，而且是「暴力行為」，主裁判周剛應該出示紅牌將其罰出場外。

這種判罰是有依據的。根據國際足球理事會相關指南里的描述，對於手臂延伸和腳部延伸實施的暴力行為判罰很嚴，明確了用球砸人或者不是進攻方向而故意大力踢球砸人屬於暴力行為。這種情況下，即使沒有砸中或者踢中，也被定義為「企圖實施暴力行為」，同樣要被紅牌罰出場外。

在國際足球理事會的相關指南中，強調了上述要求。只不過，這些要求沒有體現在「足球競賽規則」中。或者說，在競賽規則中的確找不到判罰奧斯卡暴力行為的內容。不過，國際足聯的很多具體事務已經被拿到了國際足球理事會，目前比賽中也執行國際足球理事會指南中的要求。這一點，中國足協應該沒有傳達到所有裁判，或者說，除了國際級裁判之外，國家級裁判還沒有掌握這些新的要求。

不管怎麼說，只要國際賽場上已經執行國際足球理事會指南中的要求，奧斯卡面對自家球門故意把皮球大力踢向盧琳就屬於「暴力行為」。

很多人說，「活球」狀態下怎麼踢都行，並不準確，有些情況要看「目的」。比如說，面對人牆，大力抽在人牆身上，目的是進攻、傳球或者射門；在邊線或者底線附近，大力把皮球踢在或者磕在對方球員身上，目的是要角球或者界外球；防守球員面對進攻球員的逼搶，目的是「解圍」、傳球或者破壞......奧斯卡當時的情況，目的是把皮球踢向盧琳。

上述情況，是根據國際足球理事會指南中的要求評判的，而不是用道德去綁架奧斯卡。至於最終的結果，還是要看中國足協裁委會如何認定。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！