《嫌疑人X的獻身》做正確選擇，是每個人不能推卸的責任

最近看了幾部小說，其中有東野圭吾的《嫌疑人X的獻身》。恰巧點開愛奇藝，看到前陣子上映中國版的《嫌疑人X的獻身》，也就看了看。

可能推理迷更看重電影中炫智商的部分。但在我看來，兩個天才少年如何走上了截然迥異的道路的內在原因，更加打動我。

我們都是環境的產物。兩個天才少年，最初在同一所學校相遇，在你來我往，互相欣賞和競爭中彼此陪伴，感覺特別暖。這應該是他們彼此人生中很重要的記憶。

在劇中人物的穿著中就能看出，王凱扮演的唐川家境很好，張魯一扮演的石泓則是個貧寒自卑的少年。

心理學有個看法。認為一個人少年時所處的環境，能影響人的一生。

石泓智商超群，可惜成長的過程中完全沒有受過肯定。在地理答卷上寫高難度的數學題，被老師羞辱「學傻了「。最後為了生計，不得不早早選擇一份「大材小用」的初中老師的工作。

他的一生沒有遇到伯樂，，沒有好運。因為自卑的性格也無法為自己爭取。他很孤獨，活著對於他就是種負擔。

他不同情街邊乞討的可憐人，甚至毫不吝嗇的殺了他。因為「他們就像時鐘里沒有的齒輪，每天都重複無意義的生活」。

記得前幾天，跟一個關係很好，但有過衝突又和好的朋友聊天。我提起不喜歡有人不斷在微信給我留言，又留的很長。朋友說，你也這樣給我留過。或許我們不喜歡別人身上的缺點，正是因為我們對自身缺憾的逃避呢？

「他們就像時鐘里沒有的齒輪，每天都重複無意義的生活」。這何嘗不是映射石泓自己呢？

為了救助可憐的母女不惜犧牲自己的行為本身很「偉大」，那麼殺死流浪漢簡直就是打在這份「偉大」上狠狠的一巴掌。

我個人你覺得，他其實不為救任何人。只是想在死之前秀一把智商，這是他唯一擁有的東西。他主動選擇一種自認為更適合自己的死法。就是要給自己編造了一個崇高的故事，相信自己還是有價值的。

造成他的「獻身」的劇中表現了兩個點。可惡就在於石泓有那麼好的天賦，卻從來沒看的起過自己。經不起半點挫折，也從不積極應對。

一． 年幼顯露天才，卻落在庸人堆里，被雪藏。

二． 家境貧寒，不得不像命運低頭，做了不符合他才華的中學老師。

如果小時候還能怪環境的影響，很值得同情。但成年之後的選擇，無論是誰必定要承擔起全部責任。

人的價值觀，決定了一個人看待世界的方式。

石泓的價值觀充滿著依附。不能建立起由內而外的自信，也不能用正當的愛對「林心如」表達。如此「就真的像時鐘里沒有的齒輪，每天都重複無意義的生活」。無法參與親密關係，似乎除了走極端就沒有出路。這就是石泓一整個認知世界。

他錯誤的定義了自己的人生。他的內心渴望自己像無用的齒輪應有的歸宿：「從鐘錶里清除，鐘錶依然轉動，世界依然如故。」他認為這才是正義，這才是某種程度上維護了這個世界的秩序。

《高效能人士的七個習慣》中有句話：「傷我害我們的並非悲慘遭遇本身，而是我們對於悲慘遭遇的回應。

石泓就是那個給出錯誤回應的人。

如果他的想法能稍微積極一點，憑藉他的天才，就算一時的選擇無力左右，但日後會有千萬個機會。

儘管智商超群，他對生活的認知卻仍然在嬰兒階段。長年無法生長，逐漸發展成精神和思想上的侏儒。

他像地道中的老鼠，在暗中窺視著生活。企圖找到生活的裂口，成就自己的獻身，譜寫一個感人至深卻充滿污點的鬧劇。

最後「林心如」伏法了。我不知道那個女兒會很好的生活么？內心會充滿感激么？也許她應該感激，但這份感激里藏著流浪漢殷紅的鮮血，破碎的肢體。她的人生觀，價值觀又要如何建立的正常一些？

最近大家都在說第一性原理。我理解的第一性原理就是凡事最核心的那個東西。完全去掉了枝丫，最重要也最赤裸的部分。我們所追尋的終極意義。以終為始，按照終極意義，來步好我們人生這場漫長的棋局。

找意義這件事不應是被動的。我們與普通的動物的不同之處就在於，我們可以監控自己的行為，思想，情緒。像個旁觀者，更能控制自己，更能理性判斷。

有人很為石泓惋惜。為他的天才和命運多舛。但我唯一感到惋惜的，是上帝就像開了一個大玩笑，給一個心智模式如此低配的人，搭上了頂配的智商。

他又怎麼會懂得，人生不是幾何or函數的數學遊戲。生命高於一切，誰也無權定義他人的人生意義，更沒有權利剝奪。

我一直覺得人的天賦，不是人本身，而是一個人無形的武器。至於是用來保護世界，還是傷人傷己，全看這個人的選擇。

暫且不提「能力越大，責任越大」的雞湯。實在的說，沒人可以主宰他人的人生，但有基本的判斷力，做正確選擇的能力，是每個人不能推卸的責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！