馮小剛炮轟垃圾觀眾：垃圾觀眾、垃圾導演與垃圾電影

舒聖祥

「中國怎麼這麼多垃圾電影，還不是因為有那麼多垃圾觀眾。你不去捧場，就沒這東西，往往垃圾票房還很好。」馮小剛的一通話，被定性為「炮轟」。於是很多人感覺受到了冒犯，用「沒有垃圾導演哪有垃圾電影」懟了回去。

其實，我有點不是很明白，為什麼那麼多人感到馮小剛的「炮轟」冒犯了自己。僅僅因為自己是電影觀眾嗎？可人家說的只是垃圾觀眾呀，又沒有說你，你生氣，豈不是自我證實了自己是垃圾觀眾嗎？

關於這個話題，唯一的共識應該是：我們確實有很多的垃圾電影，其中很多還票房超好，受其誘惑，垃圾電影盛產。相比共識，導演與觀眾兩方陣營，最大的分歧就在於：到底是先有垃圾觀眾後有垃圾電影，還是先有垃圾導演後有垃圾電影？

導演的邏輯是：沒人看垃圾電影，垃圾電影掙不著錢，製作人怎麼會去拍？觀眾的邏輯是：沒有垃圾導演生產垃圾電影，觀眾又怎麼會看到那麼多的垃圾電影？

本質上，垃圾電影是垃圾導演與垃圾觀眾絕妙配合的產物。垃圾觀眾願意掏錢看垃圾，垃圾導演為了掙錢也願意拍，這樣才有了垃圾電影的不斷生產。硬是要區分誰對垃圾電影負有更大責任，其實有點五十步笑百步，大家彼此彼此，一個欣賞水平有限，一個職業操守有限。

如果我們不糾結於討論原因，而是執著於討論解決的辦法，那麼：一方面，當然有賴於導演的能力和水平不斷提高，拍出更多更好的電影；另一方面呢，也有賴於觀眾欣賞水平不斷提升，遠離粗製濫造的垃圾，願意為好電影掏錢。前者是一個引導機制，後者是一個激勵機制。

想斷了垃圾電影的生意，指望製片人和導演有錢不掙恐怕很難，指望觀眾觀影水準瞬間大幅提高同樣很難。所以，正常的電影市場，永遠是垃圾電影與優秀電影共存，無非是一個概率問題，即：垃圾電影更容易成功，還是優秀電影更容易成功？我相信，天平會日漸滑向後者，這有賴於導演和觀眾的通力合作——合作者首先幹了起來，因此很愚蠢。

指責與抱怨最為簡單，但也最為無用。正視現狀，無論是導演還是觀眾，都按照自己的認知與喜好，去做出讓自己最為心安最為滿意的選擇，這是唯一的辦法。電影是七大藝術中最為年輕的門類，沒有垃圾電影何以突出優秀電影的優秀呢？為了掙錢，難免會有垃圾電影出品，但觀眾不會永遠上當，最終勝出的終將是優秀電影。這個市場的機制不會失效。

對於導演來說，確保自己生產的不是垃圾，這是最為重要的。至於市場現狀如何，那是只能面對而無法改變的。其實，現在可以說是中國電影的黃金年代，有志向的導演如果不能拍一些高品質的真正可以稱為藝術的電影，關鍵還得追問自我，而不是歸罪觀眾。

這些地方你能找到我——

微信公號：書生香評

新浪微博：@舒聖祥Shu

優酷自頻道：書生香評

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！