發現新世界，另類思考殲20終極用途 美國做不到

噓，今天我告訴你事情的真相，趕緊來圍觀

　　殲20，民間昵稱為「黑絲」，中國自行研發的第四代單座雙發重型隱形戰鬥。從2010年11月橫空出世、吸引廣大軍迷朋友的眼球以來，就成為了軍迷們熱議的中心話題。

　　縱觀殲20出現以來的國內外輿情走向，褒獎者有之，貶損者也不乏其人，但主流的觀點是為我國空軍先進技術裝備取得重大突破性進展而歡呼雀躍，異常振奮！為我人民空軍的不斷發展壯大而感到由衷的高興和欣慰！

　　筆者作為一個軍迷同樣也不例外。誰不為國防先進裝備的更新和發展而高興？誰不為自己人民軍隊的戰力提升而自豪？

　　但是，冷靜下來想想，總覺得有些話必須說出來，心裏面才覺得痛快。

　　首先一點，殲20的作戰意圖和針對目標。毫無疑問，作為一款相對先進的隱形戰鬥機，殲20的的作戰用途絕對不會是「防守型」的設計理念。為什麼？因為強調突出「隱身能力」，就是考慮到此型戰機一旦投入實戰實用，必定是要突破敵方的重重防空火力攔截網，作為前沿和戰略縱深地面防空力量和戰略目標的摧毀和打擊力量來使用的，而不會是作為一種為奪取制空權而設計使用的戰術格鬥戰鬥機！因為它犧牲了很大一部分常規殲擊機的空戰格鬥機動性能來達成這「隱身」的能力！

　　這就是為什麼要突出其「隱身能力」的實戰要求所決定的。回顧當年曆次美國發動的海灣戰爭、南聯盟空襲、伊拉克戰爭、空襲利比亞等等經典戰例就不難發現，作為隱身戰機(無論它是殲擊機、轟炸機、對地攻擊機等等)，投入戰場使用，就是為了在第一時間內摧毀敵方前沿和縱深防空體系，為後續的非隱形戰機發動空中打擊掃平前進道路上的障礙。

　　那麼，如此一來，我們可以結合我國的一貫奉行的「積極防禦」國防戰略指導思想來進行對比就不難發現，我人民空軍一旦開始研發並投入實用這種具有特定進攻意義的戰術兵器(列裝部隊，加入人民解放軍戰鬥序列)，是否與國家國防理念和指導思想有相違悖的地方呢？

　　這個，筆者自己真覺得有點不好理解。

　　按照「積極防禦」的指導思想，筆者個人認為吧，在沒有外敵對國家本土(不含爭議地區)進行直接軍事入侵的前提下，都不應該發動主動(率先)攻擊性質的「先發制人」的軍事打擊，而除非是敵對國家和勢力集團主動發動針對中國本土(還是不含爭議地區哦)的軍事攻擊和打擊，才可能展開軍事回擊(反擊)的一種國防指導思想吧？

　　那麼，新的問題又出現了。按照上述筆者的認為，在擁有熱核終極毀滅性戰略武器的今天，就算中國承諾不首先使用核武器和不對無核國家使用核武器，誰又敢主動對中國本土發起軍事攻擊行動呢？這可是一種明目張胆的侵略行為哦！中國完全可以憑藉道義和公理，進行全面的軍事反擊！那麼，環觀當今世界，有幾個國家有這樣的能力和動機對中國發起主動的軍事攻擊行為？就算有，它們敢這樣做嗎？好吧，再設想一下，如果它們敢這樣做，不也就說明了它們充分掌握了防禦(或者抵抗吧)中國軍事反擊的能力(或者就是抱著與中國同歸於盡的決死態度吧，這不瘋了么？可能么？)，那麼，到時，這些先進的武器裝備，又有甚麼震懾力和戰鬥力了呢？可能還木有升空作戰，就已經被消滅在地面上了吧？

　　那麼，這殲20又怎麼能體現出它的主動突擊能力優勢呢？

　　說到底，繞來繞去的，筆者就是想搞清楚，按照現行國家的國防政策和理念，這殲20先進隱形戰鬥機，真的會投入實戰使用么？在什麼時候、在什麼情況下進行實戰使用？

　　其實，如果真要強調「積極防禦」的國防戰略意圖，也沒有必要來發展這樣的高技術進攻性戰術兵器了。集中有限的國防經費以及力所能及的人力、物力、財力和科研技術力量來大力開發隱形武器的發現、摧毀地面高效防禦系統豈不更實在、更有效、更省錢、更划算、更給力？

　　如何理解？其實一點都不深奧。二次世界大戰時期的英國，不就一個很好的例子么？盟國方面率先發明了(也是因為戰爭形勢所迫)在當時來說非常先進的雷達探測技術，作為盟國主要參戰國的英國，在英倫三島沿岸部署了大量的雷達監測站，不是達到了事半功倍的「防禦奇兵」的效果了么？給德國空軍進攻英國的行動造成了大量損失，以至於元氣大傷，盟軍最終取得了英倫空中防禦戰的徹底勝利。

　　這不是積極防禦的最好範例嗎？當時的英國，在德國的圍困強勢之下，已經瀕臨潰滅，以有限的空中防禦力量，固守本土都還捉襟見肘，更不要講去主動反擊德國了，他們，不是通過這種有效的被動防禦技術運用而渡過了最艱難的時期同，而取得了最後的勝利了嗎？

　　從技術層面來分析。地面防禦探測系統的技術開發利用，無論如何要比空中運動目標的「隱藏」技術更加有利於開發運用。這不難理解：地面防禦探測系統所能容納的設備體積和能源供給功率，總可以做得比空中目標大、多而牢和固隱蔽吧？探測範圍也更加寬闊吧？那麼相對來講，對於發現空中被探測目標物體的距離和形狀大小，就不應該是個技術問題！也就是說，如果敵方隱身戰機攜帶所謂「反輻射」攻擊導彈和其他對地攻擊型導彈，要發動對地面目標的攻擊，首先要在探測距離上超過地面防禦探測距離才能成為可能，不然，就只能等死！這就是率先發現、率先攻擊、率先摧毀戰術理念的提出緣由。

　　那麼我們就不難理解，一款無論如何先進的隱形戰機，它總有一定的固體體積吧？它所攜帶的探測設備重量、電力、油料供應總有一定的限制吧？這種限制與地面大型、超級固定式探測系統比起來，誰更會具有技術上的開發優勢？

　　注意，筆者在這裡所提到的「地面防禦探測系統」並不僅僅指傳統意義上的電磁波束雷達探測系統。還有更多俺們所不了解的高深技術的防禦探測技術手段。就象潛艇探測技術雖然同為聲納探測，但有主動與被動一樣，夜間成像技術有紅外和微光一樣。與所謂隱形戰機，只要有固體物質存在，總是能被探測到的道理是一樣的！

　　引用一段專家的話吧：

　　如果想讓隱形戰機現身，空氣水蒸氣電離子監測是最有效的手段。噴氣戰機在空中飛行，機身會和大氣劇烈摩擦，從而使周邊空氣分子和水蒸氣分子帶電，在空中形成一個彗星型的電離子帶，如水面艦艇行駛留下的尾流現象。能監測到這個空間電離子帶，任何戰鬥飛機也無法躲避被追蹤的命運。

　　2004年我國第一台實驗性空間電離子監測天氣預報雷達研究成功，在計算機等新技術的支持下，我國又於2008年設計出兩坐標空間電離子監測天氣預報雷達。2008年10月份下達了　　空間三坐標電離子監測雷達的命令，要求在2012年以前研製成功並裝備部隊。

　　以上是筆者查閱公開網路資料所引用的一段話，並不代表認同和肯定，只是想用來支撐筆者的上述觀點。地面防禦探測技術隨著科學理論的不斷發現和進步，必將出現更多更新的手段和方法，並實施運用。

　　這看似矛與盾之爭，其實並不難解，關鍵是如何確定國防戰略指導思想的問題。要防禦，必要盾強！要進攻，必要矛利！當然，矛和盾都堅利了，固然最好！但是，這可能嗎？不然咋還稱之為矛盾？這就在於：國家的經濟實力對於國防建設體系的支撐能力！再有錢的國家，也必須兼顧這矛與盾的利與弊和得與失，絕不可能在有限的財力之下魚和熊掌兼而得之！只能做到主次有序、重點突出罷了。

　　貌似強大的美國人也做不到！不然，它所謂先進的隱形戰機也不會在科索沃和伊朗折戟沉沙了！已經這麼鋒利的「矛」了，不還要投入大量國防經費(他們稱之為納稅人的錢)去打造「國家導彈防禦系統」之個強大的「盾」么？

　　不要刻意迴避我們所面臨的經濟內外窘境，只說形勢一片大好！試問一句：中國現目前，甚至將來20年，能不能與美國人的經濟實力和綜合國力相比？

　　那麼，我們發展殲20這支利矛，最終能夠取得它應有的效果嗎？它，究竟要用在何處？何時來用？

　　可能吧，一隻緊握的、蓄勢待發的拳頭，比它打出去，更能震懾和嚇唬對手！而這樣的拳頭，給人看看就好。

　　這可能就是它的終極使用目的。（zhuminjie001）

結尾：寫的好告訴別人，寫的不好告訴我

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！