當前位置:
首頁 > 最新 > 我所看的三國演義騙了我,那些經典故事都是假的

我所看的三國演義騙了我,那些經典故事都是假的

桃園三結義最初是小說《三國演義》里記載的故事,述說當年劉備、關羽和張飛三位仁人志士,為了共同干一番大事業的目標,意氣相投,言行相依,選在一個桃花盛開的季節、選在一個桃花絢爛的園林,舉酒結義,對天盟誓,有苦同受,有難同當,有福同享,共同實現自己人生的美好理想。但桃園三結義中另有故事

「桃園三結義」的故事,羅貫中把它放在《三國演義》開篇的第一回「宴桃園豪傑三結義,斬黃巾英雄首立功」中。書中的故事大家都相對比較了解,再次也不再累述。來看看「桃園三結義」的其他故事。

有專家考證,「桃園三結義」的故事大概在宋元之際就開始流傳了。在赫經《重建廟記》中,已經出現了「初,王(關羽)及車騎將軍飛與昭烈為友,約為兄弟」的說法。《關羽戲集》中也引用了元末詩人的詩句「桃園一日兄和弟,俎豆千秋弟與王」。

三國時代有殺白馬為盟的習俗。建安七年(202),曹操攻破南皮,殺了袁譚。袁熙的部將焦觸、張南背袁向曹,他們起事時,就是殺白馬盟誓。不過這只是盟誓,並不是結拜兄弟。後來,很多農民起義的頭領在起事結拜兄弟時就用這種形式。比如,元代劉福順等人的紅巾起義,《元史·順帝本紀》描寫他們結義的情況就是「殺白馬烏牛,誓告天地,欲同起兵為亂」。

歷史上,劉、關、張三人關係確是非同一般。《三國志·關羽傳》說,關羽亡命奔涿郡,劉備正在鄉里聚合徒眾,關羽、張飛便投其門下。後來劉備為平原相,又以羽、飛為別部司馬,分統部曲,劉備和二人「寢則同床,恩若兄弟」。關羽經常於稠人廣坐,侍立終日,後來徐州失守,關羽被擒,曹操派人勸降,關羽也說:「吾受劉將軍厚恩,誓以共死,不可背之。」《張飛傳》也記載:「張飛……少與關羽俱事先主,羽年長數歲,飛兄事之。」

關羽和張飛都以勇略著稱當世。魏國謀臣程顯讚譽關張「萬人之敵」,周瑜稱讚關張為「熊虎之將」。所以,劉備特別寵信關張,視他倆為心腹之臣。以致於後世論史者,如明末清初王夫之就認為:「劉備待關張之信,勝於對諸葛亮之誠。」

以上幾段史料足以說明兩個問題:一則劉關張三人關係親密的「恩若兄弟」;二則是「恩若兄弟」而非結拜兄弟,史料也無結義之說。所以說,歷史上並沒有真實的「桃園三結義」這個典故

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 就醬紫聊歷史 的精彩文章:

天下第一美為何離奇消失,西施的生死成了謎
幫你解答秦始皇陵的種種謎團,總有你不知道的

TAG:就醬紫聊歷史 |

您可能感興趣

別再被《三國演義》騙了, 你所看到的這些都是假的
你小時候看的三國演義,很多都是假的
劉備並非真正為百姓著想,難道我看了一個假的三國演義嗎?
看完《三國演義》,我居然發現了這些事!
諸葛亮真的那麼神嗎,還是三國演義誇大了他,歷史下他什麼樣的
還你一個真實的趙雲,雖然沒有三國演義說的那麼神,但也沒別人說的那麼不堪
這幾個故事都出自三國演義,每個都家喻戶曉,然而史書並沒有記載
三國演義騙了我們多少年,真正的諸葛亮原來是這樣的
通讀《三國演義》,這幾個事情竟然是虛構的,實在很意外
唐伯虎其實沒我們想的那樣風流,而如今電視上的演義真的很扯淡,這是什麼亂七八遭的
名著《三國演義》真的沒有敗筆?我們都錯了,一個故事道出實情
封神演義,紂王真的是一國之君嗎?其實他只是這個妖怪的傀儡
看了那麼多的歷史演義,你對你對三國歷史很了解嗎?
我們都被《三國演義》騙了,劉備曹操:我不是,我沒有,別瞎說
評書演義里的故事,你要是當真就錯了
真正的張飛竟然是這種人!出人意料,我們被《三國演義》騙了
沒有主角光環的《封神演義》,讓你看不一樣的經典故事!
《三國演義》中真實的張飛,居然不是又窮又丑,而是這樣的
《三國演義》中,都說劉禪是扶不起的阿斗,果真是這樣的嗎?
為何三國演義從關羽死後就不好看了?因為他死後,這些人也都死了