你是高風險偏好者嗎？

我們今天依然闡述一個邏輯，關於「如何做出重大選擇」？

這種選擇是上升到其影響力足以大到決定你一生走向的選擇。

類似：「選擇當公務員抱一份穩定的鐵飯碗工作，or，為了做自己喜歡的事情去大城市闖蕩」這種一個決定就影響一生軌跡的邏輯。

照例，開始請思考一個問題：你是高風險偏好者還是低風險偏好者？

所謂高風險偏好者就是喜歡闖蕩、喜歡不確定性、喜歡冒險，願意放棄一部分安全感，在高壓力高強度下，工作會更加熱情，渾身充滿雞血的人。如果他們每天在一個固定崗位上，做天天一模一樣重複、枯燥，無新奇體驗的工作會極其厭惡和不適。

所謂低風險偏好者就是更偏向於安穩、平淡，喜歡生活恬靜、隨遇而安，不愛冒風險，追求和平，沒有太多野心和夢想，及大規劃的人。如果他們去一個創業公司，激蕩、加班，看見別人都跟打了雞血似的玩命工作，會想：你們至於嗎？

OK，為什麼會有這兩者區別呢。還是我之前文章說的——

三觀決定一切

我在之前的文章里反覆強調「三觀」的重要性，原因則不必多說。重要的是：我們的一切選擇，都是基於三觀。你的三觀決定了你的偏好和人生走向。所以如果讀到這裡，你的腦袋裡還是不能非常清晰描繪出你的三觀的話，我建議你看完這篇文章後，一定要花時間想一想。

三觀嘛，無非就是世界觀、人生觀、價值觀。依據上面這個命題，展開討論。

世界觀 ：你眼中事物的運轉規律和邏輯關係。

世界觀是三觀里最重要的一環，世界觀一上來直接就把一切決定好了。例：你覺得這世界是唯物的還是唯心的？是精神主導還是物質主導的？

你相信命運還是因果關係？信神還是相信科學？相信存在即合理還是物競天擇？

沫弦選擇：相信【存在主義】+【拉馬克主義】 即相信「存在即合理」&「用進廢退」

人生觀：活著的意義？死的意義？

價值觀說白了就是，你覺得你來到這個世界上一趟，到底是為了什麼？你的生命主題是什麼？

沫弦選擇：我這一生來這世界上，是為了【完成我自己】

價值觀：什麼東西是最寶貴的。

是自由最寶貴？家庭最寶貴？體驗最寶貴？自我價值實現最寶貴？結婚生子最重要？尊嚴最重要？改變世界最重要？

沫弦選擇：【追求生命最大體驗度】最寶貴

你看，我告訴你我的三觀，那麼你基本上可以判斷我是一個「高風險偏好者」。

我在剛滿18歲的時候，基於自己血液里的因子，選擇了這一套三觀，也確實順應這種三觀找到了自己的活法。那麼，選擇一套三觀和活法，對於一個人有多重要呢？

就是，基本上你不會違背自己的心意，選錯了。再大的誘惑放在你面前，你也知道：哦，這不是我要的。

那麼好了，既然我們選擇了適合自己的三觀，判斷出了自己是屬於「高風險偏好者」or「低風險偏好者」，接下來就要選擇活法了。那麼以我為例，我會如何看待這個問題——

第一，我的三觀符合我本人的天生性格和後天選擇。我是為自己而活的人，是必須自己書寫自己人生劇本的人，我來到這世界上是為了完成我自己，實現自我價值，做我喜歡做的事情。我不願意任何人來干涉我的人生，或為我做選擇。當然，我能說出這些話的前提是：完全樹立了「後果自負」的基本概念。

第二，我是一個「高風險偏好者」。即，我喜歡闖蕩，喜歡冒險，喜歡四處旅行，喜歡不確定性，我認為生命只有一次，所以我會大膽一點，放棄100%安全感。我的幸福點來自：做自己喜歡做的事情。so~從這點來看，基本上這個命題我一定是選擇「去大城市闖蕩」，而非「固定崗位工作一輩子」。

但是！我們今天闡述這個邏輯的目的是，「高風險偏好者」如何面對風險？即，當你選擇了一條風險係數極高、後果極其不確定的路時，你該怎麼辦？

你不但要有選擇大係數風險的勇氣，你還必須擁有抵抗或控制風險的能力。

抵抗風險的能力從何而來？

抵抗風險的能力：來自於兩部分，一是天生的，即你的家庭經濟狀況。有的人領不到工資一個月就活不下去了，有的人他的家庭可以保證他一年不工作也沒事兒。家庭的條件，確實也是一個人抵抗風險的能力之一。

二是後天的，即你個人的才華和能力，是否可以獲得相等值的報酬支持你的選擇，減低你的風險係數。當然，個人能力可提升可發展的。

選擇與放棄：如果你選擇了一條不知後果、風險係數很高的路，那你必須有個準備，就是，你必須放棄一些東西。你不可能什麼都要。即，你不能再憑空添加其他的風險因素進來了。這個邏輯就是：比如你選擇了去大城市闖蕩，那麼你放棄的選項就是在家鄉小城市穩定工作、穩定收入，順理成章結婚生子的過程。

在大城市闖蕩，後果和風險你是可以自己承擔的，再多的話你的父母也會需要幫你承擔一些風險。但是，這條路的風險係數已經足夠高了，你的能力僅夠承擔這一點風險，如果過程中你還想什麼都要（比如要在過程中要結婚生子），再去添加別的風險因素進來的話，很有可能後果就不只是你自負了。而是很多人需要一起承擔你的選擇，你不只影響了你的人生，可能還會耽誤別人的。風險係數一旦大到臨界值，就會翻船。

舉個例子吧，我認識一個作家，她選擇的生活是自由職業者，全年旅行，寫作，攝影……過著朝九晚五上班族們很羨慕的生活吧？但是她放棄的東西就就是：選擇不結婚、不生子。她放棄了作為一個女性的所有所有世俗意義上的成功。她說：「我不要成功，甚至不要快樂，我要的只是充實。」

她只是基於她的三觀，做了她的選擇，也順理成章的放棄了一些她認為對別人不負責，自己又承擔不起的東西而已。

所以，「選擇自己喜歡做的事」，確實是一件極其需要勇氣的事情。很多人告訴你說，這個世界上沒有多少人真正可以做自己喜歡的事情的。大多數人都是為了生存在忙忙碌碌。是的，我承認，生存已經很艱難了，就業已經很艱難了。

但我也想說，那是因為他們不懂得取捨，還什麼都想要。既想做自己喜歡做的事情，還想獲得世俗意義上的成功，最好玩兒的是還希望這兩件事情能在同一個時間段一起做了。就像找工作，想要發展前途好，又想離家近，工作不辛苦，工資還高，待遇還好。哪有這麼美的事？

根據馬斯洛需求曲線，「選擇先解決生存問題？還是先選擇追求自我實現？」我認為兩者沒有對錯，每個人的條件不一樣罷了。這個世界上當然存在「既做自己喜歡做的事情，還同時實現了世俗成功」的人。但還是我們上一篇文章說的邏輯，之所以能這樣做成的人，只是因為他們在各個階段的選擇側重面不同而已，一定是有孰輕孰重的。

結論就是：直接決定人命運走向的東西，不是家境、外貌、智商，也不是所謂「性格」。而是人對風險的偏好：你能夠和願意承擔多大的風險，有沒有持續穩定的對待風險的態度，以及你如何把控風險？

人所有的收益，都來自於風險。

創業是，做自己喜歡的事也是。

最後別忘了，能力是可以賺的。

以上

沫弦

（今天搜到歌了kk:)

本文插畫來自：Bato Dugarzhapov

謝謝你看完~祝好！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！