國民黨派出50萬人敵後搞游擊，為何只有共產黨能壯大？日軍中將都看透

文｜ 徐焰

八路軍成功挺進敵後並建立了根據地，八年後共產黨的軍隊發展到百萬之眾且建立了1億人口的根據地。國民黨看到紅軍游擊戰和敵後根據地的不斷壯大，在新生妒忌之餘，自然也會效仿，國民黨也向敵後派出過50萬軍隊。最後結果是，國民黨在敵後的軍隊或滅或降或逃而所剩無幾。為什麼國共雙方在敵後戰場的表現如此不同?國民黨為何打游擊不行，建立敵後根據地不行？

南嶽游擊幹部訓練班

國民黨軍在敵後站不住腳，除了因政治素質差（眾多將領見形勢不利就投降便是例證），關鍵是官兵關係、軍民關係處理不好，自然導致軍心不振而經不起艱苦鬥爭考驗。蔣介石的心腹、與毛人鳳和鄭介民並列為軍統特務三巨頭的唐縱在日記中對此也總結道：「士氣低落的根本原因，由於軍民脫節，軍政脫節，官兵脫節。」（唐縱《在蔣介石身邊八年》第477頁，群眾出版社1991年版。）當年國民黨政權及其軍隊要維持官僚、買辦和豪紳等腐敗的既得利益集團的權益，在抗戰中也不可能進行任何社會改革，反而加重了民眾負擔，這也決定了無法解決軍民、官兵之間的矛盾。

戰後日本防衛廳防衛研修所戰史室編寫的《華北治安戰》曾對國共兩黨的敵後游擊戰有過這樣一種評價：「國民黨系統的軍隊的政治工作和游擊戰，與中共方面相比較，則相形見絀，不夠熟練和妥善。」這裡面所說的「見絀」的根源，恰恰是出於軍隊的政治素質和服務宗旨的差別。

在日軍一直進行殘酷「掃蕩」和圍攻的艱苦敵後環境中，八路軍、新四軍能堅持下來還能發展壯大，沒有什麼秘訣，正如當年那首《沒有共產黨就沒有新中國》的歌中所唱的那樣：「他堅持抗戰八年整，他改善了人民生活」。軍隊要得到人民擁護，不是靠取之於民，關鍵在於造福於民。共產黨的軍隊能得到人民擁護，固然是因群眾紀律好，人稱「哪家住八路，灶里有柴燒，缸滿院掃凈」，更重要的是能解決中國農民祖祖輩輩最期盼的土地問題。

當年紅軍能奮鬥十年並發展壯大，靠的就是「打土豪，分田地」，得到貧苦農民擁護。1937年國共停止內戰，為團結國內各階層包括開明士紳一同抗日，共產黨宣布停止沒收地主土地的政策，而想發動占人口80%的農民群眾又離不開土地問題。為此，中國共產黨人援引了孫中山提出、國民黨卻未能實行的政策──減租減息。全面抗戰剛開始時，1937年8月中共中央提出「救國十大綱領」，其中便提出了「減租減息」的政策。抗戰時期八路軍、新四軍建立根據地的前提，正是發動農民向地主要求實行「二五減租」，這樣便大大減輕了負擔。加上實行「合理負擔」，公糧主要由佔有多數土地的地主來交，減息後又免除了眾多農民的「閻王債」，正如有的邊區領導人所說，減租減息實際是變相的土改。

抗戰時的社會調查證明，實行減租減息後的各根據地，絕大多數農民的生活比戰前有了改善（日軍「掃蕩」的時期除外），自然擁護共產黨，八路軍、新四軍發動群眾建立政權、建立包括民兵游擊隊等武裝就此有了最重要的基礎。抗戰時國統區徵兵普遍受抵制而只好抓壯丁，共產黨領導的解放區卻能動員群眾為保衛自身利益戴著大紅花自願參軍。國民黨當局曾攻擊共產黨在敵後「坐大」，其實僅「坐」如何能「大」，只是「越抗越大」，靠軍民一致奮鬥才能使根據地不斷發展壯大。

吉岡安直

對共產黨領導的軍隊發展要訣，日軍也有入木三分的評價。據偽滿皇帝溥儀後來回憶說，他的「御用掛」日軍吉岡安直中將在1942年曾特地介紹了對付八路軍的「鐵壁合圍」、「梳篦掃蕩」等戰法，溥儀當時不解地問：「共產軍小小的，何犯上用這許多新奇戰術？」吉岡馬上說：「共產軍，這和國民黨軍不一樣。軍民不分，嗯，軍民不分，舉例說，嗯，就像赤豆埋在紅砂土裡」，「『共產軍』不管到哪裡，百姓都不怕他，當兵一年就不想逃亡，這實在是大陸上從來沒有的軍隊；這樣的軍隊越打越多，將來不得了。」（溥儀《我的前半生》，380—381頁，中華書局1977年版。）

物質是第一性的，是唯物主義的基本原理。最看重實際的中國老百姓通過得到物質利益，才衷心地擁護共產黨的軍隊。國共雙方軍隊在敵後的不同結局，其根源就在於此。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！