糾結』的正確方式

2017，與您同行！

對於那些喜歡糾結的人，我想說，「你擁有的是一顆哲學的心」......

很顯然，這將會是很拗口且邏輯複雜的一期。

哲學的基本規律之一就是否定之否定。它揭示了事物發展的前進性與曲折性的統一，表明了事物的發展不是直線式前進而是螺旋式上升的。

我所說的『糾結』並不是人的困惑或者是一種混亂狀態，而是辯證的開始！

肯定——否定——否定之否定（肯定）

老闆之所以是老闆，不光是因其具有運行的資金，還有其運行的智慧。

一個能稱之為成功的人，一定有他糾結的正確方式。

譬如說有個大客戶讓我們拿出兩個plan，這樣的抉擇不光是想要對比更多的是想看到製作方的能力還有其認真的程度......

我不止一次重複這一句話「錯誤不會出現在大的方向中，而是那些小之又小的晦暗角落裡。」

不可否認的是往往是在細節中論成敗。

想要獲得成功，其實很簡單，至少在大方向上而言是這樣子......

我們需要謹記的是「成功與失敗往往只有一步之遙」！

所以我們要有個正確的『糾結』姿勢：

『否定之否定』在辯證法發展史上經歷的過程與其本質完全吻合，真正體現出了「言行一致、表裡如一」的特點。

否定之否定規律經歷的全過程：中心是從整體上描述否定之否定規律的發展過程。

肯定時期的發展過程：揭示出它的特點是從本質和形式的統一到分離。

否定時期的發展過程：揭示出它的特點是從形式上的肯定到徹底否定。

二次肯定具有的特點：展示出科學辯證法的特色，通過實例把握規律的本質，從而使這一規律建立在堅實的唯物主義基礎上。

恩！理解起來確實有些複雜，最後，我用簡單的方式總結一下！

大致就是，當你看到這裡你應有的狀態應該是「這個傻逼說的有點意思，有點道理！」這是第一階段的肯定過程。

隨後應該進入到「這個傻屌的說法根本不正確，我有自己的方法來詮釋這一切。」這是第二階段的否定過程。

最後我們進入到第二次肯定規律「恩！這樣說起來挺不錯的，反覆思考之下覺得還是第一種比較靠譜......」

「

這就是為什麼mmp的客戶讓設計一次又一次次修改之後卻用了第一個方案的原因！！！

我能怎樣？我也為設計朋友們感到絕望啊！

好了，如果你能看到這裡。我要告訴你一個故事！

所謂的『哲學』都是那些講的動的人在講，而講不動的人只能面對現實......

啊！多麼諷刺的領悟~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！