慈禧派五大臣出洋，革命黨的反應讓人大跌眼鏡

慈禧與小皇帝

20世紀初的時候，清政府已經清楚地認識到，不做重大的政治改革，清朝的統治將難以為繼。當時在朝廷內也出現了一大批重臣主張立憲、改革，其中就包括這五大臣。慈禧派他們出洋也是為立憲做準備，準備進行君主立憲改革。但是大廈將傾，實在是無力回天，清政府所做的這一切，最後都沒有能夠讓清朝的統治延續下去。

五大臣

當時革命黨還採取了一項特別的政策，就是去刺殺這些主張產憲、改革的大臣，今天看來有點兒奇怪，只能叫做實用主義的政策。按說如果你革命黨反對清朝，覺得清朝對人民不好，那你應該去殺清朝的那些保守派大臣，這些人是對人民最有害的。但是清朝革命黨不是這樣，他們去刺殺的全是主張立憲、主張改革的人。為什麼呢？革命黨認為這些大臣所推行的改革如果成功了，清王朝就會順利地過渡到君主立憲制，清朝也就不用改朝換代了，如果是這樣，那我們這些人還革命幹什麼？其實他們並沒有搞清楚革命的真正目的應該是對人民有益，能夠推動國家前進，只有這樣才是正確的。而革命黨當時非常激進，尤其是在日本留學的部分青年學子，總認為他們所搞的不僅是一場推翻專制王朝的政治革命，更是一場驅逐滿洲貴族的民族革命。所以不管那些大臣是否贊同立憲與改革，都一定要同清王朝一起被消滅、被推翻。

五大臣在國外

1905年，慈禧派五大臣出洋，結果五大臣尚未離京，便在火車上受到革命黨人吳樾的炸彈襲擊，其實就是用從體炸彈去刺殺。接著在以後幾年裡，全國各地各地都發生了這種刺殺情況，包括徐錫麟刺殺恩銘的事件，恩銘也是清政府改革派的開明大臣，還有後來的端方、良弼也都是被革命黨刺殺的。清朝這些準備把國家向前推進的開明的、立憲派大臣被刺殺以後，最後導致其他進步大臣都不敢說話了，而那些腐朽的大臣又組織皇族內閣等，結果清朝就變得越來越腐朽，最終的結局就是革命黨的革命成功，清朝被推翻。這種實用主義而成功的革命對中國到底有多少好處？如果真的是為這個國家的前途和命運考慮的話，這些革命黨更應該去刺殺清朝的那些腐朽大臣，而留住這些進步的立憲派大臣，但是在那個歷史階段，革命成功是最重要的，最後就是實用主義成功了。通過講五大臣的事情，也說明當時清末的朝廷並不是一片黑暗，也曾經出現過一絲曙光。

孫中山先生

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！