為什麼中國沒有誕生例如牛頓和愛因斯坦那樣的天才科學家？

我們都能明白愛因斯坦和牛頓的偉大，但是，為什麼中國沒有誕生例如牛頓和愛因斯坦那樣的天才科學家？

實際上不僅中國沒有誕生這兩個天才科學家，其他幾乎所有國家都沒有誕生。為什麼會這樣？那是因為當物理學發展初期，複雜度還能夠讓一個人接受，在這個低複雜度面前做的好的就是天才。比如牛頓，愛因斯坦，都是憑思考就能夠發現很多東西。但是現在時代不同了，想入門物理學都需要半生的艱苦學習，更別提有所建樹了。

而且現在和以前不同，以前只要思考就能根據現實總結經驗，現在沒有大量的金錢投入做實驗你連什麼都做不了。這就導致入門超級困難，研究投入非常大，沒幾個能玩得起，也就沒有什麼大師了。

幾千年的中國歷史中，誕生過牛頓或者愛因斯坦這樣的天才是正常的，沒有誕生過是不正常的。沒有留下名字，也沒有留下他們的發明或者創造，說明古代中國社會的價值取向以及遴選機制有問題，人才被埋沒了，成果被當做垃圾處理了。這個問題不但在古代中國存在，在當今中國也不應該被無視。天地生人，不會厚此薄彼，不會天才或者巨人盡出於西方。問題是出在你這裡沒有用，被白白糟踐或者埋沒罷了。

中國的傳統哲學思想講究中庸，非黑非白，陰陽結合，但是科學是有嚴謹的，對就是對，錯就是錯，這和中國傳統思想是違背的，也就造就了中國古代的科學家很難有勇氣或者想法推翻自己的哲學思想，就像西方在文藝復興前，在沒有推翻神學掌控一切的思想前，西方科學也是極其緩慢的發展了千年，但是並沒有多大成績，而文藝復興後，西方科學取得了突飛猛進的成果！

可問題是比牛頓低一級到兩級的科學家也沒在中國產生，中國人里最傑出的科學家比如陳省身楊振寧等也都是在美國成才的。更有意義的問題是為什麼中國古代沒有誕生像亞里士多德，歐幾里得，阿基米德？沒有他們開創的邏輯學，數學，和科學研究的方法，西方也不會誕生牛頓和愛因斯坦。

科技需要動力，這個動力就是慾望，慾望越強烈靈感越多，慾望越大，成果越豐碩。但是，慾望是把雙刃劍，促進生產力的發展，同時也容易引起國家戰亂。春秋戰國是這樣,三國時期是這樣,近代的軍閥混戰也是這樣,都是私慾膨脹的結果。

所以，儒家主張存天理，滅人慾，道家提倡實其腹，弱其志，使民無知。毫無疑問上述觀點，有利於統治和社會穩定，但同時也壓抑了科技發展的激情。在我國歷史上也出現過一些科學家。但他們的成果往往被歧視為奇技淫巧。

在當時的環境下，缺乏繼續深入研究的動力，也難以起到示範普及作用。歐洲文藝復興促使資本主義發展的同時，民主意識逐漸成為主流，人們建功立業的慾望，不再是陞官兒發財甚至武力奪取國家政權，而轉移到科技生產，和探險發財致富的路上去。

科技與國家相結合，可以征服世界，與富翁像結合，可以創造巨大財富。巨大的成就感和物質基礎，使科學家如虎添翼，所以才誕生了許多大科學家。

中國傳統文化缺乏產生科學的基礎，比如邏輯學和理性主義，缺乏對「看起來無用的」客觀真理的刨根問底式的追求。幸運的是五四以來中國教育逐漸拋棄糟粕，擁抱科學精神，雖然還很不夠，但畢竟是在進步。未來會不會產生牛頓愛因斯坦？至少是有希望！

ps：原創作品，禁止轉載！

（圖片來源網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！