為什麼很多人認為中國志願軍用小米加步槍打贏了朝鮮戰爭呢？

很多網友之所以有自願軍用極差的武器打贏了美聯軍，那是因為他們並不知道從1945年到1950年這段時間，TG的軍隊發生了什麼樣的巨變。以及在太平洋戰爭爆發後，國民黨的軍隊又發生了什麼樣的變化。你們的腦海中的志願軍還是1945年之前的八路軍，而不是真實的志願軍的戰力。還有一個原因，如果你的歷史知識僅僅來自於初中歷史課本的話，雖說課本說的不是假的，但因為政治宣傳需要，所以會刻意對一些東西的作用誇大或者降低一些物質的作用性，來凸顯精神力量的重要。

1945年之前，日本還沒投降，但兵力已經很窘迫，所以共產黨在敵占區鄉鎮建立了大量的根據地。這個時候八路軍的形象應該是符合大多網友對志願軍心中形象的，差不多是「小米加步槍」的地步，僅有少量的輕型重火力。但TG在日本投降後，卻發生了巨變，當時蘇聯負責東北的受降。「TG方面通過蘇軍直接或間接獲得的日軍裝備，至少包括步騎槍30萬支, 各種炮1600多門(含迫擊炮、擲彈筒)，以及坦克20輛」然後TG自己還受降了不少裝備（強行的），例如張家口，還有最早進入東北的部隊。這個沒法統計，姑且算是步騎槍十萬隻吧。而國軍方面，因為抗戰結束前窩在大西南，所以日本一投降，中國大片的國土就成了事實上的權力真空地帶，校長為權衡各派系利弊，拖延了很長時間才開始派部隊到敵占區受降，在很長一段時間裡，日軍都找不到人投降，所以大量毀壞武器裝備。雖然戰後總的來說，國民黨受降的武器裝備是超過TG的，但超過的數量也有限，各種資料顯示是50萬-70萬騎步槍這個範圍。雖說都有接收，但對於TG來說，是從無到有的進步。對國民黨來說，只是從更多到更多。從這之後，TG真正有了和國民黨堂堂正正打一場內戰的資本。

內戰爆發開始，430萬的國軍部隊對120來萬的TG正規軍加100多萬的游擊隊。此時TG有炮兵14個團、17個營和38個連（需要說明的是TG對炮兵是集中使用，這和國民黨軍隊分散使用還是有區別的）。不過這時候國民黨軍隊仍然佔優勢是毋庸置疑的。但優勢是整個中國範圍的，單算東北，就未必了。想想抗戰結束時候全國的形式，國軍猥瑣在大西南，西北是TG的地盤，戰後國軍接收了大部分東部地區，但華北平原很多農村地帶被TG控制著。而東北對國民黨來說絕對是勢力真空地帶，雖說美國幫助國民黨運兵控制了幾個大城市，但東北仍然是TG兵力佔據優勢。內戰剛開始的被動是因為剛接收了這麼多武器裝備，擴充了這麼多部隊，總得消化啊·。後來，整訓得差不多了，就開始反攻了，特別是四平戰役，TG的火力優勢已經顯現出來了，這時候你如果還說TG是小米加步槍，估計校長有點冤··。整個遼瀋戰役，東野的重武器和兵力方面都是占絕對優勢的。

反觀國軍方面，太平洋戰爭一爆發，國軍就採用了拖字訣。邊拖邊問盟國要裝備，事實證明，方法還是有效的，抗戰快結束的時候，國民黨已經有了20多個美械輕步兵師，還搞了一個中國第一隻機械化師。這比抗戰爆發前，國民總共就4個德械輕步兵教導師的班底強多了。不過國軍的豫湘桂會戰慘敗，讓同盟徹底對他們的失望，所以後來裝備供應減少了許多，但總的來說，國軍的戰鬥力在抗戰結束後還是比戰爭前強了不少，而且接收了日械後，國軍這430萬的戰鬥力也比抗戰中強了不少。但對於美械師，美械不適合國內戰場，因為美械彈藥量消耗很大，美國補給強倒無所謂，但國軍的補給水平跟不上，所以美械師很尷尬。陳毅說過，美械的作用充其量能和其缺點功過相抵。

遼瀋戰役國軍失敗後，平津戰役國軍照樣失敗，平津戰役東野的加入也是讓戰爭天平傾斜的關鍵因素。我一直認為，因為TG以前打的游擊戰，所以在戰爭中韌性比國軍強得多，打不過我就算化整為零，你一年半載也吃不掉我，戰爭也結束不了。而一旦實力強勁的東野加入，實力發生改變，所以盤踞在城市裡的國軍很快就扛不住了。淮海戰役我就不說了，這是TG靠本事贏的。

三大戰役之後，國軍雖說還有200萬，但在武器裝備上面，實際上已經發生了逆轉。這裡還有個關鍵的因素，是當年的東北是中國的重工業生產基地！這時候你還說TG是小米加步槍嗎？如果是，那國民黨不就成了叫花子部隊了。實際上，當年長江以南的工業能力最多只有全國的1/3。而東北因為日本在哪裡建設了大量的重工業，經過恢復，反而在工業上碾壓了國民黨軍隊控制區域。這200萬國軍實際也比1943年前的國軍只強不弱，但這時候的TG軍隊，戰鬥力更是不可同日而語，早已不是當年的吳下阿蒙了。後面的戰鬥，就不用細說了，反正結果肯定是共產黨繳獲大量的美械，日械裝備，以及中國自己造的武器裝備。

-------------------------------------------------------------分割線-下面是朝戰---------------------------------------------------------------

講了這麼多，我主要是說清楚了TG軍隊這幾年發生的變化。1950年的TG，已經是裝備有國產，日械，美械的裝備了。統一了的中國也不會在食物上有所匱乏，口糧不算好，但吃飽還是沒問題，餅乾，炒麵這些東西供給還是充足的。武器並不差，但是來源很雜（美日中），但供給還是沒問題的，缺點是補給能力弱，基本只能靠單兵自身攜帶。並且擁有小口徑的迫擊炮這一類的小口徑支援性重武器。這和5年之前的八路軍的武器裝備還是具有本質上的差別。

然後說說這個時候美軍的裝備，實際上，朝鮮戰爭爆發前，美國在朝鮮也只有3個輕步兵師，因為是駐防師，所以並沒裝備重武器，整個韓國基本都無坦克和重型火炮這樣的東西，反觀之朝鮮方面卻還擁有一個T34組成的坦克師，後來美軍仁川登陸前後，美韓聯軍才擁有像反坦克火箭筒這樣的武器，登錄的部隊也是擁有重火力的。但畢竟是登陸作戰，而且朝鮮地形並不適合機械化的作戰，所以登陸一個多月時間美聯軍的火力我覺得未必就比得上二戰的美軍火力，反倒是士兵素質有了下降，基本是新兵構成。

前期志願軍依靠來源很雜的武器取得了很大的成果，我覺得不能簡單的理解為這是強大的精神力量導致的。而是因為美軍的輕敵，和志願軍優秀的戰術。相信所有的資料都承認前期美軍並不相信中國已經參戰，實際上已經深陷志願軍的伏擊圈了。在傳統戰爭中，這種進入伏擊圈幾百公里的部隊是很小概率能成建制的突圍的，但事實上，美軍雖然損失慘重，但基本都成建制的突圍了。這其實也能說明一個問題，雙方的武器裝備導致了這種局面的出現。志願軍雖說擁有二戰時期的美日中的二戰級別的武器，但還是在佔盡戰術和地利優勢的情況下，無法殲滅美軍團級以上規模的軍隊。為什麼我說這時候的勝利具備偶然呢，不能簡單說成志願軍比美軍強呢？因為第一，美軍此刻還不清楚自願軍底細，而且這種奇襲的優勢不可能永遠保持下去的。

這種情形一直持續到第四次戰役，剛開始美軍被伏擊但並不確定伏擊者是誰，第三次和第四次戰役是知道了伏擊者是志願軍，但對志願軍的實力還並不了解，一段時間高估了志願軍的戰力，一旦在發現被包圍的跡象就選擇突圍撤退，所以這時候志願軍的勝利依然是建立在對方對自己不了解的基礎之上。雖然看起來有4次戰役，但實際時間並不長僅僅是從志願軍50年11月到51年4月第四次戰役結束共5個月時間。

後來美軍指揮官由麥克阿瑟換為李奇微，美軍還是那些美軍，志願軍還是那些志願軍。只是換了個了解中國軍隊的指揮官，美軍陷入志願軍包圍後再也不撤退了，因為他們很清楚志願軍攻擊能力有限，無法吃掉成建制的美軍，所以他們被包圍只需要原地構築工事防禦固守待援就行了。至此，戰爭形式發生了逆轉，但此時的志願軍也不是去年的萬國牌裝備了，而是成為了統一標配的蘇械輕步兵師。說到這裡，其實我想說，武器裝備真的很重要，大國之間真正有準備的戰爭，對方不可能不知道你會參戰，也不可能不了解你。如果把這時候獲得的勝利簡單的理解為自己的實力比對方強，那麼在對手認真後，是要吃大虧的。

第五次戰役之後，志願軍已經基本上大規模蘇械換裝完畢，志願軍和美國聯軍的火炮比也達到了4：6，美軍略佔優勢，但志願軍也算夠用。而蘇軍輕步兵裝備在朝鮮那環境里還有某些方面更佔優勢。後期進入變打邊談的階段的時候。進入了明顯的陣地戰階段，但美軍整體還是處於優勢，屬於攻勢的狀態。

當時的戰爭模式就拿上甘嶺來說吧，典型朝鮮特色的戰爭，雙方進攻手段並無本質上的不同，先是用重炮轟覆蓋，然後步兵發起衝鋒，在機槍，手雷，步槍，衝鋒槍，小型支援火炮，這些輕步兵的領域，雙方都是能夠充分裝備的，美械和蘇械並不存在明顯的差距。美軍步兵明顯的裝備有一個噴火器，這個自願軍沒看到過。重炮覆蓋方面，雙方都能在進攻前做到火炮覆蓋，無非是平時美軍因為有空中優勢，所以無須顧忌火炮陣地暴露可以長時間轟。但自願軍採用了坑道的方式抵消掉對方這種優勢，所以平時這種炮轟真正的殺傷也確實有限。另外說明下，志願軍的火力支援還具有個別的優勢，比如擁有喀秋莎火箭炮，這玩意支援距離比當時美軍的火炮遠多了。補給方面，當年美軍並沒有敢轟炸中國境內，所以火車還是可以用的，另外志願軍是擁有汽車車隊來運輸的，這個有相關電影。戰爭後期，李奇微針對性的破壞志願軍補給線，造成了志願軍的補給空前困難。至於人海這個段子，其實志願軍是在戰略意義上的人海，比如說進攻美軍一個陷入包圍的團，志願軍可能會拿3個軍規模的部隊參戰，根據戰場寬度，連，班利用步兵的三三制戰術輪番攻擊，但並非是一擁而上。因為自從有機槍這玩意出現之後，那種人海基本上都被淘汰了，再多人都不夠填。

空軍方面，蘇聯飛行員有直接參戰現在已經不是秘密了，缺點是志願軍缺乏空戰經驗，雖然飛機性能並不比美軍差，但志願軍空軍還主要是以截擊為主，但也有轟炸機配合陸軍轟炸的記錄（具體可以去看央視關於空軍的紀錄片）。

整體上講，志願軍當時的劣勢還主要是在後勤補給保障能力方面。看到這裡，如果你非還要說志願軍用極差的武器裝備就能打敗美聯軍我也無力爭論了，你說咋樣就咋樣吧。

也許後來出於宣傳的需要，所以更傾向於模糊化志願軍和美聯軍的裝備問題。造成了一種依靠人民，用小米加步槍打贏了戰爭的模糊印象。但我個人認為這個沒必要，人們需要真實知道歷史。實際上按課本那一套我以前有很多地方都想不通。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！