日本又被打臉！竟設想用飽和攻擊對付中國航母！
日本效仿前蘇聯使用反艦導彈對航母進行飽和攻擊這種思路對中國航母真的有效嗎？
應該來說從理論上來講是有效的，因為當年無論是前蘇聯的岸基航空兵對美國航母的飽和攻擊，還是現在客觀來講如果未來的美國航母逼到我們中國航母，我們恐怕也是這種模式的飽和攻擊，當然我們這種飽和攻擊跟當年前蘇聯不太一樣，除了岸基航空兵的反艦導彈的飽和攻擊之外，我們可能還有其他的手段，比如說更遠射程的彈道導彈的反航母武器。
飽和攻擊理論上是靠譜的，但是都有一個基本的前提，那就是你打到我的家門口，我在我的家門口作戰，我是依託了一個巨大的陸地戰場的支撐，陸地戰場意味著數量巨大的各種航空兵的基地、機場，一百架不夠我就一千架，一千架不夠我就兩千架，我總是可以達到一個你無法承受的極限的，這個飽和攻擊一定是有效的。
但是日本它是這個情況嗎？要搞清楚未來博弈的空間是在日本的家門口還是在中國的家門口？如果是在雙方共同的家門口的話，日本那個家門口的縱深有中國的家門口的縱深大嗎？中國陸上會有多少機場，日本那些西南離島雖然南北一千多公里，但是有幾個機場？而且沒有任何縱深可言，那些機場戰時能活的下來嗎？
在這樣一個背景之下，日本在岸基航空兵的數量根本不佔任何優勢的情況下，日本想奪取哪怕是中國航母編隊上空的制空權，靠譜嗎？不要說你日本西南諸島部署多少架飛機，你整個日本三代機一共有多少架，算算賬是中國的幾分之一，如果雙方拿三代戰機來奪取制空權的話，日本玩的過中國嗎？玩不過的話中國航母上空的制空權日本會掌握嗎？如果掌握不了中國航母編隊附近空域的制空權，日本飛機帶反艦導彈，姑且不說那種大飛機了，那種大飛機更不經揍了，就日本那F-2帶反艦導彈射程兩三百公里頂天了把，中國會容忍日本進到航母編隊兩三百公里之內嗎？來發射反艦導彈嗎？
不客氣的講中國未來可能航母艦載機的數量殲-15包括以後更新一代的艦載機就足可以保衛航母三四百公里以外的作戰半徑，都夠不著你日本打個毛的飽和攻擊，所以日本現在這樣的想法真的是非常非常幼稚的想法，如果到最後真的撕破臉準備動手的時候，中國航母編隊準備從你日本西南諸島開出去的時候，中國航母編隊從日本西南諸島過之前日本這些島上的機場還會有活的嗎？還會有沒被平掉的嗎？日本那些拿來封鎖海峽的岸艦導彈還有一枚彈會給日本剩下嗎？給日本剩下中國航母編隊怎麼往外開啊？所以到那個時候日本所設想的一切有一樣是靠譜的嗎？
所以有些東西我們還是要具體問題具體分析的好！
※日本贈送裝備給此國欲拉其抗衡中國！是否想得太多？
※美媒竟稱殲-20不敵F-15！憑兩項世界頂尖數據讓它無地自容
※日本這一步一旦踏出，美國將成為日本主要的阻力！
※這才是中國的優勢所在！航母不是關鍵
TAG:軍機堂 |
※睜眼說瞎話！日本防相妄言不造攻擊型航母，網友：等著打臉！
※一旦攻擊航母，就意味著對國家宣戰，然而航母真的容易被擊沉嗎？
※一旦攻擊航母，就意味著對國家開戰，然而航母真的容易被擊沉嗎？
※引進電子攻擊機以便打擊中國基地，日本打的「小算盤」恐怕沒戲
※如何對一個國家宣戰？不如去攻擊他國航母，當然前提是你能打的著
※外星人倘若襲擊地球，最先攻擊的國家是哪個？網友：想都不用想
※雷達發現不了，能打擊航母？美軍夢想的攻擊方式將由中國實現！
※就想看印度被打擊：如果美國攻擊印度，幾天能夠打敗他
※中國遊客越南被攻擊，全打腿，網友：自己做了什麼不知道嗎？
※用鑽地彈攻擊航母，能否炸出一個窟窿，讓航母漏水沉沒？
※對美國來說『飽和式攻擊』真的有用嗎？有沒有國家有能力擊沉美國航母
※萬噸兩棲攻擊艦沒戲：俄海軍做好最壞打算，有用的就行了
※二戰：日軍採用慘無人道的攻擊，但是面對美軍時，他們又不敢這樣做
※為什麼二戰時期日本沒有繼續攻擊中國，而是去攻打美國？真相讓人意外
※貓狗大戰，狗子為了不讓自己受傷，用「臀」攻擊對方
※回顧火影中被神羅天征彈開的攻擊，這才是真正的絕對防禦！
※日本稱我們的航母不具備攻擊性，只是拿來防禦的，你覺得可信嗎？
※日本派出敢死隊進攻兇猛，面對自殺式攻擊，美軍將如何應對？
※國產航母近防炮只能持續射擊6秒，能否應對飽和攻擊？
※以伊朗現在的軍事實力，能用飽和攻擊方式炸沉美國航母嗎？