天啟皇帝真的昏庸無能？魏忠賢真的是奸臣嗎？我們都被歷史欺騙了

天啟皇帝真的就那麼昏庸無能？魏忠賢真的是一代奸臣嗎？我們都被歷史欺騙了

說起魏忠賢，大家第一反應便是這是明朝二百多年的神一般的奇葩人物，但是明熹宗在臨死前曾專門叮囑他的弟弟朱由檢(後來的崇禎)說，魏忠賢「恪謹忠貞，可計大事」。人之將死，其言也善。朱由校在生命最後時刻對魏忠賢給予如此高的評價，固然摻雜著個人私情，但最主要的是他認識到了魏忠賢在處理「大事」方面的清醒和果決，尤其是在維護大局、知人善任、賞罰分明的關鍵問題上。

平心而論，魏忠賢為鞏固個人權勢，未免有黨同伐異、殘忍歹毒的罪惡一面，但從他曾經力排眾議、大膽起用遼陽戰敗後遭受讒言的熊廷弼，拋開私怨、違心推薦趙南星、孫承宗等一批能臣直臣等諸多方面，可以看出，他還是心繫大明江山的。魏忠賢主政期間，國內形勢良好，遼東局勢平穩，這還是應該被認同和肯定的。

魏忠賢本是河北一無賴，喜歡賭博。因欠債，曾經賣了自己的女兒，後來老婆也跑了，最後走投無路，打算自閹入宮做太監。只是當時我們的魏大太監已經四十多歲了，早過年齡了，況且明朝不允許私自閹割，但魏大太監不知道啊，加之他技術不好，差點死在路邊，幸虧被路人所救。宮是進不去了，只能去了一個老太監府中打雜。

後來，靠著這位老太監才進了宮。沉寂幾年後，先除掉了奶媽客氏的對食魏朝，踩著他的屍體進入了太監的核心圈子，而後又幹掉了宮中第一太監王安，得到了天啟皇帝的信賴。顯然，魏大太監不是個好鳥，並且心狠手辣。

怎麼說呢，魏忠賢也不是史書上記載的無惡不作大家都知道，明朝是在崇禎手上滅亡的，而崇禎上台後第一件事就是幹掉魏忠賢，魏忠賢都死了，為什麼明朝還會滅亡？ 明朝只亡亡於流寇，歸根結底，亡於東林黨。你可以查查，天啟皇帝在的時候，有名的民變只有一次，就是蘇州的那一次，五人墓碑記記載的就是那件事。而崇禎帝後期，那都不叫民變了，直接是造反，有名的人太多了，張獻忠，李自成，高迎祥，是什麼闖王，闖將，闖塌天，無奇不有。這時就要問了，為什麼天啟帝在世時魏忠賢亂政那麼厲害人民卻不造反，而崇禎後期卻那麼多人造反，要知道，天啟帝是愛木工，不理朝政，而崇禎卻是不貪財，不好色，每天工作十幾個小時，衣服上還打的補丁。所以說，看歷史不僅要看書，還要用大腦去想。魏忠賢貪不貪？貪！！！

但是魏忠賢貪還是辦事的，大家都知道萬曆朝張居正時工商業得以迅猛發展，所謂資本主義萌芽就是在那個時候出現的，魏忠賢上台的一項政策就是收工商稅，而且是大力收工商稅，為什麼要收？因為國家沒錢，當時遼東後金那一幫子鬧騰的正歡實（事實上也沒怎麼消停過）邊防和軍隊是要錢的，魏忠賢通過大力徵收工商稅使得邊防的錢得以著落，而且天啟的時候國庫的錢還是逐步增加的。而魏忠賢倒台後，東林黨上台了。

東林黨是以顧憲成、高攀龍等人發起的東林書院為基礎逐漸形成的以江南士大夫為主的官僚政治集團。首先，它是個政治集團，而且為了獲取更大的政治空間，在萬曆年間挑起了國本之爭(國本也就是太子)，使得黨爭愈演愈烈。國本之爭最後以萬曆皇帝妥協結束，也預示著東林黨的全面勝出。

東林黨干實事水平不行，喜歡黨同伐異，無非是標榜自己高尚，佔據道德制高點打壓別人，天啟下旨責問過數次無效後，對東林黨越來越失望，乃至憤怒，只好祭出了魏忠賢這個大殺器。

我相信，在楊漣左光斗遇害時，天啟是會嘆息的，但絕不會痛心，他們雖然私德高尚，但其偏激的行為於國無益，天啟大概會想死就死了吧。

東林黨為了自己的利益，不讓皇帝收工商稅，每當皇帝說沒錢要徵稅的時候，他們就會說「朝廷焉能與民爭利」之類的話，舉一個例子：天啟帝的時候江南光茶稅一項就有20萬兩進賬，而崇禎帝的時候連十萬兩都收不上來。那麼不征工商稅打仗的錢哪裡來？這一筆稅就算在農民的頭上了，而且東林黨還取消了礦稅。 所謂煤老闆不交稅，資本家不交稅，每年守著一畝三分地的苦哈哈卻是連年加稅，而且東林黨一幫子還取消了各地的驛館，使得很多人失去了工作，其中就有一個叫李自成的人。所以你看為什麼天啟帝蘇州發生民變，而陝西那裡的窮苦之地卻沒有，因為蘇州那邊的人有很多資本家，魏忠賢的政策已經觸犯了他們的利益，而且你看五人墓碑記裡面有幾個人就是商人。

陝西那邊，魏忠賢沒有加那些農民的稅。有飯吃誰去造反？東林黨清廉啊，從不妥協啊，為國盡忠啊什麼的，東林黨真的清廉？清朝入關的時候錢謙益家的錢連滿人都為之瞠目，為國盡忠？後來他投降了，東林黨從不妥協？就是因為他們不妥協才使得明朝喪失了最後一根救命稻草，當時楊嗣昌說攘外必先安內，先和後金談判，盡全力把流寇剿滅了再說，然後就一幫子東林黨人說什麼天朝安能屈服於蠻夷之類的話，明朝不是東林黨弄沒的是誰？李自成攻入北京的時候，崇禎帝撞鐘，文武百官無一覲見的，而唯一一個陪在崇禎帝身邊的人，只有一個王承恩!!

魏忠賢雖然排斥異己，修建生祠，自稱九千歲，但這一切都在皇帝的掌握之中，天啟曾給魏忠賢的生祠提過詞，可見他是知道的。在明朝政治制度下，太監是沒有任何機會的，如汪直、劉瑾之流權利再大，皇帝一句話就結果了他們。所以魏忠賢並不可怕，天啟皇帝也並不昏庸糊塗。

魏忠賢的政治目的與東林大佬們一樣，只不過嘴臉不同，一個粗魯，一個假正經，大哥二哥，誰也別說誰。

崇禎十七年三月十四日，也就是他煤山上吊自殺殉國前的第五天，崇禎在大勢已去、大廈將傾的絕望中，在聽到太監曹化淳說的那句「忠賢若在，時事必不至此」的話之後，終於領會到天啟皇帝臨終前，強調魏忠賢「恪謹忠貞，可計大事」的深意所在。幡然醒悟的同時，無力回天的崇禎在精神上徹底崩潰了。收葬魏忠賢遺骸，既是他對魏忠賢價值和功績的重新肯定，也是對自己17年執政生涯的全盤否定。

崇禎死前說過，朕非亡國之君，臣乃亡國之臣，這句話說的非常對，當年明月都說過，崇禎時候的大臣有兩種，一種是混蛋，一種是王八蛋，魏忠賢在的時候關寧防線得以組建，孫承宗，袁崇煥，滿桂，祖大壽委以重用，魏忠賢死後，孫承宗被罷，袁崇煥被殺。有人說魏忠賢爭過孫承宗，但不管怎麼說，魏忠賢活著的時候孫承宗下去了還能起來，魏忠賢死後，好，下去就起不來了。所謂耳聽是虛眼見是實，你歷史把魏忠賢說的在混蛋，明朝起碼不是亡在他手上的，把東林黨吹的那麼偉大，明朝就是亡在他們手上。但不論你怎麼吹，事實是不能被改變的。

那麼就要問了，史書為什麼要損魏忠賢而吹東林黨？ 因為寫史的是文人，他們不可能把他們的同類寫的連個太監都不如，但是事實就是如此。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！