最新英國大學教學質量評級出爐，眾多名校排名墊底！

泰晤士報（The Times）這又是要搞事情的節奏！

昨天，他們發布了2017年最新Teaching Excellence Framework(TEF)榜單，囊括了超過130所的英國大學以及在英國的其他高等教育機構。

聽這個名字大家也該明白這是一份怎麼樣的榜單了，沒錯，這份榜單主要是針對各大學的教育質量進行評級的。

榜單分為三個層次，金牌級別，銀牌級別以及銅牌級別。

毋庸置疑，金牌級別的學校意味著他們的教學質量較高，教育資源充足，學生在這裡學習能享受到較高的性價比；而銅牌級別的學校則意味著，大學的教育質量較差，與學生學費、學校名氣等多方面因素不成正比。

泰晤士報為了不拉仇恨，特彆強調這是一份政府支持的、評價英國各高校本科教育質量的榜單。

留學的孩子們肯定會關心泰晤士報排名啊、衛報排名啊以及QS世界大學排名。但這份榜單的負責人表示，世界排名對這份榜單而言僅供參考，並不影響TEF結果，因此這是一份純粹的對教育質量評級的榜單。

在這份榜單上，縱行共有134個高等教育機構，橫行有3個指標，分別是TEF結果，2017世界大學排名，以及TEF績點。

45所大學獲得了金牌評級，67所為銀牌，還有25所只有最低的銅牌評級。

牛津、劍橋啊還有一些羅素集團的大學們是毫無意外地出現在了金牌評級上，不過也有不少學校是Biu君不認識的...

在這份榜單的另一端，我們看見不少世界知名大學竟然只有銅牌評級。這其中包括倫敦經濟學院，南安普頓大學以及利物浦大學...

咱們一起來看看榜單。

看完這份榜單，Biu君是有點不太相信的...不會又跟世界排名一樣摻點水分吧？

TEF表示，這是政府官方第一次針對大學教學質量作出的排名，是不可能有假的。

關於評級以及績點結果的由來，TEF有三套指標：學生的教育體驗、評價以及學術支持（數據來自NSS：國民學生調查）；學生輟學率；就業率。

Institutions that opted into the TEF this year were examined on three sets of metrics: students』 views of teaching, assessment and academic support from the National Student Survey (NSS); student dropout rates; and rates of employment.

值得注意的是，這三套標準並不會直接衡量教學質量。雖然NSS的數據能夠洞察學生的認知教學，但TEF將結合多方面因素統計研究數據。

簡單來說，就是針對學生的人口統計學特徵的基準，對其數據進行標記。評審員根據其正面和負面的數據，對一個機構的績點進行初步評估。再審查各方面數據後，評審員針對每個大學機構都必須出一份15頁的報告，概述該機構的教育情況。

基於此，TEF得出這一份「官方認證」的教育評級榜單。

《每日郵報》針對這份榜單，特地發布了一篇文章：

一流大學二流教育：研究表明這些大學是否只是通過學生來賺錢。

考文垂大學副校長Professor John Latham表示：「大學排名已經建立了一個全新的秩序。這是一個非常明確的信號，即大學必須為公認的成功環境努力工作，學生們想要的不僅僅是大學曾經的輝煌。」

「TEF是一個警鐘，體現了自主學習的教學理念。」

關於在這份榜單中，有幾所羅素集團大學被評級為銅級，羅素集團執行董事Tim Bradshaw表示：「TEF並不能概括所有的大學教育質量，但我們也有擔心，這種評級的現行做法是否有失公允。」

這篇文章下，不少人都拍手叫好。

太多學生去大學都是學的未來用不著的專業！趕緊阻止這種圈錢，對每個學生都好！

但是，也有人表示：你出去找工作，用人單位還是會按照他們認為的大學的好壞對你進行評估呀！

問題是還是有很多用人單位只看大學名稱，而不是應聘者本身。

對此，您怎麼看？

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！