青詞宰相嚴嵩到底是不是奸臣？
《大明王朝1566》中的嚴嵩更像一個垂垂老矣的老人，不像個帝國精英。其子不像個精明強幹的精明人，而像個浮躁不沉穩的毛頭小子。
嚴嵩被人稱作明朝奸臣之首。奸臣即不忠於主，弄權迫害忠良之意。
按照他們的標準，嚴嵩到底算不算奸臣。
忠實的管家
嘉靖帝年代最忠於主的就是嚴嵩了。說他是嘉靖帝忠實的管家一點都不為過，幫嘉靖帝剷除不聽話的臣子替嘉靖背鍋，迎合嘉靖帝心意讓嘉靖為所欲為。
表面上的首輔
說嚴嵩是權傾朝野的人不論在當時還是今天都大有人在。可惜他們忘記了一點，最高權力永遠在嘉靖帝手中，天下大事、朝中權力格局都在嘉靖帝手中操控著。嚴嵩一黨之所以能在朝，只是因為嘉靖帝還需要他們做事。這樣的權臣能權傾朝野擅權弄事嗎？
嘉靖帝手中的劍
至於迫害忠良這點嚴嵩也沒什麼可迴避的。啥了不少清流眼中的直臣，不過都是在嘉靖帝的授意之下的。嚴嵩止多是個替罪羊，但他也有一定責任。但即使沒有嚴嵩，也有趙嵩、李嵩。只要嘉靖帝需要這樣的臣子，都會有人冒出來。
在楚生看來，與其說嚴嵩是奸臣，不如說嘉靖帝才是幕後的帶頭大哥。當然嘉靖帝背後的皇權、封建制度才是問題的根源。
所謂的奸臣只是清流用來反對其他派系的理由、標語而已。
歡迎點贊、評論、轉發，喜歡歷史劇人物解讀的朋友可以關注一波【楚生意氣】
TAG:楚生意氣 |
※「蟋蟀宰相」賈似道，到底是奸臣，還是罪臣？
※張九齡是怎麼當上唐朝宰相的？又是被何人陷害被「罷相」？
※為什麼不是我！這個官員抗旨不尊，卻被皇帝封為宰相
※唐朝宰相張九齡不僅是大詩人，還是預言家，說安祿山是反骨仔
※《宰相劉羅鍋》實際上既不是宰相也不是羅鍋，這是真的嗎？其中有何玄機
※宰相章惇到底有多耿直？宋神宗當面怒斥：一件事都不能讓朕做主嗎
※宰相太清廉，皇帝看不下去，說：你可「奉旨貪污」，宰相當場拒絕
※楊國忠是唐朝宰相，做到了權臣的巔峰，為何不敢做休妻這種小事？
※自恃才幹過人，直接找宰相要官，宰相說海南你去不？
※宰相因寫「青鵝」兩字被處死，群臣不明白，武則天：把字拆開看！
※他太清廉，皇帝請他當官，不是宰相勝似宰相，皇帝下旨：貪點錢好
※宰相和丞相是一回事嗎？宰相只是稱呼，丞相是最高的官職
※宰相勸宋太祖不要給大臣兵權，皇帝不聽，宰相說了句重話讓他沉默
※一代女宰相上官婉兒是怎麼死的？原來這才是真相！
※一代女宰相上官婉兒，她為何慘遭「墨刑」之苦？原來這才是真相
※一生歷事四朝十一帝的「圓滑」宰相馮道究竟是奸臣還是忠臣？
※縣令見到宰相，不招呼不言語，不久後卻被宰相提撥，最後官至宰相
※鑿壁偷光的他不僅是宰相，結局更有點慘，語文老師不敢告訴你
※晏殊：不能把詞寫得珠圓玉潤的神童不是好宰相
※在這種情況下，宋朝的宰相，能不苦嗎？能不難當嗎？