康熙《皇輿全覽圖》空間範圍考

一、問題的提出

《皇輿全覽圖》系康熙四十七年(1708年) 至五十六年間，在康熙皇帝的要求下，主要由法國傳教士主持，中國地方官員、士兵及一些輔助人員參與，對今中國大部及其毗鄰地區進行測繪編製的地圖，這是我國首次利用西方現代測繪技術繪製的地圖，由於在當時也是世界上範圍最廣的實測地圖，故不僅在中國，而且在世界地圖史上皆具有里程碑意義。

事隔兩百多年之後的1929年，人們在瀋陽故宮發現康熙時期雕刻的銅版《皇輿全覽圖》，首次引發了國內學者對該圖的關注，翁文灝的《清初測繪地圖考》是第一篇對它進行研究的文章，藉助四種法文文獻，該文綜合介紹了康熙時期測繪地圖所用的尺度、測繪地圖的次序以及範圍、測量的方法、地圖上有明確記載經緯度數的點及觀察方法、北京經緯度測量的歷史、西藏和新疆地圖的測量等。之後，1943年北京輔仁大學出版的德國學者福克司的專著對這次測繪過程進行了介紹，分析了同一時期歐洲繪製的東亞地圖參考了1717年、1721年的木刻《皇輿全覽圖》和1719年的銅版《皇輿全覽圖》，並利用四分之三的內容為4257條漢語地名和3156 條滿文地名作索引，其中滿文地名按照西文音譯的滿文字母順序排序，後面附有中文，此外，還附上了35幅地圖。此後對該圖的介紹或研究主要集中在四方面:版本考證、測繪過程的補充、康熙《皇輿全覽圖》投影類型的研究，及其影響的研究。但是鮮有對該圖所表示的地域範圍的研究，本文所要探討的正是它是如何表示當時的疆域的？它覆蓋的範圍有多大？

二、《皇輿全覽圖》的版本

據馮寶琳考證，該圖在國內至少有五個版本，分別為故宮博物院圖書館藏兩個版本，皆為木刻墨印設色，其中一幅板框高210厘米、寬226厘米，圖幅上額墨筆楷書「皇輿全覽圖」五個大字，無年款。關內外均用漢字注地名，於省會及主要地方復以黃紙飛簽墨筆貼注，綜計飛簽貼注共有九十八條。在此圖背後黃簽題:「皇輿遍覽全圖」，是另一別名。該圖東北至薩哈連島(庫頁島），東南至台灣， 西至阿克蘇以西葉勒肯城，北至白喀爾鄂博 (貝加爾湖），南至崖州(海南島）。根據圖上標註的兩條南北紅黃幹線入海處的地點以及西藏等地較為簡略的繪製特點，推斷為康熙五十六年刻本。另一幅《皇輿全覽圖》木刻墨印設色，板框高212厘米、寬340厘米，除北方、東南相同外，西北延至衣里必拉（伊犁河），最西至塔拉賽必拉以西，西南延至拉打克河屯(列城）以西，對西藏及蒙古極西地方繪製甚詳，拉薩貼黃紙簽稱烏斯藏，岡底斯阿林(岡底斯山）、雅魯藏布江均加黃簽標註，而珠穆朗瑪峰則僅刻小字名「朱母朗馬阿林」。關內外亦均用漢字注地名。圖上另貼注黃紙飛簽九十三條，墨筆註明主要地名及河源所在。圖幅上額亦墨筆楷書:「皇輿全覽圖」五大字，無年款。根據圖上兩條標註南北的紅黃幹線入海處的地點以及西藏、朝鮮等地繪製較詳等特點，判斷該圖為康熙六十年刻本。第三種是《清史稿》所記載的三十二幀本，「別為分省圖，省各一幀」，他根據德國人福克司(Walter Fuechs)1943年在輔仁大學影印出版 Der Jesuiten-Atlas Der Kanghsi—zeit(《康熙時代耶蘇會教士地圖集》)，也是三十二張，與全祖望《皇輿圖賦》中的數字相符合，而且邵爵辰《四庫簡明目錄標註》也著錄有「康熙地圖三十二葉本，內地十六葉，邊外十六葉，即全祖望所作《皇輿圖賦》者」字樣，推測福克司整理出版的即為《清史稿》記載的版本。第四種是中國第一歷史檔案館藏彩繪紙本的《皇朝輿地全圖》，清康熙年繪本。圖上無經緯線，共十六塊合成一幅，關內地名注漢字，關外及邊遠地區用滿文註記，此圖範圍與前面介紹的兩幅木刻本地圖基本相同。第五種為前述瀋陽故宮發現的版本，共八排四十一幀。

近年來在北京大學圖書館又發現了另一種彩繪康熙《皇輿全覽圖》的分省分地區圖，據考證，這套圖應繪於康熙五十八年，全部用漢字標註，共18幅，分為北京城圖、盛京全圖、熱河圖、河套圖、口外諸王圖、山東全圖、 江南全圖、浙江全圖、江西全圖、河南全圖、山西全圖、陝西全圖、哈密全圖、四川全圖、雲南全圖、貴州全圖、福建全圖、廣東全圖，以及四幅江河圖，分別為黃河發源圖、烏蘇里江圖、色楞厄河圖及岷江源打沖河源圖等。與福克司整理的地圖相比，省圖中缺少湖廣和廣西全圖，但是繪製十分精美。

綜上，國內版本至少有六種，它們的差異主要有四點:其一，地圖使用的材質分別有木刻、銅版雕刻和紙質本；其二，繪製方式各異，在分幅繪製的過程中，一種如銅版地圖，按照經緯度來劃分，另一種如福克司圖，按照省或地區的範圍來劃分；其三，圖上地名採取兩種標註方式，一種圖上只用漢字標註地名，另一種用漢字與滿文分別標註長城內外的地名；其四,對西藏和蒙古地區的繪製有詳略之別。

值得指出的是，該圖主要由法國傳教士主持完成，所以很快在歐洲就有了法文版的《皇輿全覽圖》，這套圖最先出現在杜赫德 (Du Halde)1735年編纂出版的有關中國的書中，圖由唐維爾（d』Anville)完成。之後，在歐洲出現了多種語言的版本，下面以公開發行的銅版地圖和福克司地圖為例，討論康熙《皇輿全覽圖》所表示的疆域問題。

三、康熙《皇輿全覽圖》空間範圍考

以往學者在討論康熙《皇輿全覽圖》時，皆指出了該圖的大致範圍，但這個範圍到底有多大？如果用傳統的方式，很難對此進行研究。現藉助ArcGIS的技術，可以幫助我們輕鬆地解決此項任務以及類似的問題。

由於其他版本的《皇輿全覽圖》或利用不方便，或不完整，故本文以汪前進和劉若芳整理、以瀋陽故宮發現的銅版地圖為底圖重新印刷出版的地圖，及美國國會圖書館藏福克司地圖作為研究對象。

銅版地圖有41幅，出版時因版面所限，圖集的尺寸均較原圖略有縮小。除個別圖外，縮小的圖每幅一般高32厘米，寬55厘米，列為七列、八排，如果以最大面積計算，則長2.56米，寬3.85米，面積約10平方米。其排號順序按自北而南分成八排，其中除第八排之外，每排的緯差是5°，再按自東向西的方式排號，從第一號到第七號，每號的經差從6°到15°不等。

在每幅圖上，每隔經、緯差1°就標出一條經緯線。

福克司出版的康熙《皇輿全覽圖》則是按照省或地區來編號，共35幅。

在福克司出版的分省分地區圖上，每隔 30 畫出一條經線和緯線，但是與銅版《皇輿全覽圖》一樣，緯度都是以赤道起算，經度則以通過北京某一點的經線為零度經線，即中央經線，在其東為東經，其西為西經。

為了把《皇輿全覽圖》的空間範圍復原出來，我們首先需要把當時的零度經度折算成今日的標準經度，即以通過英國格林威治天文台的經線為零度經線。

杜赫德書中，列出北京的經度為0°0′0″，緯度為39°55 0″，即以通過北京的某條經線為零度經線，但是並沒有指明具體的測量地點，由於當時可能作為經緯度測量的大地原點應該不出以下這三處，即北京古觀象台、通過故宮中軸線的某個地點以及今日的西什庫天主堂(法國教堂，又稱舊北堂、北堂），那麼我們可以從已知的39°55′0"的煒度去反推當時測量的起算點。從今日Google Earth上可測得古觀象台的經度為116°25′39"，緯度為39°54′20"，在故宮中軸線上緯度為39°55′1″的點是保和殿，其經度為116°23′27″， 而與之相近的太和殿，其緯度是39°54′57"，西什庫天主堂的經度為116°22′22"，緯度為39°55′17"。以上四個地點中，太和殿和保和殿的位置與赫德書中北京的緯度最接近，且位於故宮的中軸線上，地位重要，故筆者推測，當時的零度經線應該是經過這兩個殿的經線，其標準經度為116°23′27"。依此推算圖上其他經度，如西一度為115°23′27"，東一度為117°23′27"。由於兩個版本的編排不一樣，所以分別依據兩個版本的特點進行數字化。

銅版地圖按照排和號來編排，並分別用漢字和滿文標註長城內外的地區。其中第一、第二排的地名全用滿文標註，第三排始有少量的漢字，第四、五、六排部分用滿文，部分用漢字標註地名，第七、八排僅為漢字標註。除了西北大部分、北部及貴州、廣西等地小部分地區外，康熙《皇輿全覽圖》覆蓋了今日中國大陸的其他地區和台灣的西部地區，且在東北和西南超出今日的範圍。筆者先把掃描 的圖按照八排拼成八幅圖，原圖上並沒有明確標出漢字地名和滿文地名標註區域的界線，筆者根據主要根據圖中河流、山脈走向以及長城分別把兩種文字標註的區域勾畫出來，再對它們進行地理配准和數字化。

經計算，得出當時用漢字標識的陸地面積約為292萬平方公里，用滿文標識的陸地面積約為587萬平方公里，需要特別指出的是，這些數字受當時測繪範圍、測量精度以及筆者數字化過程中產生的誤差等的影響，只是一個粗略值，而且反映的是當時的測繪成果。

其中漢字標註的範圍，北面以東起山海關，西迄嘉峪關的明長城為界，最南至海南島，最東到台灣，西面從嘉峪關往東，沿著祁連山北麓，到今武威市，折向西南到西寧，之後改向東南，經過青海、甘肅、四川等省，進人云南省之後，先往南，再折向西、西北，在寧蒗彝族自治縣與麗江納西族自治縣間呈「U」形彎曲，往西至福貢，沿著怒江往南到瀘水，西南至潞西，再東南到勐臘縣，與今日雲南省界差不多。在該圖上疊加中國1 : 100萬地形圖之後，可以發現，祁連山以南的漢語標註的西部界線，除了四川盆地以西地區略往西之外，大體上沿著青藏高原的東緣地帶延展。 滿文標註的地區包括長城以北的絕大部分內蒙古地區和東北三省，大部分青海省、部分西藏和新疆，境外區域包栝整個朝鮮半島、外蒙古以及俄羅斯、哈薩克、尼泊爾和印度的一部分。

與銅版地圖不同的是，福克司地圖由35 幅分省、分區圖構成，尤其15省地圖都有清晰的邊界，故按照原圖逐幅進行地理配准和數字化。

經計算其面積為1185萬平方公里，這個面積較銅版的大200多萬平方公里，其原因是計算機重複計算了重疊的部分。福克司地圖有三幅地圖地名基本重名，分別是哈密與哈密噶思、兩幅河源圖、長江瀾滄江怒江舊圖和金沙瀾滄等江源圖，但是範圍有所不同。

四、銅版與福克司版 《皇輿全覽圖》的對比

下面我們把銅版與福克司版地圖進行空間疊加，以示它們的異同。

銅版原圖繪製的經緯網範圍在東經31 度至西經51度，北緯18度至北緯55度之間，折算成今日的表示方法，其範圍是北緯 18°一55°，東經 65°23′27"—147°23′27"。第一排第一號為庫頁島，其經緯度分別為北緯50°—55°，經度為143°—147°。五排七號為最西，但實畫到西四十五度，即72°23′27″。 銅版地圖主要以經緯度來分幅，故在拼成的地圖上，只標註府、州、縣、鎮、村、墟、驛、鋪等政區名或聚落名，並沒有標註省名或地區名。相對銅版地圖，福克司地圖分省分地區繪製地圖，使得我們能夠清晰地畫出它們的界線，利用相對方便。其編圖順序也是從東北開始，不過以盛京全圖為第一幅圖，然後依次是西北、西南、朝鮮，最後是長城以南的十五省，採取先邊疆後內地的編排方式。

兩種版本在空間上，除了局部地區，其餘部分皆高度吻合。當我們把圖放大，將沿海的四幅福克司地圖與銅版地圖進行空間疊加對比時，發現兩圖局部繪製的位置雖然有些偏差，但是海岸線的形狀卻是一致的。由此可證，兩個版本的地圖資料來源是一樣的。

五、關於圖上的空白地帶的問題

康熙《皇輿全覽圖》全圖的編繪於1717 年完成，但是清朝統治中國長達267年，此圖完成之時才占清朝統治時間的27%，在此後的一段時間裡，清朝的疆域仍然在變化。

清代疆域的形成始自遼東建州的女真，1583年，努爾哈赤統一了東北女真，後佔據明代遼東都司，1644年取代明朝建立清朝，擁有明朝的版圖和滿洲地區，1683年平定台灣，1688年迫使喀爾喀蒙古臣服，順治、康熙年間先後冊封西藏地區的宗教領袖達賴、班禪額爾德尼，使得以上地區皆人清的版圖。這些是《皇輿全覽圖》繪製時清朝的疆域，但是此時今新疆地區仍有強悍的準噶爾蒙古與之抗衡，西南仍有一些游離於中央政權之外的部落，由於這是一幅實測地圖，故實測地圖的範圍受到傳教士們足跡的限制，對於沒有測繪或者因為各種原因到不了的地方，他們或利用其他資料，或採取留空的方式，這些地區包括新疆、西藏等地部分地區以及貴州等地境內的生苗區等。

雍正時期在西南少數民族地區推行「改土歸流」的政策，用流官取代自立為王的土司，同時把西南遊離於政權之外的「空白地帶」納人中央政府統治之下，並相繼在這些地區設置了相應的政區，如雍正八年在貴州黔東南新開闢的生苗區設置了八寨（今丹寨）、 都江、丹江(今雷山）、台拱(今台江）、清江(今劍河)及古州（今榕江)等新疆六廳。在《乾隆十三排圖》上，這些地區已經畫上了山脈、河流，並標上各個區域苗民的名稱，如「九股苗」、「小丹江苗」、「高坡生苗」等。

就西藏地區而言，康熙時傳教士沒有親自到西藏測量，而是康熙五十六年派遣楚兒沁藏布、蘭木占巴兩名喇嘛以及理藩院主事勝住前往西藏測量地形。兩名喇嘛從西寧入藏進行測量，後遇策妄阿拉布坦犯藏，兩喇嘛只從西寧、經拉薩測至恆河源頭一段，傳教士根據喇嘛繪製的地圖進行編製，西藏西部沒有詳勘，故多錯誤。乾隆十五年（1750年）清朝在平息了頗羅草子朱爾墨特妄圖割據西藏的叛亂後，命測繪人員對西藏地圖重新實測，繪製了新的西藏地圖。

康熙時期對新疆只實測到哈密以西的烏勒圖布拉克(Ourtou poulac),其經緯度分別為西經23°(東經93°23′47")，北緯43°48′，但是《皇輿全覽圖》上，卻繪製到東經77°的地方。在福克司出版的地圖上，有一幅圖名為《雜旺阿爾布灘》的地圖，主要表示哈密以西，包括吐魯番和烏魯木齊在內的西至東經77°的地方，這幅圖信息可能來源於俄國、准噶 部落或者蒙古等地。伴隨對準噶爾與大小和卓的戰爭，乾隆二十一年和乾隆二十四年對新疆進行過兩次實測，第一次分兩路進行測繪，一路從巴里坤開始，經過烏魯木齊、精河縣等地，到達伊犁再返回，一路也從巴里坤出發，經吐魯番、焉耆、至珠爾圖斯之源等地，從乾隆二十一年二月二十一日（1756年3月21日）離京，至二十二年正月十二日（1757年3月1日）返京，前後將近一年；第二次主要是對南疆的測繪，始自哈密，經莎車、阿克蘇、和田等地，自乾隆二十四年五月十日（1759 年6月4日）離京，乾隆二十五年三四月(1760年5—6月）間抵京。

1770年左右，應乾隆皇帝的要求，蔣友仁（Michel Benoist)在康熙《皇輿全覽圖》和對新疆測繪的基礎上繪製了兩幅木刻版地圖，分別利用1和2英寸等於1度緯度的比例。1775年他至少又繪製了另一幅銅版地圖，比例尺是2.5寸等於1度緯度。這些地圖被稱為《乾隆內府輿圖》、《清代一統地圖》、《乾隆十三排地圖》、《皇輿斜格全圖》等。

在新疆地區經過康熙、雍正和乾隆三朝對準噶爾的征戰，終於在乾隆二十二年、二十四年征服了準噶爾，平定了天山南路大小和卓的叛亂，形成清朝的領土，這個時期的疆域已較康熙時期的疆域發生了很大的變化，最終形成譚其驤主編的《中國歷史地圖集》中歷史時期的中國的範圍。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！