連LSE都被英國政府貶為三流大學？可這不是英媒怨念的真正原因…

就在本周，英國政府首次發布了對英國高校的評分，名為TEF（Teaching Excellence Framework）。

共有295所英國院校參與了評定，除了TEF排名主要針對的英格蘭院校之外，還有少部分主動選擇參與的蘇格蘭、威爾士與北愛爾蘭院校。而獲評金牌、銀牌或者銅牌的分別有59、116和56所，餘下64所還處於「暫定」狀態

（圖片截取自HEFCE官網）

榜單一出，劍橋大學、牛津大學等毫無意外被評為金牌學校，但像羅素集團中的南安普頓大學、利物浦大學、LSE這些名校，竟然只拿到銅牌……也就是說它們在獲得實際評分的學校中，竟然都只能作為墊底的那24%其中一員。心疼。

明明都是大家心目中的頂級英國名校，這是被梅姨手底下的英國政府連貶兩級、納入三流學校的節奏？？

（原圖來自商業內幕）

至於獲得金牌的學校里，竟然也有一些聽起來有點陌生的學校，比如白金漢大學University of Buckingham什麼的……不要以為和女王一大家子住的白金漢宮同名就能混個眼熟啦！

對於這樣一個神乎其神的結果，受到驚嚇的不僅僅是圈哥和眾多吃瓜小夥伴，還有各大英媒……

衛報：英國頂尖大學在具有爭議的TEF評分中錯失金牌

BBC News：領先大學在新的排名系統下評為「銅牌」

獨立報：英國精英大學在政府新排名中被歸為末流

（以上3圖依次截取自衛報、BBC News、獨立報）

那麼問題來了：TEF到底是個什麼鬼？

什麼是TEF？

教學水平標準（TEF，全稱Teaching Excellence Framework）是評估英國大學（以英格蘭地區為主）教學質量的系統。

該評選由政府提出，基於教學，學術支持和就業進展等六個核心指標決定大學評級，並將入選的英國大學分為金、銀或銅三個等級。目前TEF僅針對本科階段教育。

對於這項排名的評分標準，其實部分英國小夥伴是認為存在不合理性的

ProfRob99：就業數據不僅取決於你在哪念的書，也和你的專業有關，而我認為它和教學水平其實關係不大。我們真正需要的是一套評判標準來衡量教育帶來的附加值，而TEF顯然沒包含這一點。

還有網友批評說，這種把社會傳統觀念中「成功」的觀念（比如就業率）強加到高校教育的評分機制，其實也會對教育系統本身造成傷害

walthamstow：又要縮小課程範圍了…唉…以前也是這樣。在朴茨茅斯大學我們已經撤掉了純藝術類課程，這件事把所有人都驚呆了。人們之所以選擇學習一門課程，是因為他們對它充滿熱情，而這門課程也能反過來挑戰、改變和提升他們，但並不代表我們就一定在這個領域工作一輩子啊！教育不應該是這樣，只為了讓人們適應這個商業化的世界……教育應該包含更多的東西。

當然也有對TEF把教育評判標準聚焦到教學上來這一點表示支持的，只不過者表達出來對體育類專業的濃濃鄙視，上面那位網友要是看到的話估計是要和他懟起來的

OldTrombone：想像一下，如果我們讓教授來全權管理大學，會發生什麼：

體育類課程被徹底放飛到自給自足的體育社團里，前提是它們還能自給自足的話；

是否錄取將取決於學術能力，而不再是家庭財富多少；

分數制將被拋棄，對學生的評估將直接更有實踐意義（比如讓音樂類學生在一場音樂會中面對真正的觀眾，而不是在小屋裡給一個判分員擔任演奏）；

學生將學會真正尊重教授的專業水平，學生必須嘗試適應工作環境，否則只能面對失敗。

（以上3圖均截取自衛報）

然而除了評判標準之外，其實TEF評分系統的設立目的才是更值得吐一槽的好吧！

從2012年起，英國和歐盟本土學生的學費就已經增加到9,000英鎊（學費是他們的兩倍左右的國際學生可以發言嗎......）。

英國政府擔心在學費一致的情況下，學生難以判斷課程質量好壞，於是策劃並推出了TEF排名，未來將成為英國政府對各院校撥款的重要依據，而維基百科也稱2020年後英國高校學費如果還想提高，那麼也「可能」會與TEF排名有關。

看出來「金牌」們真正金閃閃在哪兒了嗎？

GIF/102K

了解了這些背景之後，再來看看前面提到過的白金漢大學。在前不久公布的2018年QS全球大學排名里，根本就找不到它的存在！

（圖片截取自QS官網）

而在宣稱「更注重學生受教育質量和體驗」的2018年《衛報》英國本土大學排名里，白金漢大學依然是被參評綜合排名的121所高校排除在外……

GIF/180K

不過部分學科類專項排名中，它倒是找到點兒存在感，其中最靠前的是全英排名第19的商務、管理與市場營銷，14個學科分類中總共有6個它混到了個排名。

（圖片截取自衛報）

再看眼白金漢大學的百度百科介紹，注意它是「全英唯一一所私立獨立大學」。除此之外，兩年就能讀完的本科，不知道是該羨慕畢業迅速還是該擔心學業倉促的好，就這樣都能拿「金牌」……

（圖片截取自百度百科）

但無論如何，兩年學制意味著每個學生需要準備的總學費就少了。如果能名正言順把年度學費漲一漲……嗯哼？

說了這麼多，來看看這份讓人大跌眼鏡的排名究竟是什麼樣的吧！

（圖片截取自HEFCE官網）

《泰晤士報》把TEF評出結果的其中137所英國高等教育機構「得牌」情況都列表總結了一遍，不是很明白只選擇了一部分……

並且《泰晤士報》雖然再三強調自家出版的THE全球高校排名與TEF毫無關聯（這和個別中文媒體報道稱《泰晤士報》受英國政府委託全權負責評分的情況不一致），但還是「貼心」地把TEF結果和THE打分毫無關係……沒錯，英文縮寫長得像說明不了任何事情！

看這一大片代表THE中根本沒上榜的「N/R」，以及最右高低起伏的「參考性評分」，感受到一個老牌高校排名機構的怨念了嗎

（圖片截取自THE官網）

以下機構沒有參加2017年的教學水平標準TEF評選：

阿伯斯威士大學；布萊頓和蘇塞克斯醫學院；克蘭菲爾德大學；愛丁堡納皮爾大學；格拉斯哥卡利多尼亞大學；格拉斯哥藝術學院；海參學院；赫爾約克醫學院；利物浦熱帶醫學院；倫敦商學院；倫敦衛生和熱帶醫學學院；梅德韋藥學院；瑪格麗特女王大學；皇家藝術學院；蘇格蘭皇家音樂學院；SRUC聖瑪麗大學學院；斯特蘭利斯大學學院；癌症研究所；國家電影電視學院；貝爾法斯特女王大學；倫敦攝政大學；愛丁堡大學；格拉斯哥大學；斯特林大學；斯特拉斯克萊德大學；西蘇格蘭大學；威爾斯大學 （中部）；倫敦大學活動研究所；南威爾士大學；高原和群島大學；阿爾斯特大學 。

總之可以說是很英國了……

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！