如果當年希特勒贏了,歷史書應該會這樣評價盟軍
羅斯福曾說過:「一個真正偉大、驕傲而又勇敢的民族寧可面對戰爭的任何災難,也不願在犧牲其民族尊嚴的情況下換得卑賤的繁榮。 」同樣德國人當然不願意唾面自乾,有著形形色色職業的人們,上至軍官、政客、和大工業家,下至農民、工人、士兵都聚合在愛國主義的大旗之下,希望選擇一個強者當領袖。這樣的希特勒就產生了。
保守派:假設德國保持了原班領導人幹掉了盟軍之後,在後繼領導人翻案之前,戰爭歷史的記載大概也不會有太多偏差
1,德國軍隊的軍紀還算可以,只有在蘇聯地區出現了軍紀問題——當然,這是建立在軍隊有組織的掠奪、屠殺猶太人之上的,只是考慮到樓主的假設,這裡不做討論。因此在第三帝國的歷史上,不會在這個問題上做太多的粉飾。
2,德軍對待盟軍的態度和對待蘇軍的態度截然不同,而且大多數戰役中德軍還是取得了很大優勢。並且德國人對於英格蘭人還是保持了一定程度的尊敬。雖然潑髒水是一定會有的,但是史料上不會有太多篡改的地方。
但是,這只是對歷史的記載,如果放到對人民宣傳的角度講,大概就會和今天完全不一樣了。
激進派:假定希特勒坦克掃遍全球,滅了蘇聯,等陸了英國,最後幹掉了米帝大叔,把「地球」二字直接改成了「德意志」,這種情況
1,德國國防軍和黨衛軍在英明偉大正確光榮的元首帶領了,經過了xx年艱苦卓絕的鬥爭,實現了全球人民追求統一的終極夢想。
2,全球統一是世界人民大團結的共同追求,任何企圖破壞這一不可逆轉的偉大歷史進程的勢力必然是螳臂擋車、蚍蜉撼樹。屆時估計柏林總理府上面會掛上兩個燙金橫幅:德意志人民萬歲,全球人民大團結萬歲!
3,在歷史上,在全球人民追求統一的歷史進程中,曾經出現了諸如波蘭、法國、英國、蘇聯、美國等地方割據勢力,他們有的強大有的弱小,但是在全球人民呼喚統一的心聲中,最終都輸給了代表全球統一的先進發展方向,代表全球人民的利益,代表宇宙終極社會文化進程的德國社會主義國家工人黨、德國國防軍和德國黨衛軍。
。
※抗戰末期日軍半數死亡系餓死 物資匱乏致無人願住醫院
※日本「精英」傘兵:恐高症 空降海面溺亡 返航被己方飛機撞死
TAG:時差歷史 |
※希特勒是怎樣評價日本人的?看完這些後,對希特勒又刮目相看了
※為什麼他當皇帝不足一年,史書對他評價卻是極高呢
※如何評價希特勒?
※希特勒是如何評價日本人的?
※二戰希特勒是如何評價日本人的?日本人做了什麼讓希特勒所不恥?
※希特勒原來就是這樣評價日本人的!
※希特勒對日本在二戰中的表現是怎樣評價的?說出來你可能不會相信
※現在德國人如何評價希特勒?真是一個傻叉?
※如果袁世凱沒有當皇帝的野心,我們怎麼評價他這個人?
※中國希姆萊——戴笠死後兩黨領袖竟這樣評價他,你贊同嗎?
※刮目相看!日本人是如何評價希特勒的,看完這些,終於徹底明白了
※趙麗穎的確是一個好演員,但是為什麼最近網友對他的評價如此差呢?
※我們應該從什麼方面去評價翡翠呢
※希特勒如何評價日本人?
※和珅是怎樣發跡的?他在人們心目中是什麼樣的形象?應如何評價他
※明朝好還是清朝好?當年歐洲人竟然如此評價?最後一句發人深省!
※他們這種書法算丑書嗎?如何評價他們的書法造詣?
※我們應該如何正確評價噹噹?
※我們該如何評價現在的穆帥?
※唐朝獲得那麼高的評價的原因是什麼?我看應該是這樣的