說說杭州錢江縱火案

說說杭州錢江縱火案

無論按照哪國標準，定居杭州的福建人朱小貞都是幸福的少婦，擁有關心自己的事業有成的丈夫，5000萬的豪宅，3個兒女，家務不必親自操勞。然而在6月22日清晨5點的一把大火，讓一切幸福變成破碎，讓家庭愛人天人兩隔。雖然我們說天堂里的人不會悲傷，然而逃生過程的巨大失誤，發生在如此幸福的少婦身上，不能不說這是巨大的遺憾。我們應當反思，是什麼樣的局面會導致這種悲劇的發生？

從現有公布的信息來看，三位兒童的母親犯了逃生過程的決策失誤。本來火災只蔓延60平米，相當於全家面積的1/6，隨便關上哪一道門，都可以把濃煙擋在門外，坐等救援的到來。然而當事人沒有做到這一點，聽憑煙氣進入最後的房間，導致了煙氣中毒的悲劇，實在是常識不足造成的錯誤，這裡我用火場行為學的常識來認識一下其中的關鍵失誤。

火場行為學告訴我們，一旦火場發生，父母尋找子女，一同離開火場是逃生過程最大的不可避免的麻煩。所以，航空公司在布置座位時，原則上盡量避免父母距離未成年子女太遠。否則，一旦發生事故，父母的逆流而行，會讓所有逃生人流無法動彈，（父）母性的力量是不可阻擋的。所以，火場傷亡往往是父母與子女在一起，這一次母親與三名子女一同死亡，就是典型的家庭在火場的響應模式。

前幾天，海峽兩岸的消防專家為逃生原則而爭論不休。到底是否可以進廁所逃生？到底是否要用濕毛巾？對於這一類爭論我向來不參與，因為我學過《火場毒性學》，知道每一種火場氣體對人體的影響，關鍵是避免煙氣的吸入，至於在哪裡逃生和如何逃生，都不是重要的，重要的是保護好自己的口鼻，堅持到消防隊員來救的那一點時間。這一次火場的傷亡結果，顯然如果進廁所逃生可以避免中毒，前提是關門避煙。因此，這一次事故的結果，對那些主張不得進廁所逃生的人，是一次打臉。只要你保護好自己的口鼻，到哪裡不是一樣？如果不能保護好自己的口鼻，到哪裡都是中毒和死亡，杭州的這次大火就是一次明證。

說起進廁所逃生，不能不提一下克拉瑪依大火中進廁所的那一位逃生者。關門防煙是逃生的常識，可是這種常識就讓她被判刑三年。理由是，她關門不讓其他人進去，相當於間接殺人。這是胡扯的理由，因為不久之後的一則新聞事故報道中明確說了，當時女廁所還有一位火場倖存者，她的名字叫楊柳。所以，當我們用道德來綁架逃生的時候，人人都是該救人（也就是該死）的人，那還要逃生幹什麼？中國火場傷亡率高，與有關方面鼓勵火場救人有關。美國的道德比較簡單，救人是專業工作者的事，當事人逃出來就好。如此，我們會發現我們的社會存在各種各樣的救人怪論，在我們專業工作者看來，就是「你該救人（該死），他該救人（該死），只有我該被救」。這種觀念，是我們的主流輿論認識。

為什麼這位母親會忘了關上大門？因為恐慌。恐慌是一個非常有爭議的概念，從詞源上說，恐慌的英文來自於潘神，潘神沒有武器，所以潘神從來不會殺人；但是潘神會嚇人，被嚇到的人往往無力思考，成為其他災害的犧牲品。所以，那位母親沒有關上門，是因為在過程中恐慌，忘了關門，以至於再也無法關門。很多人小看煙氣的作用，火場逃生原則有一條，在開門之前摸一摸把手，如果把手很熱，就是對面有火，不能開門。一旦開門，火煙一進，就再也無法關上了。顯然，這位母親就是被這一點常識給控制了，等煙氣進入，她們（包括子女）已經無力去關門了。

為什麼她會陷入恐慌？這就是濕毛巾的作用了。很多人，包括那些專家，對濕毛巾的作用都是似是而非的。濕毛巾無法擋住一氧化碳（這是火場的最重要殺手），一氧化碳不溶於水，氫氰酸（HCN）微溶於水，因此對於致死氣體（Narcotic），濕毛巾都不管用。但是，濕毛巾對刺激性氣體有過濾作用，因此可以延遲人體因為吸入刺激性氣體而喪失認路能力。也就是說，濕毛巾可以避免人體過早陷入恐慌狀態。一旦進入恐慌或昏迷狀態，當事人再也無法逃生了。所以，濕毛巾的最大作用是保持當事人的認路狀態，不會因為吸入刺激性氣體而放棄逃生的努力，這正是豪門少婦的致死要因。因為吸入刺激性氣體而導致的恐慌狀態，她們過早放棄了逃生的努力（卧倒也是逃生）。

此外，這一家還有一個錯誤，發生在入住階段。把所有的入口都匯聚到一點，導致這一點失火，全部逃生通道都被切斷，這是錯誤的家庭逃生布局（違背冗餘的原則）。當事人可能沒有這個覺悟發現逃生的隱患，但是社會應當傳達這種逃生的覺悟。為什麼沒有做到提前發現隱患？這又是我國非職業化消防的最大弊端。在非職業化消防制度之下，任何有經驗和技能的人都留不下來，整個隊伍都缺乏能夠勝任校園科普的專業性人才。當代消防工作者口中的消防常識在專家看來是極其落伍的，一個完全沒有群體心理學、認知心理學、逃生運動學、逃生設計學、火場行為學基礎的逃生教育者，有熱情，缺專業，還不如不教。讓他們宣傳錯誤的（其實是不合時宜的）逃生常識，不如沒有。這就是我國非職業化消防制度的最大問題，擁有錯誤的逃生常識，卻不得不深入校園科普，這種局面，就是導致豪門少婦無法冷靜對付逃生問題，無法逃生的關鍵因素了。

中國實行非職業化消防制度的一個後果，是消防專業知識的廉價。我自認自己上課講的都是最新的消防知識，來自於最新的外國文獻，學生不願意學，只有10%的人願意深入學習火災的相關知識。因為消防工作被非職業化隊伍壟斷了，我的學生學再多的消防理論都沒有用，這或許是國內消防工作不受重視的重要制度背景。你上層都不重視消防，派不出懂得消防知識的專業隊伍，怎麼期望老百姓關心消防，懂得逃生常識呢？豪門一家不過是消防制度非職業化的一個犧牲品而已。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！