江蘇26歲研究生酒場上喝酒過多猝死，老師：要喝好，要喝多！

1月15日晚，26歲的江蘇大學研究生史國平倒在宿舍，當晚搶救無效後死亡！一個多月前，他才剛剛被保送為博士生。　　這一天晚上，史國平參加了導師組織的聚餐。根據聚餐的菜單小票，5桌師生一共喝掉了18瓶酒，其中13瓶是白酒。

這場飯局從下午6點左右開始，一直到晚上10點左右。大約18時，史國平還曾在微信中跟女友說，這次聚餐可能要喝很多酒：「今天哪有機會吃，就是喝，坐在老闆（小編：指導師）那一桌。」一名參與聚餐的學生也對家屬稱，飯局上「老師說『要喝好，要喝多』」。

據史國平的室友表示，他在聚餐完回宿舍的路上已經吐了一次。

史國平的母親說，史國平「平時在家只喝一點啤酒，白酒根本不喝」，而這次他喝下的白酒可能超過半斤。老師不但未制止學生飲酒，反而勸酒，「在場老師對此應負一定責任」。

而導師朱教授則稱自己並沒有給學生勸過酒，目前還不清楚導致史國平死亡的真正原因。

簡而言之，當事人的死跟喝酒是有一定關係的。客觀講，只有屍檢才能找出死因，以及確定酒精和他自身身體因素的在死因方面分別起到的作用。一方面，當事人是成年人，酒是自己喝的，他自己是要負一定責任的。另一方面，他最終喝多少，跟飯局上的其他人，跟飯局的氣氛，跟他自己的心情都有關，而這些因素都不易控制。第三，他酒後的行為舉止，是靜是躁，可能影響酒精在體內產生的作用。所以，死因是複雜的，但是他的死因很難排除掉酒精的因素。

從飯局的角度講，老師安排這種飯局可能是出於好心，讓大家高興一下，但是組織這種活動是有風險的，要考慮風險和控制風險。大學師生還是應該把精力放在學術和科研上，少些狂歡，少些縱酒酗酒。否則出了事說不清。也許你只是祝賀你的同學，喝酒的時候起個小哄。但是導致他喝多了，喝出事了，你是否會有愧疚呢？組織者，參與者或許都該反思一下，難道真的沒有一個人有責。我是很晚才和老師溝通聯繫上的。他的說法值得一聽。家屬的說法也不是毫無道理。畢竟人是在學校出事的。

誰該負責任？

一、對酒局的召集人和酒友而言，除非能充分證明其盡到了安全注意義務，沒有過錯，否則應推定其有過錯。法律規定，共同過失致人損害，或者雖無共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害後果的，構成共同侵權，應當承擔連帶責任。

二、對飲酒人而言，其作為完全民事行為能力人，應當知道醉酒會對身體造成損害，自己應當承擔主要的安全注意義務，不過也要需要區分來看：在其醉酒前尚未失去判斷和控制能力時，應承擔主要的安全注意義務；在其醉酒喪失清醒意識之後，假如其繼續被勸飲，終釀慘劇，則應由勸酒人承擔主要的安全注意義務。

三、即便醉酒猝死者自身是特異體質或有疾病，共同侵權人也應承擔侵權責任，包括但不限於一定比例的死亡賠償金、喪葬費等。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！