為什麼大家感覺東漢比西漢弱很多

在中國歷史上，如果一個朝代兩次建立政權，第二次的政權總體上感覺給人會弱一些，比如東周沒有西周強，東漢比西漢弱，南宋比北宋更是丟地喪權，為什麼會有這樣的印象呢？

歸根結底，第一次建立政權都經過更加激烈的鬥爭，更為惡劣的環境，而第二次建立政權都有前代延續下來的「正統」根基，在政治口號上，更為站得住腳，因此顯得稍微容易些。

今天單單說下東漢和西漢，都是號稱「漢」，只不過史學家為了方便區別，而進行了稱呼上的變化。從根底上來說，二者不同之處頗多。

第一，不同身份建國。西漢建立者劉邦，出身草根，在秦末農民起義的大背景下，草根逆襲，最終登上皇位。但是東漢則是「皇親國戚」、「貴族」、「地主豪強」爭奪天下，劉秀出身更好，受到的教育程序也高，這也就奠定了西漢和東漢不同的政權基礎。

第二，東漢和西漢具有不同的氣質。劉邦的妻子呂雉是很有政治智慧的人，而且手段也毒辣，開啟了外戚專權的先河。作為和劉邦一起打天下的女人，呂雉夠狠、夠毒，對待「敵人」心狠無情，殘忍至極。因而奠定了西漢政權「陽剛氣」十足。

反觀劉秀呢，他的成功主要靠哥哥的威望、豪強地主、世族以及農民軍的支持，在這幾股勢力中，劉秀自身的實力並不怎麼彰顯，他對於各派的勢力只能採取「隱忍」的手段。

第三，劉秀從小受到儒家文化的熏陶，使之至少在表面上，會以「文武聖王」為榜樣，對待敵人和文臣武將，溫和為主。不像劉邦、呂雉等人，那個時候還沒有獨尊儒術，做事情比較隨意，除了畏懼下當時的言論，其他時候毫無顧忌，這在劉邦對待儒生的態度和呂雉對待戚夫人的手段，都可以看得出來。

綜上原因，西漢的「陽」讓劉邦背負著殺害忠臣是流氓皇帝的名聲，而東漢的「陰」促成劉秀了千古完美皇帝的美譽。

兩漢建國之後，看得出這兩種「性格」的影響，西漢的皇權直到後期才喪失統治權力，被外戚控制。東漢則不一樣，從劉秀開始建國，皇權就一直受到抑制，第二位皇帝受到外戚影響更大，到了第三位皇帝，外戚直接掌權，從第四代皇帝開始，外戚和宦官交替掌權，皇帝只是名義上的共主。

因此，大家感覺西漢比東漢強，並不是沒有道理的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！