當前位置:
首頁 > 文史 > 最新亮點:宋朝軍事弱真的是因為沒有養馬地?

最新亮點:宋朝軍事弱真的是因為沒有養馬地?

「華夏民族之文化,曆數千年之演進,造極於趙宋之世,後漸衰微,終必復振。」陳寅恪如是說。

的確,宋朝經濟文化高度繁榮,民間的富庶和社會經濟的繁榮甚至遠超盛唐。

宋朝儒學大師輩出,在經學史上,宋學與漢學並立。

但宋朝的「積弱」卻是不爭的事實,始終在以金錢換和平,那麼宋朝軍事為什麼這麼弱?

一個流傳很廣的說法是,宋開國版圖小,燕雲十六州和涼州在宋建國前就已丟失,燕雲和涼州都是重要的養馬地,二地的失去導致宋朝沒有養馬地,真的是這樣嗎?

1、我們來看大唐的養馬地在哪?

唐朝經濟

我們再看大宋的版圖

宋和遼、西夏

唐朝養馬的地方完全在宋版圖內,大唐可以養馬,大宋為什麼不可以?

2、我們再來看漢初的版圖

漢初

漢初版圖比宋還小,皇帝甚至連四匹相同顏色的馬都找不到。

但漢勵精圖治,70年後衛青可以奇襲龍城,霍去病可以封狼居胥,宋朝為什麼做不到?怕不是因為開國版圖小吧?

漢全盛

3、那麼宋朝為什麼軍事羸弱?

我覺得最重要的原因不是重文輕武,而是「重文官輕武官」。

趙匡胤鑒於唐末五代藩鎮割據的教訓,改革軍制。

解除禁軍將領兵權,並調往外地充當節度使。繼而削弱節度使實權,使其徒有虛名。接著,將禁軍的統領權一分為三,都直接對皇帝負責。設立樞密院,樞密院有調兵權但不直接統領軍隊。而統領軍隊的將帥卻沒有調兵權,使其互相牽制。

結果是「將不知兵、兵不識將」。

武將是沒有能力造反了,但同樣沒有能力禦敵滅敵國了。

宋朝以文統武,自始至終善待士大夫,「不殺上書言事者」,但對武將可就沒那麼客氣了。

強如狄青,一生戎馬,得遇明主仁宗,又如何,官至樞密使,文官的參奏便下台,鬱鬱而終,惶惶不可終日,病死榻上。

狄青

再如岳飛,戰功赫赫,再造江山社稷,只因皇帝的猜忌,便以莫須有被殺。

岳飛

縱觀大宋名將,可有人人可以一展宏圖北擊遼、西夏和金、蒙古,比肩大漢衛霍、大唐二李?根本沒有, 北宋無良將,空有百萬大軍。

【看累了,開心一刻】

我生日那天, 發小送我一個長長的精美包裹的禮物。打開後,更是清新可人, 一個貴重的塑料娃娃。發小問:「喜歡嗎?」

我說:「當然喜歡!謝謝你送我一個媳婦!」

發小說:「我夠意思吧!」

"夠意思!夠意思!"我笑著說!

「那你也做點夠意思的事情,你現在有媳婦了,你就停止追求麗麗吧, 讓我一人追吧! 」

「啥---啥--

最後請您點擊下方說一說評論,這篇文章如果值得您看的請回復1,不值得您看的請回復2,謝謝您的參與!

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 宋朝 的精彩文章:

斬了一個降將,一個短視的王朝就這樣被撼動了
精彩發現:宋太祖之死,目前仍未找到確鑿無疑的材料
建盞與茶一種天生註定的緣分
中國歷史之西夏文化概況
精彩發現:這是一個雄才大略的帝王,只可惜英年早逝

TAG:宋朝 |

您可能感興趣

宋朝對外戰爭勝率是歷朝最高的,為何會被認為是軍事最弱的朝代?
諸葛亮到底是喜歡專權的軍事庸才,還是忠於蜀漢的軍事奇才?
為什麼如今很多人懷疑諸葛亮的軍事才能?真的很差勁?這裡有答案!
宋朝戰爭勝率是唐朝的2倍,因何還是軍事頹廢?其實道理很簡單!
愛因斯坦對軍事的貢獻真的是太大了,他的妻子也是很厲害啊
《亮劍》李雲龍是真有卓越軍事才能,還是狗屎運走的多?
年羹堯真的是軍事奇才還是徒有其表?他真正的死因又是如何?
宋朝軍事實力最弱,為什麼卻是中國古代存活時間最久的封建王朝?
二戰中誰的軍事水平是最高的?真的是德國嗎?
作為兩朝功臣的宋晟,他有哪些突出的軍事功績?
軍事知識,地雷戰術,這才是真實的地雷戰
總說宋朝軍事實力不堪一擊,為何還比唐、元、明、清歷史都要長?不只是因為有錢
日本敢打元,明,清三朝,卻不敢攻打軍事力量最弱小的宋朝?
經濟無比繁榮的宋朝,為何在軍事領域表現得一塌糊塗?
生活在黑海:這裡即是消暑聖地,也是軍事要地
諸葛亮的軍事能力真的不行嗎?關鍵看跟誰比
對於劉備死後,諸葛亮沒在軍事上有更大的勝利你是怎麼看的?
為什麼很多人認為諸葛亮軍事才能不行,諸葛亮真實的軍事水平如何
豹房究竟是個什麼地方?是淫靡之地?還是軍事練武之地?
漢朝強在哪裡?不只是軍事,一處遺址揭秘其更牛的地方!