特朗普是怎麼做到讓旅行禁令「部分復活」的？這有什麼影響？

6月26日，美國聯邦最高法院裁定，部分執行特朗普的「旅行禁令」。至於特朗普對移民方面具有多大權力問題，則等到最高法院「暑假」歸來之後再審理。

這個裁定公布後，有媒體稱這是特朗普的勝利。特朗普政府自然也深受鼓舞。

特朗普「部分」地贏了 （nydailynews.com)

這次裁定之所以被稱為「部分執行」旅行禁令，最重要的一點是，對旅行禁令清單上六個國家「有正當理由」來美國的公民，應該讓他們入境。

《華盛頓郵報》的解讀是，這就意味著，如果你有親人在美國，或者被美國學校錄取，或者美國公司有業務聯繫等等，都可以獲得簽證進入美國。

這和一月底特朗普魯莽地宣布「一刀切」，禁止這些國家公民入境，以致於有的人人在赴美空中、簽證卻被宣布無效，有天壤之別。

此外，如果大致回顧一下整個禁令風波，其實也可以看出特朗普政府上訴到聯邦最高法院時，禁令的版本已經與最初模樣有一些差別。

1月底，特朗普入主白宮不幾天，就突然簽署行政命令，要求禁止伊拉克、敘利亞、伊朗等七個穆斯林為主的國家的公民，暫停入境90天，美國暫停接收難民120天。他聲稱這麼做的目的，是要重新檢查美國入境審查是否足夠嚴格。

這當然造成極度混亂，而且引起關於宗教歧視、人權等基本理念之爭。

美國好幾個聯邦地方法院和聯邦上訴法院對禁令作出反應，基本都是「凍結」禁令，暫不執行。

理由大概有這幾個：沒有證據顯示，來自名單上七個國家的公民對美國安全形成緊迫威脅；這個禁令對美國經濟和文化影響太大，造成混亂；特朗普政府此舉涉嫌宗教歧視；涉及到基本人權問題。

特朗普呢？他一邊通過推特大喊大叫、咒罵法官，一邊準備上訴聯邦最高法院。

而美國司法部則對旅行禁令進行了一些修改。比如將伊拉克從名單上刪除，刪除有關照顧這些國家基督徒的字句；禁令實行只是在六國拒發籤證，對那些已經抵達美國機場的，不再阻攔等等。

正是這個經過修改版的旅行禁令，被最高法院裁定「部分復活」。

這個禁令「部分復活」意味著什麼？

首先，最高法院對禁令的復活，加了限制，受影響的人群主要就是旅遊者。這將不會造成混亂。

其次，最高法院的裁決，其實還有部分「拖」的意思。只是暫時部分執行，至於深層次的比如宗教歧視、人權、總統權力等問題，留待10月份再說。

因為這個禁令本來就是「90天禁止入境」和「120天暫停接收難民」，因此如果特朗普政府馬上執行的話，到秋天時，禁令期限已過。氣氛就不如現在這麼緊張了。

不過人們還是不能輕視這個裁定對特朗普政府的鼓舞。不管怎麼說，特朗普現在可以說「最高法院支持我」。

而實際上，正如有些分析所言，特朗普頒布禁令時就說，這是暫時的，意在審視美國入境審查措施。然而，有關禁令的糾紛已經早已超過120天了，試問特朗普政府這五個月難道還沒審視完入境審查政策嗎？

更何況，9·11襲擊中，19名劫機者有15名是沙特人，沙特為何卻不在旅行禁令名單上？特朗普的選擇標準是什麼？

特朗普在各種場合，包括推特上的一系列言論，頗有歧視色彩，這一切最高法院的法官們有沒有考慮？

所有這些疑問，既看出特朗普這個政策的本質，也可以看出美國聯邦最高法院，保守派色彩已經很濃。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！