一個普通人是如何看待西醫和中醫的

回復「入群」：加入本號微信群、在線諮詢分享、上中醫課、學習中醫

回復「ZYRM」：【岐黃原創】 - 無價之寶，15天、零基礎、中醫入門課程

回復「自學」：無價之寶，3分鐘教會從零開始自學中醫

回復「濕氣」：濕氣重、亞健康，不要被忽悠，本號推薦幾種正確的調理方法

回復「舌診」：2017最新加強版，仰望岐黃獨家最新幾百種舌診實圖

回復「內證」：看看修真高人、內證的世界

回復「切脈」：10分鐘教會中醫切脈入門

回復「中成藥」：初學者如何判斷、購買中成藥

回復「拔罐」：如何家用拔罐法調理頸椎、多圖記錄

回復「刺血」：初學者如何入門刺血療法、多圖親歷

回復「千斤」：90%的人都不會、刮痧要先「開痧門解千斤」

回復「經絡」：贈送經絡穴位大圖一套

回復「測試」：進入全網獨家在線中醫體檢、自助調理健康系統

回復「音樂」：聆聽失傳已久的中醫五臟治病音樂，一曲終了，病退人安

回復「偏方」：查看生活常見小毛病、快速有效治理、實用偏方秘籍

回復「感冒」：查看不同感冒、中醫療法、實用手冊

回復「小店」：進入輕養生中醫岐黃小店，採購各類獨特養生用品，點擊文末閱讀原文，查看本號特製加粗艾條：氣海神針

和很多人一樣，我從來沒有接受過中醫的教育，在很長一段時間裡只知道西醫西藥，不過後來發生了幾件事讓我開始懷疑它們。

簡單的感冒，西藥是怎麼治療的

曾經有幾年時間（不是一天兩天，是幾年），我特別喜歡泰諾，一有感冒癥狀，就吃一顆，它很有效，然後有一天，我在想，它為什麼這麼有效，原理是什麼？打開說明書一看：

「泰諾酚麻美敏片是一種復方製劑，配方中的對乙醯氨基酚為解熱鎮痛葯；鹽酸偽麻黃鹼可收縮鼻黏膜血管，減輕鼻塞癥狀；氫溴酸右美沙芬為中樞鎮咳葯，通過抑制咳嗽中樞而產生鎮咳作用；馬來酸氯苯那敏為受體阻斷葯，可對抗組胺引起的微血管擴張和毛細血管通透性增加，減輕流淚、打噴嚏、流涕等過敏癥狀。泰諾酚麻美敏片的有效成分是對乙醯氨基酚。

對乙醯氨基酚是最常用的非甾體抗炎解熱鎮痛葯，它的藥理作用主要是通過抑制下丘腦體溫調節中樞前列腺素合成酶，減少前列腺素PGE1緩激肽和組胺等的合成和釋放，導致外周血管擴張、出汗而達到解熱的作用。」（以上為節選）

這麼翻譯一下：

因為感冒會導致鼻粘膜血管腫脹，從而出現鼻塞現象——鹽酸偽麻黃鹼可收縮鼻黏膜血管，減輕鼻塞癥狀

感冒會引起咳嗽——氫溴酸右美沙芬為中樞鎮咳葯，通過抑制咳嗽中樞而產生鎮咳作用

流淚打噴嚏流鼻涕——馬來酸氯苯那敏為受體阻斷葯，可對抗組胺引起的微血管擴張和毛細血管通透性增加，減輕流淚、打噴嚏、流涕等過敏癥狀

解熱鎮痛——主要是通過抑制下丘腦體溫調節中樞前列腺素合成酶，減少前列腺素PGE1緩激肽和組胺等的合成和釋放，導致外周血管擴張、出汗而達到解熱的作用

看起來很精準很高科技，不過全部都是調節身體的各種反應來讓人覺得「感冒減輕」了，如果其他幾條比較複雜，那麼第二條特別明顯：

氫溴酸右美沙芬為中樞鎮咳葯，通過抑制咳嗽中樞而產生鎮咳作用；

這是什麼意思？好比說，有個人的胳膊受傷了，疼痛難忍，這時靈丹妙藥來了，把你感覺疼痛的神經麻痹起來，不疼了。胳膊好了嗎？用所有受過西醫教育的腦袋來思考，也不會認為這樣的治療思路合理吧？

感冒了身體為什麼要有反應？是不是把身體反應消除了，病就好了？這樣的治療會給身體留下什麼樣的隱患？想到這些問題，我對西醫西藥的治療機理產生了懷疑。

複雜的高血脂問題

後來又發生了一件事，有一年體檢的時候查出血脂很高，用醫生的話來說，是「我從來沒有見過這麼年輕，這麼瘦，血脂又這麼高的患者」。「你得終生服藥，不然三十歲就會得心肌梗塞」。問醫生為什麼會血脂這麼高，答可能是遺傳，高脂飲食及未知因素，看樣子我只能歸於未知因素了。

當然，醫生的思路是，趕快把血脂降下來，至於血脂為什麼這麼高，到底身體發生什麼問題了，他們也不知道。吃了兩個月立普妥（輝瑞出品，目前降LDL最有效的藥物），血脂果然降下來了，我又一時忍不住，去看說明書了。

簡而言之，立普妥的作用機理是，替代肝臟產生某兩種物質，從而有效降低血液中的膽固醇含量（可以推論出，我的肝臟某些功能不知道什麼原因受損，以至於至少不能產生這兩種物質，當然「肝功能」這項指標正常）。但是這種葯並不會把肝臟「治」好，只是高血脂的指標消除了而已，肝臟功能受損是不是還有別的什麼隱患？對不起，我們現代醫學還查不出來，也沒法給您對症「治療」。長期服用立普妥的副作用有沒有呢，當然，包括橫紋肌溶解，惡性腫瘤的發生可能性大大增加。

也就是說，血脂確實正常了，可是不小心會得肌肉溶解和腫瘤哦！醫生讓人家終生服藥哦！到時候他們會對這些產生的病症負責嗎？同時，可以進一步思考，病人終生服藥對誰的好處最大？

大家可以去想像（以及了解）高血壓，高血糖等其他疾病的西醫治療機理。

大規模試驗和雙盲測試的錯

沒錯，這些藥物都經過了大量試驗，雙盲測試，FDA認證，可是，反過來，正是這些測試和認證把它們逼到了絕境：

要大量測試和證明它的效果，必定要量化，針對什麼進行量化最容易？當然是癥狀（人體的好多機制還搞不清楚咧），所以這些藥物確實有效，定點的癥狀消除了，可是你的身體是不是健康了，別的指標是不是又會出問題了，現代醫學管不了那麼多。同樣，為了通過測試，藥廠最關心的就是那些指標和參數，而不是人們的身體健康。

這兩種葯正好是兩個典型的思路，一個是抹除身體反應，一個是替代身體的功能。其他的葯，如果你手上正好有說明書的話，也仔細看看吧。

這樣的治療機理是否合理，請各位科學流儘管拍磚，謾罵請免。

剛才在微博上看到下面這句話：

@布里亞特：昨天朋友告知：西醫治人生的病，中醫治生病的人。這就是中西醫最大的區別。

也許，就是這樣吧，思路不一樣，出發點不一樣，方法和結果當然也不一樣。

當然，我再也不會吃泰諾和立普妥了。

後記：

1）寫這篇文章的時候重新查了一下這些藥品說明書，發現它們多少都有點修改，更隱晦了，沒有以前那麼清楚明白，也許是怕我這樣認真看的人太多了。

2）中國的傳統文化和西方文化最大的不同在於，除了顯世界，還注重隱世界，看得到的（有形），加上看不到的（無形）才會完整，太極的陰陽魚就是最好的圖示。所以我們講究見微知著，一葉知秋，看到黑眼圈和眼袋就知道，你的脾和腎已經在提醒你了，有諸內必形諸於外。現代科學對顯世界的研究極為精細，對隱世界，可以說還很原始。

3）中醫中藥是什麼樣的治療原理和思路，可以先看看劉力紅老師的《思考中醫》和張仲景的《傷寒論》。（以上摘自風若揚的新浪博客）

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！