新生大學：《深夜食堂》徹底撲街：該坍塌是人設而非黃磊

國產版《深夜食堂》播出後收穫倒彩一片，豆瓣評分創下 2.4 分的超低紀錄，近九成的網友給出了 1 星的評分，吐槽黃磊版《深夜食堂》在網路上風行一時。

被吐槽得最狠的不是這部電視劇，而是黃磊本人，那個你們最愛的中年文藝男黃磊的人設彷彿在一夜間徹底崩了。

但是，錯的真的是黃磊嗎？他不該這樣無情地打破觀眾的美好幻想。恐怕不是，而是人設本身。

人設指的是人物形象設定，負責設計登場角色的人物造型、身材比例，服裝樣式，不同的眼神以及表情，並表現出角色的外貌特徵，個性特點等。

對於公眾人物而言，人設 = 預期公眾形象。當然，就娛樂圈而言，人設是一種商業營銷方式，公司刻意給藝人貼上一些標籤，並將這個特徵擴大化。

就像有些明星的人設是 「好爸爸」、「好丈夫」、「賢妻良母」、「傻白甜」 等，而之後他們會在熒幕上以符合這個特質的形象出現。

從娛樂公司層面考慮，這樣的策略是可以理解的，他們希望以此來讓資本實現最大化。但是，觀眾自己卻在不知不覺中入戲了，當明星出現人設崩了的情況時，他們反倒是最接受不了的人。

簡而言之，人設也可以理解為大眾對某些美好品質的完美投射，例如真誠、勤奮、正義、聰明等，它是一切善良和美好的化身，但是它有個致命的缺點，那就是這很難是真的。

同時，人設也絕不只是娛樂業的產物，它幾乎存在於任何公眾人物身上，甚至會對人們的生活造成直接的影響。

在美國總統選舉中，候選人無一不談及自己與家人的生活細節，希望給公眾塑造出一個 「好父親」「好丈夫」 的形象。

在美國的文化中，受基督教的影響比較大，大眾認為一個有家庭責任感的人是可以信任的，他們會傾向於投票給這樣的候選人。

當然，這也和文化背景以及環境氛圍有關，通常情況下，一個開放和寬容的社會中公眾人物的人設包袱要更少。在法國，總統可以是離異、未婚等，而在美國這就很難被接受。

人生而帶著很多缺陷，所以我們無比地嚮往完美，當自己已經不能滿足的時候，就會去外界尋找這麼一個形象，然而，這種偏執的完美主義卻是會自欺欺人的。

提到馬丁 · 路德 · 金，你會想起什麼？民權運動。你會認為這是一個正義、勇敢的鬥士形象，但就是這樣一個無比高尚的人，同樣也是一個 「巡迴嫖娼」 的人，你是不是非常失望？

如果你身處上世紀 60 年代的美國，你還會支持民權運動嗎？其實，這才是生活的真相，完美的人設本身就是騙局，有些人才華橫溢，卻不一定道德高尚。

然而，人們似乎不想面對這樣的現實，與其說他們憤怒失望於人設的倒塌，不如說是不想面對一個如此複雜的世界。

其實，人設不僅是人們用來評判他人的方式，也常常用來判定自己。對於所謂完美的生活，人們也常常會構想一種完美人設。

在兒時，他們是 「別人家的孩子」，學習成績優異、乖巧聽話，之後，他們會上名校，進入世界五百強的企業，然後結婚生子。毋庸置疑，很多人的生活模式就是以這樣的人設而進行的，彷彿這就是生活的唯一方式。

但是，現在卻有這樣一個人，他是證券交易所的經紀人，有牢靠的職業和地位、美滿的家庭，但卻迷戀上繪畫，像 「被魔鬼附了體」，突然棄家出走，到巴黎去追求繪畫的理想。

那一年他 40 歲，住在全巴黎最破舊的旅館，身上只有 100 塊錢。又過了幾年，他自我流放到太平洋的一個小島上，身患麻風病，雙目失明。這個人就是毛姆，《月亮與六便士》的男主角，其原型是法國印象派畫家高更。

這本書在文藝青年心中的地位堪比聖經，因為男主做到了很多人內心中所嚮往的事情，他打破了社會所賦予他的完美人設。

然而在現實生活中，卻有著很多在人設陰影下所掙扎的年輕人，他們不想辜負社會、父母對他們的期望，從而壓抑自己的真實慾望，戴著面具生活。

和公眾人物不同的是，他們無法從這個所謂的人設中獲得金錢上的利益，能獲得的也不過就是那一點可憐的安全感和歸屬感。

這或許就牽涉到人設的本質問題，為什麼會存在人設？很大程度上這是一種身份的綁定，尤其在價值取向比較單一的社會中，他們希望以這些標籤來塑造一些所謂的典型，就如英雄一定是大公無私、不近女色的，領導一定是鞠躬盡瘁、廢寢忘食的。

在文學作品中，這樣的人物形象叫做扁平人物，例如《鋼鐵是怎樣煉成的》中的保爾。但是，讀者最喜歡的是什麼人物？

不是這類無比高大上的人物，而是那些有情緒浮動的人，這樣的人物是圓形人物，就像《亂世佳人》中的斯嘉麗，你無法預測她下一秒會做些什麼。

然而，在現代社會中，人們已經愈來愈厭倦於無數乾枯的人設，那就如流水線上生產的工業化產品，缺乏識別度。

尤其是對於演員而言，這是致命的缺點，一個賣人設的明星通常只擅長於某類角色，勢必缺乏對不同性格人物的體察能力。

或許，最高級別的人設就是沒有人設，你無法簡單地用幾個詞來概括這個人，這意味著 TA 擁有著豐富的層次性。

而在現實生活中也沒有適用於所有人的人設，無論是幸福還是不幸，生活都不會是相似的。

用人設去限制自身的發展是沒有必要的，就如《肖申克的救贖》中說的那樣 「有些鳥兒是永遠關不住的，因為它們的每一片羽翼上都沾滿了自由的光輝。」

微博：@新生大學

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！