誰製造了副部級「五假官員」傳奇？

2017-06-28

誰製造了副部級「五假官員」傳奇？

「五假官員」盧恩光：街頭混混怎樣一步步當上副部？（6月27日，中國網）

在古代選官體制下，一些基層人士突然步入高層管理崗位的現象頗具「傳奇」色彩，比如：姜子牙當高官前是一名「職業釣客」；百里奚任大官以前還是名屠工；薛仁貴由一名獵手被選做將軍；諸葛亮從一名窮書生，搖身一變為劉備集團首席軍事參謀；和珅掌握大權之前曾是一名下級服務人員等等，他們是古代幹部任用中的「傳奇。」

當今時代，由於人才隊伍量大質優，黨政領導幹部選拔任用體系更加健全，對黨員幹部的要求更為嚴格，不允許有弄虛作假的行為，特別是對年齡、入黨材料、工作經歷、學歷、家庭情況等「三齡兩歷」情況。造假，顯然意味著對黨、對人民不忠誠老實，這樣的人，黨和人民不需要。

眾所周知，凡是黨員幹部在本人年齡、入黨材料、工作經歷、學歷、家庭情況作假的，明顯是帶有某種目的性、功利性和欺騙性，比如年齡改大點為了早點結婚、早點退休；年齡改小點是為了多當幾年領導；修改入黨材料或許是為了掩蓋檔案材料的污點，或許製造入黨假材料；在經歷上造假的或是為了「證明」自己有某方面的工作經歷；學歷造假的或是為了掩蓋自己文憑不夠的缺陷；家庭材料造假的，或是為了隱瞞財產、隱瞞婚史等情況。總之，「三齡兩歷」方面造假者，為達到特殊的目的，欺騙組織，欺騙人民，暴露出居心叵測的陰暗面。

很多情況表明，多年以前確有一些幹部，通過在公安部門改更戶籍身份信息，進而把個人檔案材料相關項目改得面目全非，有的幹部竟然連自己的父母都是編的，令人捧腹。這些改動檔案資料、「美化」政治面貌等信息的人，是政治上實實在在的受益者。幹部造假行為，損害了公平正義、破壞了政治生態，此風不可長。

縱觀盧恩光的發跡之路，擁有過街頭混混、發明家、企業家、官員等多個身份，造就了一個戴著「假面具」過了30多年的「五假」副部級官員，的確是一個官場「傳奇。」

俗話說：「紙包不住火。」人是社會的動物，人不可能孤立存在，只要其他人稍加留意，造假人「底不合面」的假檔案，與實際情況不符的假信息遲早要曝光。「不作不死」，盧恩光的經歷告訴世人，凡是弄虛作假之人，不會有好果子吃。

從「街頭混混」到副部級官員，盧恩光走的是「五假幹部」路線。從街頭混混，混進革命隊伍，明顯帶有「我是流氓我怕誰」的潛意識，進而什麼事都能幹出來。盧恩光一路作假，一路上升，最終因受賄罪而落馬，是咎由自取。

「真金不怕火來煉。」真金耐得住高溫，是不是真金只需要高溫下一試便知。對於選任用人，其原理相通。是不是「真人」，是什麼樣的人，只需要拿著檔案，深入基層核對其真實信息便知，順藤摸瓜必然真相大白於天下。然而，從盧恩光通過作假進入財政供養人員隊伍的第一關起，幹部監督就失守了，以至於他能在仕途上不斷攫取政治資本，竟然官至副部級，的確堪稱「造假能手」，但同時也暴露出當地幹部監督存在盲區、死角，是人為製造的一個駭人的官場「傳奇。」

要防止盧恩光這樣官場「傳奇」出現，把好官場純潔的第一關，筆者以為，一方面要對每一名幹部的「三齡兩歷」檔案資料進行專項檢查核實，「有水分的」，要責成改回本來面目；凡是弄虛作假「水分重的」，要依紀依規作出嚴肅處理；因造假受益的，要作出相應處罰；另一方面，對於待提拔幹部做到「凡提必核」，並落實公示制度，對於公示中發現的問題，不僅是取消選任資格，更要追根溯源，嚴肅查處相關配合造假「幫手」，杜絕幹部隊伍因造假再製造出新的「傳奇」。（本網評論員：杜才雲）

「雙價菜單」直擊監管軟肋

昨日，市民劉先生到太古里「柴門飯兒」餐廳就餐時發現，該餐廳使用的是「陰陽菜單」——很多菜在包間內消費都比大廳貴，「少則10塊，多則幾十塊」。（6月27日 成都商報）

同一家餐廳，同樣的菜品在包間和大廳的價格卻大不一樣，還美其名曰菜量有差別，包廂的環境比較好，如果不是像劉先生這樣對餐廳熟知的常客一眼便能發現價位有問題，要是其他不常來的生客，豈不只能任由餐廳「宰」？

那麼，「雙價菜單」的餐廳到底是如何煉成的呢？一方面，源於餐廳只講利益不講信譽，大多數消費者不會輕易對比餐廳內包間和大廳的菜單價格，一些餐廳便利用消費者這一習慣製作「雙價菜單」，以此「瞞天過海」來達到牟取暴利的目的，即便是被像劉先生這樣的熟客發現，他們也自有一套「說辭」，以包間菜量大、環境好、成本高為由，將「雙價菜單」合理化。

另一方面，也暴露監管軟肋。事件曝光後，錦江區發改局和錦江區市場監督局的執法人員立即前往該餐廳進行現場聯合執法，並向該餐廳開具了「價格檢查通知書」，要求其到錦江區發改局接受調查。可為什麼餐廳這種價格欺詐行為一定要等群眾舉報後才能發現？這不是說執法部門平時監管督查不到位，而是確實難以對餐館這種「雙價菜單」形成有效監管，就拿該事件來說，從新聞圖片中不難發現，大廳的菜單是明碼標價的紙質菜單，而包間裡面的菜單卻是一個IPAD，這樣的「陰陽菜單」，除了能夠擾亂消費者的視線之外，也能夠規避執法部門的檢查。

近年來，包間費、開瓶費、茶位費、餐具消毒費等餐館亂收費的現象飽受輿論詬病，也令消費者苦惱不堪。隨著相關法規的不斷完善，餐飲業的收費亂象得到一定遏制。然而，上有政策下有對策，仍有不少餐館為了利益最大化，可謂是「絞盡腦汁」，除了這種腦洞大開的「雙價菜單」，還有一些餐館強收服務小費或者設置最低消費，這種「瞞天過海」的收費行為，執法部門是難以在平時的監管中有所察覺。

治亂當用重典，整治餐館價格欺詐行為，需要執法部門加大平時的監管力度，創新監管方式，要通過巡查抽查、明查暗訪、統一檢查、聯合檢查、應急檢查等多種方式，讓餐館時刻繃緊神經。此外，對存在價格欺詐行為的餐館不能失之於寬失之於軟，要堅決做到「發現一起、查處一起」，從嚴從重的頂格處罰，對情節嚴重、性質惡劣的典型案件還可通過新聞媒體公開曝光，唯有如此「痛其膚」才能讓其「曉其理」。（曹強）

老人向飛機發動機投幣祈福別當笑話

6月27日下午，CZ380航班執行浦東前往廣州飛行任務，在登機過程中，一年過八旬的老太太往飛機發動機內拋灑硬幣「祈福」， 所幸，老太太扔硬幣的舉動被身後的旅客看到，並報告。近150名旅客下機等候，滯留機場，機場公安到場介入調查。經勘查，機務人員在飛機發動機附近共發現9枚硬幣，其中2枚5角硬幣，6枚1角硬幣，發動機內部1枚1角硬幣。（6月27日《北京青年報》）

讀了這條新聞，讓我驚訝無比， 「祈福」大多在寺廟中進行，向飛機拋硬幣 「祈福」，前所未有，在世界飛行史上恐怕也是蠍子拉屎—獨(毒)一份。真的好懸，如果不是被乘客發現報告，飛機飛向藍天，掉入發動機的那枚硬幣被吸到發動機核心部門，很可能會與發動機高速轉動的葉片發生碰撞，導致發動機喘震、失速甚至停車，釀成空難事故，後果不堪設想。 「祈福」招來災難，恐怕不是老太太的原意。

據報道，老太太已經年過八旬，平日信佛，其拋擲硬幣是為祈求飛行平安。空難事情時有發生，老太太乘坐飛機祈求平安到達目的地，從內心來說沒有錯，我們可以理解，其實我們乘坐飛機時每個人都有平安到達目的地的心愿，只是沒有表達出來，自己在心中默默地祝福而已。老太太比較率性，用她自認為很對的方式進行了表達，平時敬佛的舉動差一點鑄成大錯，如果老太太知道她的 「祈福」會帶來這麼大的麻煩，她肯定不會去這樣做。老太太是我們的長輩，作為晚輩真的無法去責備她，只能想辦法去理解她。

每個人都有信仰，敬佛禮佛也是一種信仰，那是信仰者的自由，只要是不影響他人的生活和社會公德，我們無權去干涉。目前，仍硬幣祈福成為社會一種不良習慣，大有習以為常之態勢，這才是值得最關注的現象。杭州雷峰塔地宮遺址的玻璃牆外貼著「保護遺址，請勿拋物」，但仍有大量遊客漠然視之，我行我素，往遺址內扔錢，除硬幣外，散落在地的還有花花綠綠的紙幣，景區對雷峰塔遺址的錢幣一個月至少清理兩次，有時候甚至是一周一次，一年下來能清理出兩萬多元。君不見旅遊區水池、雕像、古樹等等諸多地方，都有不同數量的人民幣，似乎成了旅遊區一種 「標配」，不同程度地影響景觀。「拋幣祈福」到了徹底整治的時候了。老太太向飛機「拋幣祈福」，不排除這種習慣使然。

老人已經80餘歲，步入老年的行列，處於老小孩的階段，無論是智力、反應能力、學習能力、認知能力、還是體力，都大不如從前，需要多方位照顧。作為晚輩，時刻不能撒手不管，需要根據老人情況進行管護，包括對老人的再教育。當然這再教育不是像教育小孩子那樣教育，是在尊重基礎上慢慢引導。如果老人在登機前，家人對其坐飛機安全進行必要的告誡，相信老人不會做出拋硬幣的舉動，也不會引起這麼大的麻煩。

老人將硬幣拋入飛機發動機中，同時也暴露出乘客在登機過程中飛機監護存在漏洞。據報道，老人在行至客梯車中部向發動機撒硬幣時，在客梯下檢票、艙門口迎賓的工作人員均未能發現異動。這說明旅客登機過程中飛機安全監護還存在死角，相關部門一定要在此次事件中汲取教訓，想辦法將這存在的死角堵上，避免類似的事件再次發生，給飛行安全再加一把鎖。

向飛機投幣祈福，絕不能將其看作一個笑話，它反映出不少深刻的社會問題和飛行監護安全問題，切莫掉以輕心。（姜文來）

（媒體公眾號：mediachinacn）

編輯：張妍 監製：沈岩

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！