禁止男生穿著短褲，卻「裙」起響應，這戲真的好嗎？

[原創]近日，濟南一高校在進行文明班級評選中，禁止男女穿著露出膝蓋的短裙短褲。此消息在網路熱度上升，網友們紛紛開始站隊。媒體的一項隨機調查顯示，在3萬多名投票網友中，有41.2%的網友表示「夏天太熱，只要不是太短，也無傷大雅」；有22.5%的網友認為，他人著裝只要與人無害，理應給予自由選擇的權利。有網友認為，大學生都是成年人了，還要被禁止短褲短裙，是不尊重學生個人權利。（6月26日《福建日報》）

禁止男女生穿著露出膝蓋的短裙短褲，所以在大學生和網友中引發熱議，不是什麼壞事。因為「鼓不敲不響，理不辯不明。」有公眾的參與，能夠讓這一存在爭議的話題變得更加明朗、清晰，有助於高校在學生管理方面走向理性、文明，也有助於其他高校在出台學生管理辦法時借鑒或參考。所以，無論是反對還是支持短裙短褲禁令，高校都不要忙於反擊，而要「洗耳恭聽」，再從長計議。

高校以「露出膝蓋」為短裙短褲的標準，要有一個站得住腳的理由。也許高校這麼做的動機，是防止處於青春期的男女大學生們因為過於暴露而出現越軌衝動，可穿短裙短褲與學生抑制不住心中的性衝動不是一回事。有人一看到乳房就想到性器官，一看到大腿就想起性交，這種原始性反應是動物的本能。一個正常人需要有理性的控制與駕馭，有對社會環境、法制環境及他人權利、感受的理解與尊重。高校承擔教育學生的責任，如果不給一個正確的理由，直接下短裙短褲禁令，就容易偏離理性、法制、道德的軌道，滑向人治和權威。

男女只穿內褲搭地鐵

有網友認為短裙短褲禁令不合理，指出「夏天太熱，只要不是太短，也無傷大雅」，是有道理的。受全球暖化衝擊，不少地方出現氣溫異常，男女大學生集中學習，有的教室連空調、電扇都沒有，還禁止他們穿短裙短褲，就過於嚴苛了。由於短裙短褲禁令不是為了統一學生的儀容，僅僅是穿著得體考慮，即使禁了短裙短褲，還有馬甲背心，還有弔帶裙、露背裝，學校若不一一細化，會顧此失彼，一一細化又顯得繁瑣累贅，這不是自尋煩惱嗎？

最近，英國德文郡艾希特市的一所中學，以短褲並非校服的一部份為由，也明令禁止男學生穿著短褲上學，並規定一旦學生穿短褲上學，將會被隔離到一間教室。該校校長後來又「建議」一名男生：要是真的覺得太熱，可以穿著裙子。結果，校內約50名男生「乖乖聽從校方建議」，「裙」起響應，紛紛向女同學借裙子，還特意配合穿著校服指定的裙子上學，很有反諷性。這一現象應引起我國學校管理者的關注，避免在校長權威底下鬧出笑話。

高校管理大學生生活、衣著方面的習慣或喜好，與學校對小學生、中學生的管理是有區別的。大學生具備了相應的分析、判斷能力，甚至比學校管理者更重視個人的修為。在不影響校風、校紀的前提下，高校應尊重大學生的個性需求，不要在短裙短褲這些小問題上糾結，也不要將非原則的事情上綱上線，犯「一刀切」的毛病。當然，學校可以適當的方式表明態度。比如，高校向學生髮出不穿短裙短褲的倡議，把道理說清楚。只要合情合理，大學們就不會反對。可如果這也禁，那也禁，管得太嚴太死，就容易讓人窒息而出現尷尬了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！