美國用石油戰略窒息俄羅斯，油價將被釘死在低位？

微課堂問答

美國用石油戰略窒息俄羅斯，油價將被釘死在低位？

文 宋鴻兵

Q

學員提問：中東局勢最近很緊張，各國利益集團互相博弈，請問未來石油價格會是一個什麼樣的走勢？

A

宋鴻兵答：如果未來美俄關係沒有和好，那就意味著油價低迷的局面不可能改變。我們現在看到油價正不斷下滑，已經說明這個問題了。美俄關係不改善意味著它們還是敵對關係，那麼油價對於俄羅斯來說，始終是一把高懸頭頂的劍。

雖然俄羅斯經濟不會馬上崩潰，但是會逐步被窒息。如果持續時間到一定長度，俄羅斯的經濟就會出問題，除非出現重大的政治上的變故，比如美國國策發生根本性的改變。

但是如我以前分析的，美國軍工複合體、情報圈這批主導外交的人，是不可能允許特朗普改弦更張的。雖然從法律上來說，外交大權是總統的天然的權利，但是總統和聯邦政府只是各大利益集團中的一個協調者，並不是真正的領導者。

在這樣一個基本的政治模式之下，利益集團對於外交政策始終具有著決定性的影響力。特別是面對強大的利益集團，某一個總統或某幾個人是無法跟整體利益集團相對抗的。

FBI前局長科米前不久出來所做的很多證詞值得注意。這還比較有意思，不知道大家注意到沒有？科米在參議院情報委員會上做證，提出一個重要的問題，說是特朗普曾經告訴他：「你放福林一馬吧，不要再追查這個事兒了。」

如果特朗普真說了這句話，這就是一個非常非常嚴重的聯邦重罪。因為在整個事件中，「通俄門」只是個醜聞。無論政府明裡暗裡派個特使，去跟任何一個國家政府去談某些條件的話，這都是合理的，只是一種政治醜聞而已，絕不涉及犯罪問題。

但是如果特朗普直接告訴FBI局長說「你不要調查福林了，放他一馬。」這就是個非常非常嚴重的妨礙司法調查，這可不得了，是一個非常重的罪行，僅此一句話就足以彈劾他。

我記得90年代美國有部電影，裡面就講到了一個類似的情節。總統讓FBI局長暫時不要去調查一個犯罪線索，總統說你「back off」，就只說了這麼一句話，結果這個FBI局長在口袋裡放了錄音機，把這句話錄下來了，然後這一句話就導致這個總統徹底崩潰了，最後這個總統放棄了（競選連任）大選，來交換別人不去追究他這件事。

科米在那樣的情況之下提出這麼一條具有強大殺傷力的，可以說是致命的一句話，如果雙方對薄公堂到大陪審團的話，雙方必有一個人下大獄。如果科米你攻擊總統，說他妨礙司法公正，說他犯了聯邦重罪，而你拿不出證據來，那科米你就是偽證。如果你能拿出證據來，那總統就會被彈劾。這句話說出口之後，雙方就沒有任何迴旋餘地了，你死我活。

但是你會發現，整個美國的媒體居然對這麼重要的一個犯罪情節沒有去深究，這其實就說明了，科米他不是一個人出來怎樣怎樣，而是代表一派人。道理很簡單，從正常的邏輯看，總統跟FBI是上下級的關係，我可以僱傭你，也可以解僱你，不需要任何理由。就像特朗普解僱福林一樣，你是國家安全顧問，但是我對你不滿意，就把你開除了。

正常情況下，被開除的這個政府高官是不會跳出來公然質疑總統的。因為第一沒有任何效果，不會讓你官復原職的；第二是這恐怕會影響你以後在就業市場中找另一個工作的機會，因為你變成了一個反抗上級的傢伙，以後哪個僱主還敢雇你啊？所以福林的表現是正常的，總統把他開掉了，他保持沉默，這是對的，合乎情理的。

而科米的表現是極端不正常的。他公然站出來挑戰總統，而且拋出出這麼狠的一句話，但是結果美國的媒體也好，參議員也好，居然都沒有深究這句話，這是個非常大的可疑之處。如果你要搞掉特朗普，只要拿出證據來，立刻就搞掉了。所以這個問題很蹊蹺。

從這些蛛絲馬跡上你可以看出來，外交政策之所以調整不了，不是科米一個人在反對，而是他背後代表的一大群人，這一大群人掌握著重要的外交，重要的智庫，掌握著軍工複合體，掌握著情報，掌握著媒體。

法律對科米不管用了。他曾公開說我的確私下把這些信息透露給了媒體，然後情報界屢屢泄密，這都是非常嚴重的違法行為，但是你會發現基本上沒人去追究這些事，最後只有一個中央情報局的什麼合同工被解僱了，最大的懲罰也只是這種程度。這說明整個這套體系是跟特朗普對著乾的，特朗普雙拳難敵四手，他休想改變這一點。

我們再回頭看油價，如果看不到美俄關係調整，再加上美國和沙特現在的關係，油價將難以恢復俄羅斯希望的價位。特朗普去了一趟之後，中東產生了一系列的變局，這種變局都預示著未來新的情況會出現。

我認為最終的目標一定是奔著伊朗去的。哪怕是開戰，哪怕是真打起來，美國也會讓這個油價很低，目的就是要在經濟上把俄羅斯逐漸給掐死，或者叫窒息它的經濟活力。所以如果從國際政治這個角度來理解的話，石油價格將繼續被美國壓制，可能現在還加上沙特共同來對付俄羅斯，油價在這樣的國際局勢下是很難反彈的。

多一次點贊就多一次對作者的鼓勵

多一次分享就多一次對知識的傳播

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！