實測法國帕洛驅蚊環、和光堂驅蚊貼、潤本驅蚊扣：真沒多大用，別買了

蚊子叮咬不僅僅是讓人紅腫瘙癢難受，更重要的是，蚊子本身就是一種最常見的病原體載體，除了吸血，還可能傳播一些有嚴重後果的傳染病。從傳統的瘧疾、乙腦、登革熱、黃熱病，到最近幾年讓人心驚膽戰的寨卡病毒，都是通過蚊子來傳播的「蚊媒傳染病」。

越來越多的防蚊驅蚊產品出現在了我們的身邊。每個都宣稱自己很神奇，但到底驅蚊效果如何？看廣告是分辨不出來的，之前我們曾經從原理上分析和解讀過不少產品。今年我們決定通過實證的方式來親身感受和測試這些產品的效果。

我們經過幾個月的聯繫，最終在中國科學院上海植生所昆蟲博物館的幫助下，完成了一系列驅蚊產品的測試。因為測試的產品較多，我們根據驅蚊產品的不同類別分成了2篇文章來說明，今天的是關於這兩年最為流行的驅蚊環、驅蚊扣、驅蚊貼產品。

上兩周得罪完山寨無比滴廠和艾灸館們之後，今天一口氣得罪三家試試（瞬間感覺被紅色有角三倍速附體）。

中科院上海植生所昆蟲博物館。

說明一下：我們的結論是所有的驅蚊環、扣、貼產品均無良好驅蚊效果，不限於本次測試的產品品牌。不過最近的習慣是不隱去產品和品牌名了，但請不要認為其他品牌的類似產品就會更好。

我們此次選擇測試的是三款產品：法國帕洛（PARA KITO）驅蚊手環、日本和光堂驅蚊貼和國產潤本驅蚊扣。這三款均為近年來熱銷的產品。

驅蚊手環這些產品之所以在國內泛濫成災，其中一個原因就是我國目前對驅蚊手環沒有國家標準。為了評測這些產品的驅蚊效果，我們參考國家對驅蚊劑的標準，也就是將手伸到一個裝滿幾百隻蚊子的紗籠中，看蚊子是會避開。如果蚊子落在手上，就算失敗了。

試驗用蚊籠

測試結果可能會出乎這些產品用戶的預期，我們看看到底發生了什麼：

帕洛驅蚊手環

當我們拿上驅蚊手環，把手伸進蚊籠之後，可以看到，開始的時候蚊子猶豫了一下，不過沒多久就有蚊子停落到了手上，有些蚊子就停在手環邊上。

為了更好的顯示手環的驅蚊範圍，我們把兩隻手都伸了進去，可以看到帶手環的右手，蚊子相對少一點，但幾厘米之外的左手，已經爬滿了蚊子。

和光堂驅蚊貼

手剛放進去就有蚊子在貼的附近爬，手腕手指上都有，手掌面更是爬滿了蚊子。

潤本驅蚊扣

將驅蚊扣放在掌心伸進去，蚊子更是不避諱，甚至有蚊子停在避蚊扣上面休息。

再看一下在場錄製的視頻中這三個產品的真實效果。大家應該明白這些產品的所謂驅蚊效果：如果要用它們驅蚊，可能需要把全身都貼滿了才有用。

為什麼這些宣稱有神奇驅蚊效果的產品，在實際測試中居然如此不堪一擊？我們下面來具體解釋一下原因：

全天然驅蚊=沒多大用

這些手環和類似驅蚊產品，基本有一個共同之處，就是宣傳自己「不含DEET，全天然驅蚊」。這是它們最大的噱頭，但這種說法就等於宣稱自己無效。

和很多行業流行起來的恐嚇性營銷手段一樣，驅蚊產品行業最喜歡的賺錢大法，就是恐嚇用戶們，說避蚊胺也就是DEET成分不好，自己「不含DEET」，是純天然的，多好多好。

DEET是全球目前各衛生、防疫、醫學權威機構共同認可的，最有效也是最安全的驅蚊防蚊成分之一，遠比這些產品的所謂純天然驅蚊成分好太多了。這些「不含DEET」的產品，無非是先污名化一個正常安全的成分，然後高價賣自己更劣質更沒用的產品而已。這點我們在之前的文章（點擊閱讀:全天然驅蚊產品，看看它們的真面目）中分析過了，不說太多。

因為很好奇這些廠家到底能怎樣說DEET的壞話，我們在郵件中詢問了最近很火的驅蚊手環帕洛（PARA』 KITO）的美國官網，問他們宣稱「不含DEET」到底是處於什麼理由，答覆讓我們差點一口水嗆死：

「關於DEET，我們建議你自己上網去搜一下就知道了......」

美國帕洛官網對為何宣稱「NO DEET」問題的回復郵件。

居然慫到連正面說DEET不好的膽量都沒有，只敢說「你自己去搜吧」......搜什麼搜，網上那些謠言不都是你們這些廠家放出來的么？！

貼、環、扣=沒多大用

用一種沒什麼有效驅蚊能力的「天然」成分來驅蚊，已經是很嚴重的問題了。但更關鍵的是，無論用什麼成分，手環、貼、扣這些佩戴型產品，都不可能正經驅蚊。

我們看看帕洛驅蚊手環在天貓的廣告，宣稱自己可以實現2米的保護層：

帕洛天貓截圖。

我們再看看另外兩款產品的廣告宣傳：

和光堂避蚊貼：可以持續6-8小時，保護範圍在50厘米。

潤本驅蚊扣，沒寫防護範圍，不過給了這種佩戴在鞋子上的建議，那要保護到頭部，怎麼也應該有個1米七八的有效「360度無蚊保護圈」吧。

這種揮發一下就能形成「直徑為2米的保護層」。感覺好神奇啊，但不知道有一種東西叫做空氣流動么？

天然驅蚊成分，說白了就是靠蚊子不喜歡的氣味來讓它們走開。氣味是什麼？就是揮發出來的分子等粒子，這些粒子不可能像什麼靜電場、氣功防護罩、暗黑3的光環一樣恆定保持在我們周圍 —— 走路，運動，或者迎面來一陣風，氣味就都吹散了好嗎！

更何況，在本次測試中，並沒有模擬有空氣流動的情況，僅僅是在靜止的空氣中。就已經看出來這類佩戴的驅蚊產品，是不可能實現覆蓋全身的有效驅蚊效果。

我們再來回顧一下：

說好的2米驅蚊保護層呢？

這些驅蚊產品的氣味能讓蚊子稍微遠離一點，但即便是在沒有風的室內，這種保護距離也很小，在室外真想有充分的保護，可能就要全身披掛上陣了。

在這次測試中，其實相比和光堂和潤本的兩個產品，帕洛的驅蚊手環其實相對效果好那麼一點點。在這些都不靠譜的產品中，本來因為矮子與將軍的關係對它還有點好感。但我們在做信息匯總的時候，卻發現帕洛的一個更令我們氣憤的問題：欺騙誤導中國用戶，將原本安全年齡的下限3歲改為0歲。

在中國各電商上，帕洛的兒童手環大多被標稱適合包括嬰幼兒在內的全部人群，或者說明為0-7歲。

電商上對帕洛手環年齡的宣傳。

天貓店對帕洛手環年齡的宣傳。

那帕洛兒童手環在國外是怎麼說明的呢？在帕洛國外的各官網上，以及國外電商平台上，兒童手環都非常清晰的標著：3-7歲

法國帕洛官網對兒童款都有醒目的3-7年齡說明。

美國亞馬遜對帕洛手環年齡的說明。

因為這樣的差異，我們發郵件給美國帕洛官網諮詢，回信中明確說明：兒童手環的最低推薦年齡是3歲。

美國帕洛官網對年齡諮詢的回復郵件。

為什麼將兒童款設置成3歲以上，在帕洛國外官網上解釋了不推薦3歲以下兒童使用的原因，是因為3歲以內的兒童很喜歡拿嘴舔、咬任何東西，所以需要預防驅蚊片被寶寶放入口中的風險。

和驅蚊扣和驅蚊貼這些一些放在孩子夠不到的後背、推車上的產品不同，手環是戴在孩子的四肢上，對於3歲內的寶寶，咬、舔、誤食驅蚊片，導致窒息或者中毒的風險絕對不能被忽略。

請問在國外老老實實說3-7歲，在國內直接忽悠家長是0-7歲的帕洛公司，中國孩子的健康、生命安全真的可以這樣被無視么？中國家長就真的是二等用戶么？

直接負分！

因為沒有國家標準的要求，目前市場上充斥著各種無效的佩戴型驅蚊產品，比如今天說到的驅蚊貼、驅蚊環、驅蚊扣。再次需要聲明的是，不僅僅是實驗中的這三個品牌的三款產品，所有避蚊貼、環、扣產品，均不可能有真正有效和全面的防蚊驅蚊能力。

如果你或者寶寶要去的地方蚊子不少，並且不只是想要個心理安慰，那就別買這些產品了吧。在裸露的皮膚上塗抹有效的驅蚊液產品，才是最有效的防蚊措施。

在本次測試中我們還對比了好幾種國內外各種成分的驅蚊液產品，因為這部分的測試內容還在整理中，所以還需要等幾天在下次的文章中跟大家說明。

最後，再次感謝中科院上海植生所昆蟲博物館高級工程師袁建忠先生和李慶鳳女士在整個測試中提供的幫助。

假日本無比滴全中國熱銷中，羅森、藥店、淘寶都在賣，你被山寨騙了么？

扒皮山寨無比滴被投訴要求刪文，看看山寨廠和羅森的奇葩回應 (附正品無比滴圖）

被該死的蚊子咬了，無比滴能用么？

風油精：嬰幼兒禁用！孕婦禁用！不要口服！

全天然驅蚊產品，看看它們的真面目

我們推薦或討厭的驅蚊產品，你買了哪些？

淘寶上最奇葩驅蚊產品揭底，及不同驅蚊成分安全性分析

維生素B不是驅蚊水

驅不了蚊的超聲波驅蚊器

拆一個日本VAPE驅蚊器，真心簡陋…

北京首現"小頭症"病毒，我國哪些地區寨卡風險更高？

VAPE電蚊香里有什麼，如何選寶寶的電蚊香

紫外線滅蚊燈的謊言，到底是誰的陷阱

參考資料：

國標：GB/T 13917.9-2009 農藥登記用衛生殺蟲劑室內藥效試驗及評價 第9部分：驅避劑

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！