國外網友熱議：明朝幫助韓國反抗日本，是導致明朝滅亡的原因嗎？

在16世紀末的時候，豐臣秀吉統一了日本。但是我們都知道日本這個國家的土地面積不大，於是豐臣秀吉就想辦法去侵略更多的土地，當時在日本的西邊有兩個離他比較近的國家，一個事雖然在走下坡路，但是實力依然強悍無比的明朝，另外一個，當然就是明朝的附屬國，古代的韓國了。

都說柿子要挑軟的捏，雖然豐臣秀吉統一了日本，算是非常不容易，可是跟大明王朝相比，還是差得太多，於是，在公元1592年，爆發了壬辰衛國戰爭，這一次可是讓古代韓國給揚眉吐氣了一番，在鳴梁海戰上，被韓國人封為東亞第一戰神的李舜臣，以幾十艘戰船燒毀了日本的上百艘的戰船，還殺了幾萬人的日本俘虜。

而當時的明朝見小弟有難，大哥自然不能袖手旁觀，於是也出兵幫助。當時的情況非常危急，在豐臣秀吉的帶領下，日本勢如破竹，那時古韓國的國王都嚇得往外跑了。開始的時候，明朝只派了三萬多的兵力，結果沒想到這次豐臣秀吉野心太大。

明朝的三萬多兵力迅速地敗下陣來，而豐臣秀吉實際是想控制了朝鮮半島之後，然後再進攻明朝，可以說是野心叵測，而明朝的萬曆皇帝雖然奇葩，但是也不是豐臣秀吉能夠比的。一時戰敗後，明軍又派了十萬大軍（實際是七萬）來增援，後又補充道說，若是不夠，還有六十萬大軍枕戈以待。

而有了明朝軍隊的幫助，日本毫不意外地慘敗而歸，於是在1598年，日本撤離了朝鮮半島，古代韓國就此得到保全。而這次給明朝帶來的傷亡也達到了3萬人，可以說明朝為了自己的小弟也是操碎了心。但是又外國網友認為會不會是因為明朝這一次幫助韓國反抗日本，而導致了明朝的滅亡的呢？

圖片內容：日本人想要征服明朝，要求韓國人讓他們通過韓國人拒絕的領土，所以日本入侵。雖然在海上，韓國人從勝利走向勝利，地上日本人更好，取得了一些使他們更接近明朝邊界的勝利。起初，明朝對朝鮮半島發生的事情沒有多少注意，但是韓國的許多失敗和日本進入明朝的危險迫使明朝派遣部隊幫助韓國人。明朝和韓國人設法推動日本人離開邊界，進入半島南部。戰爭在1592年至1598年。最後，明朝和韓國是勝利者。

我不知道這個戰爭與明中國面臨的其他問題在十六世紀末開始，最終摧毀了明朝。沒有這場戰爭，我想知道明代是否會倖存下來。

於是，網友紛紛留言表達了自己的看法

圖片內容：這已經過去了，答案是看起來相當有限的影響，你可以在某種程度上爭辯蝴蝶效應，但最終還有許多其他更嚴重的問題正在進行中。

整個地區在這個時期都處於迷你冰河時期，日本早些時候（與戰國時代有很大的關係）比日本早在17世紀初期就打敗中國。

中國特別是北，西部的農業崩潰。沒有巧合的是，在西北部，開始了最終摧毀明朝的反叛。

滿洲的生活條件惡化，天氣狀況也迫使滿州部落向南擴展，韓國的虧損間接使得這一進展更加容易一些，但是滿洲戰爭結束後20年滿滿的主要轉折點就在於韓國戰爭結束後的二十年，當時全新一代士兵顯然已經到位，儘管有些的領導將軍是韓國戰爭的重演。

明代的內部貨幣問題也與他們無力平衡國家拯救西北崩潰的國力相關，最複雜的事情是，在此之前的時期，新世界黃金和白銀在人民群眾中的到來已經從根本上改變了明年的貨幣，明年的硬幣和紙幣遭受了持續的價值通縮時期的大部分「 中國王朝的歷史顯然不完全意識到貨幣/經濟在這一點上完全相互作用（當時世界上沒有人也是如此）。

新世界黃金的到來穩定了明代貨幣，因為它變成了一種自然而然的早期黃金標準，然而這個過程在十六世紀後半葉恢復了明代經濟，它為自己的破壞奠定了種子因為進一步把國家富裕的沿海東南部地區與內地西北地區分開，因為新明稅被調整為黃金和白銀作為富裕東南部的有效貨幣的現實，所以忽視了分配這些貴重金屬在自己的國家是非常不均衡的。

所以在白銀徵稅解決了東南經濟問題，帶來了一個繁榮時期，由於貨幣與稅收方式穩定可預測，隨著國際貿易的飛躍，晚明清除了許多海上舊貿易限制，實際上，西北地區這些金屬稀缺，新的財富來源並沒有出現，這與天氣情況相結合，你們在這個製造過程中造成了災難。明朝看著他們在東南亞的主要經濟中心，看到了和平與繁榮，沒有意識到他們國家的另一半是廢墟。

隨著晚清國際貿易的迅速發展，稅收方式的下降導致了海上許多舊貿易限制，實際上是西北地區巨額比例的加稅，這些金屬稀缺，新的財富來源並沒有出現天氣情況，你在製造中遇到災難。明朝看著他們在東南亞的主要經濟中心，看到了和平與繁榮，沒有意識到他們國家的另一半是廢墟。

而很多網友都認為，這一次幫助韓國擊敗日本，不足以導致明朝滅亡，主要的原因他們認為有小冰河時代和內部叛亂加上金融危機，所以明朝才滅亡了。

那麼，看了他們的評論之後，您認為他們說得有道理嗎？您又是怎麼看待這件事的呢？如果您有什麼不同的看法和意見，歡迎在留言區留言評論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！