「藍色錢江縱火案」的1小時48分

最新 06-29

「黑匣子」記錄下了一切，除了那個小屋。

文/李一帆

2017年6月28日，杭州市公安局宣布，以犯罪嫌疑人莫某晶涉嫌放火罪、盜竊罪兩項罪名向杭州市人民檢察院提請批准逮捕。犯罪嫌疑人莫某晶在藍色錢江公寓2幢1單元1802室內放火，導致僱主家中母子四人死亡。

這一天，是死者的頭七，三個孩子的生命分別停留在11歲，9歲和6歲，原本的一家五口只留下一位父親。藍色錢江的小區門口，弔唁者送來的鮮花和花圈整齊地放在三個孩子的彩色照片前。

在過去的7天里，對於該案的議論不絕於耳。在最新的聲明中，死者家屬控訴綠城物業五個罪狀：夜巡流於形式，保安阻止家屬破門救人，防火警報系統失靈，消防栓無水，房屋建材不達標。

6月29日凌晨，綠城服務集團發布了題為《致哀回答》的官方公告，對報警設備，消防廣播，消防拴，事後安置，以及篡改消防記錄等5個問題進行了回復。

大火從6月22日5時許燒起，直到6點48分被撲滅，在這1個小時48分中，死者，消防和物業都做了什麼？

目前消防部門的火災調查結果還沒有發布，在救援方面，死者與綠城物業的表述有多處差異。界面新聞記者於6月28日走訪現場，本文的佐證大多提取自火災報警控制器，通訊記錄等無法被刪改的紀錄。

6月22日凌晨4點多，藍色錢江夜間巡邏人員按照日常路線，巡邏到了小區南區2號樓1單元。4點33分，該單元一樓東門的門禁收到了「進出門」信號，紀錄下了這次巡邏。

凌晨5點，放置在藍色錢江北區的消防控制中心中的中樞機器——火災報警聯動控制器收到了首次火警信息，信號來自2號樓1單元18樓。這與官方調查基本吻合，根據杭州市公安局28日的通告內容，2017年6月22日凌晨5時許，犯罪嫌疑人莫某晶在該戶室內放火。

大火產生了濃煙，觸發了安裝在入戶走廊頂部的煙霧報警器。

煙霧報警器響起之後，一名藍色錢江的保安隊員趕往2號樓。他通過對講機向控制室確定了火災信息。火災報警控制器的記錄顯示：5點07分，控制器發出聯動啟動請求；5點08分，收到各聯動設備的反饋信息。聯動系統啟動後，17，18，19樓的非消防設施電源被切斷，通風增壓設施自動打開，安裝在入戶走廊頂部的消防廣播開始用中英文雙語進行廣播。界面新聞記者尚未獲知該廣播聲音的分貝。

火災報警聯動控制器顯示，之後，其他樓層陸續收到了火警信息和聯動請求，整棟樓的聯動系統被啟動。

確認火災信號後，該保安隊員趕往失火的18層。電梯監控記錄顯示，5點08分23秒，該保安隊員進入該單元電梯。到達18層後，該保安隊員又返回地面。

綠城物業方面表示，該保安隊員上到18樓發現煙霧很濃，出不去電梯，沒法接消防水帶。監控顯示，在電梯門打開時，有煙進入電梯。

他馬上選擇返回一層，與另一隊員會合後走消防樓梯上16層去接消防栓——因為該小區採用剪刀樓設計，18層下即為16層。綠城物業表示，消防栓可以正常使用。由於消防樓梯和走廊沒有監控，界面新聞記者無法獲得期間的視頻記錄。

在火災後第二天，上城區消防大隊對18樓的消防泵進行測試，界面新聞記者在一段現場視頻看到，該消防栓可以正常使用。有關人士告訴界面新聞記者，消防栓可以正常使用是指，噴槍可以達到1公升的動態壓力，射水距離可以達到10米。

在消防大隊收到報警的時候，屋內的人開始向外求救。

通訊記錄顯示，5點07分和5點08分，女主人朱小貞分別撥打電話給兩個同小區的朋友。

5點08分，這是目前所知她最後一次和外界聯絡。

在煙霧報警器觸發的15分鐘後，上城區消防大隊趕到了小區門口。消防大隊距離藍色錢江的路程為1.1公里。

監控記錄顯示，5點15分37秒，消防隊員正式進入了小區。

在場的多人證實，消防人員兵分兩路，一路聚集在入戶門，另一路從房間側面的保姆間破入。

根據《錢江晚報》的報道，消防員判斷入戶門距離起火點很近，如果強行破門，大火將噴涌而出，而旁邊是電梯井和消防樓梯，火焰可能向上蔓延。