一提起第二次鴉片戰爭中的八里橋之戰，很多人第一時間想到的，便是熱兵器對於冷兵器軍隊的大屠殺。但是實際上，這場戰役不僅證明了冷兵器相對於熱兵器的絕對劣勢，還全方位的展現了封建軍隊與近代軍隊間的巨大差距。

這場戰役中，僧格林沁的蒙古馬隊與英法聯軍的印度騎兵在雙方武器相近，又沒有步兵支援的情況下展開了對決，出人意料的是，在中世紀曾經有著傲人表現的蒙古馬隊在近代騎兵的衝擊下潰不成軍，甚至被印度人輕蔑的嘲笑為「小雞」。

▲八里橋之戰

軍事頭腦不差的僧格林沁

與很多人認為的相反，僧格林沁其實並不是一個不懂戰略戰術的草莽匹夫。在與英法聯軍交戰前，僧格林沁的戰績可謂是相當的出眾。

僧格林沁出身貧寒，後靠著自己的努力成為了鑲黃旗蒙古都統，之後更是被道光任命為顧命大臣之一。

之後咸豐登基，僧格林沁更是屢立奇功，其先是平定了蒙古的叛亂，後又在太平軍北伐之時在天津南王慶坨重創太平軍，一舉扭轉了戰爭局勢。

之後，僧格林沁再接再厲，不停的追殺逃竄的太平軍，並於六月生擒太平軍名將李開芳。僧格林沁在兩年之中，與太平軍大小數百戰，將太平軍趕盡殺絕，無一漏網，因此威名震于海內。

▲僧格林沁

從之前的戰績可以看出，僧王還是有些真功夫的，絕非泛泛之輩。雖不能斷言其是少有的名將，但至少不比曾國藩這類的漢族將領差多少。

讓僧王來對付英法聯軍，絕對算不上戰略失誤。

而僧王在實戰中的表現也表明了他確實名副其實。八里橋之戰中，僧王擁有1萬蒙古馬隊和2萬多名步兵協助，而英法聯軍則有8000多人，其中有1000名騎兵（326名龍騎兵以及700多名英屬印度騎兵）。

在戰役一開始，僧王果斷的命令騎兵多線衝鋒，並派出一支3000人的精銳騎兵迂迴到英法聯軍的身後，準備從背後發起攻擊。

僧格林沁很清楚，清軍步兵的火器和人員素質遠不如英法聯軍，如果依賴步兵作戰只會迅速潰敗，並影響到騎兵的士氣。

事後也完全證明僧王的判斷完全正確，據英法聯軍回憶，當時清軍的炮彈不斷的從頭頂飛過，沒有一發打中聯軍的隊列，可見其炮兵素質之低。

僧王明白他所能依靠的只有這久經沙場的1萬蒙古馬隊，如果能趁洋人立足未穩發起突襲，或許還有些許勝算，而聯軍步兵的反應也證明了僧王戰略的正確。

▲搶掠財物的英法聯軍

戰役一開始，面對僧王騎兵的突襲，聯軍可謂是猝不及防，幾乎無法抵禦，以至於聯軍的指揮官立即下令軍隊撤退到北塘。

聯軍逃得如此迅速以至於僧王喜出望外，過早的向朝廷發出了捷報。

但是，好景不長，英軍的龍騎兵和印度騎兵此時在北塘登陸，並立即向蒙古馬隊發起了衝鋒。

被笑為「小雞」的蒙古馬隊

面對僧王迂迴到英法聯軍後側的3000蒙古馬隊，聯軍步兵立即擺起了方陣予以防禦，同時，英國的印度騎兵向蒙古馬隊發起了衝鋒。面對來勢洶洶的印度騎兵，蒙古馬隊還想像他們的祖先一樣，張弓拉箭，利用游牧民族著名的回馬箭和騎射戰術，慢慢消滅掉前來追擊的敵人。

但是出人意料的是，印度騎兵的速度極快，而且其衝鋒的威力遠遠超出蒙古馬隊的想像，往往蒙古馬隊還沒來得及射出箭支，端平長矛和刀劍的印度騎兵就已經衝到了跟前，打得蒙古馬隊毫無還手之力。

在印度騎兵的衝擊下，蒙古馬隊潰不成軍，迅速逃離了戰場，最後，聯軍與清軍在八里橋展開了決戰。

▲錫克步兵

在八里橋，僧格林沁利用他卓越的軍事頭腦，數次抓住聯軍步兵方陣間的間隙，並且精準的指揮蒙古馬隊予以衝鋒，準備將聯軍步兵分割包圍，批次消滅。但是，英國人的龍騎兵和印度騎兵總能及時的拯救他們的步兵。

在僧王關鍵性的一次突擊中，500多名聯軍騎兵迎戰近2000名蒙古馬隊，聯軍再一次用強勁的衝鋒輕易擊潰了敵人。一位錫克騎兵事後帶著侮辱性的口吻嘲笑道：「他們就像小雞一樣，很難抓，但一旦抓到，就造不成什麼傷害。」

如果成吉思汗聽到這些曾經的手下敗將如此嘲笑他橫掃歐亞的鐵騎，一定會氣的從棺材裡蹦出來。

步兵不如人，騎兵也不如人，僧格林沁的失敗幾乎已是定局，面對敵我如此懸殊的境況，僧王能讓敵人陷入一次窘境已是不易。

雖然最後的戰果非常難看，清軍陣亡達1200人，英法聯軍僅陣亡5人，傷47人。而英法聯軍的大勝，和聯軍騎兵的英勇也是分不開的，此時的火器，雖然已經十分發達，但畢竟還沒有發明連射的機槍，因此，面對騎兵的突襲，也依然有可能被沖亂屠殺，這也是為什麼歐洲戰場仍有大批騎兵的原因。

某種程度上來講，這場戰役的一半功勞要歸功於印度騎兵，沒有他們，聯軍絕不會贏得這麼輕鬆。

▲英法聯軍

近代騎兵為何能完虐古代騎兵

讀到這裡，讀者或許會有一個大大的疑問，那就是如果清軍步兵失敗，那還可以歸因於武器的原因，但是為何使用同樣的冷兵器，蒙古馬隊卻如此輕易的就敗給了聯軍騎兵，難道，近代軍隊的騎兵也比封建騎兵強，答案是肯定的。

近代騎兵為什麼比封建騎兵強，筆者認為主要有以下三個原因。

（一）近代騎兵的馬更好

騎兵要想有強大的戰鬥力，首先得做到馬好，只有有了得力的戰馬，騎兵才能最大的發揮自己的威力，稱霸疆場。但是很可惜，在八里橋之戰時，蒙古馬隊的戰馬已經和聯軍騎兵的戰馬有著質的差距。

蒙古馬隊的主要馬種，就是我們津津樂道的蒙古馬，蒙古馬靠著其出色的耐力和適應力，曾經托著蒙古人晝夜不停的行軍，橫掃歐亞。

但是到了19世紀，蒙古馬卻已經落後於經過多代育種的歐洲馬匹。

據50年代的測量，蒙古馬的平均肩高不過才1.2-1.35米之間，可以說是相當的矮小，相對於他們幾千年前的祖先幾乎毫無變化。而聯軍的馬匹都是經過專業育種人員多代培育的專用戰馬，肩高在1.5-1.72米之間，足足比蒙古馬高了兩頭。跟這些歐洲戰馬想比，蒙古馬就好像發育不良的侏儒一樣渺小。

按照聯軍對於戰馬的標準，蒙古馬隊的戰馬充其量只能達到聯軍驢和馱馬的標準，根本不夠戰馬的資格。

根據生物學的原理，矮小的戰馬面對體格龐大的戰馬，有著本能的畏懼心理，因此，馬大的一方衝過來，馬小的一方就算騎手沒有驚慌，馬兒自己也會驚慌失措，向後逃竄，這還沒打一方就先逃了，你說怎麼打？

▲騎乘高大戰馬的近代騎兵

也許會有人說蒙古馬既然這麼廢，怎麼當時就征服歐亞了？

沒錯，蒙古馬在當時還是厲害的，當時歐洲騎士的馬匹高的肩高也不過1.4米，比蒙古馬強不了多少，再加上耐力不行，自然比不過蒙古馬。

但是近代的歐洲馬匹可是生物學家搞出來的，無論是爆發力、耐力都遠不是蒙古馬這種原始馬種可比，蒙古馬隊往往來不及射箭，就已經被衝到了跟前，遠程射不了，沖又沖不過，只有死路一條。

一個是自然的，一個是人造的，人造的打贏自然的，再正常不過了。

（二）近代騎兵的紀律更強，戰術更先進

與很多人認為的相反，古代騎兵在發起衝鋒時往往很難保持隊形，即使是諾曼騎士和擊敗蒙古人的馬穆魯克在衝鋒中往往也是前後不一、隊形散亂，在衝進敵陣後，則更是演變為無數場個人的單打獨鬥，精銳的騎兵們展現自己的武勇和戰技，利用自己過人的技術贏得戰役。

相對於古代騎兵這種比較個人主義的打法，近代騎兵採用一種叫「牆式衝鋒」的戰術，這種戰術要求騎兵在衝鋒途中必須壓抑自身的個人主義，努力保持隊形一致，並緊密的挨在一起，做到共進退的地步，這種不惜一切代價排成密集隊形齊頭並進的戰術可以最大化的增加騎兵的衝擊力。

而在沖入敵陣後，近代騎兵也不會轉變為單打獨鬥，而是不顧後方敵人的打擊完全的服從基層軍官的命令，強行的脫出敵陣，重新整隊，開始新一輪的衝鋒，這種不顧傷亡、反覆衝鋒的戰術可以最大化的發揮騎兵的衝擊力，在不給敵人喘息的情況下迅速擊敗對手。

▲發起牆式衝鋒的法國胸甲騎兵

「牆式衝鋒」雖然厲害，但是其對於紀律和訓練水平有著極高的要求，只要一個騎兵違背命令，就有可能導致一個小隊戰術的失敗，而這一點，正是很多古代騎兵難以做到的。

就像拿破崙說的：「三個法軍騎兵一定打不過兩個馬穆魯克，一百個法軍騎兵能和馬穆魯克打成平手，一千個法軍騎兵絕對能戰勝一千個馬穆魯克。」

更好的戰術與更好的紀律讓近代騎兵由量變產生質變，進而輕鬆戰勝個人技術高過他們的古代騎兵。

（三）近代騎兵的承受力更強

這一點不是近代騎兵獨有的優勢，而是整個近代軍隊的優勢，根據軍事學的統計，戰爭越往後，軍隊承受的極限傷亡就越大，古代軍隊往往損失10%的兵力就會潰敗，而近代軍隊卻能做到傷亡一半還能繼續戰鬥，而到了二戰和抗美援朝，更是出現了無數例全員陣亡99%都還繼續戰鬥的案例。

因為狂熱的民族主義和愛國主義宣傳，再加上完善的督戰制度和基層軍官的管理，近現代軍隊往往能在付出極大傷亡的情況下繼續戰鬥。

就像拿破崙在遠征埃及時總結的，有些時候，馬穆魯克騎兵曾經對法國騎兵佔據了優勢，但是就因為其承受傷亡的能力較弱，往往率先潰敗，而法軍騎兵則憑藉著頑強的毅力獲得了勝利。

▲拿破崙

更好的馬匹、更強的紀律、承受力和更先進的戰術，使得近代騎兵相對於古代騎兵有著不可比擬的優勢。

僧王蒙古馬隊的失敗，實際上再正常不過了。

中國古代軍事的衰落，從來不僅僅是技術的落後，而是背後一整套訓練體系和軍隊建設的巨大差距。

八里橋以及之後洋務運動的失敗，都是因為沒能意識到武器背後的原因，那些背後看不見的東西，才是決定戰爭勝負的真正原因。

歷史堂官方團隊作品 | 文：褚勁壽

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！