澳洲女議員邊演講邊哺乳：請別再尷尬了，這事，不是哺乳這麼簡單！

比學習更有力的，是思考！

前幾天，澳大利亞堪培拉，來自綠黨的澳大利亞參議員拉里薩·沃特斯在議會大廈發表演講時，為她的女兒亞麗亞·喬伊餵奶，迅速火爆網路。

GIF/1K

此前5月份，她就創下了開會哺乳的先例，

而這一次更加轟動的是，她可以坦然的在演講的過程中哺乳。

Larissa解釋說丈夫也在忙於工作，自己又不想把孩子給別人照料，就帶到這裡來了，她也曾試圖安撫孩子，可作為母親的我們都明白，幾個月大的孩子如果想喝奶是很難通過安撫就奏效的。

於是Larissa沒有猶豫的搭上毛巾，解開衣服給孩子餵奶，並同時起身進行自己的演講。

意外的是，現場所有人都瞬間安靜下來，沒有人打斷她，也沒有任何側目和竊竊私語，大家都仍像正常開會一樣。

GIF/1K

這件事火了，但關於這件事的評論卻兩極分化，概括下來，就是這樣兩派

支持者：

*工作家庭兩不誤，這是女性的榜樣

*她爭取了女權主義，又道出了女性的辛酸

*母愛很偉大，女性應該有公開哺乳的權利

*我也是母親，非常理解公眾場合孩子哭鬧的無奈，總不能邊倡導母乳，一邊禁止女性哺乳。

反對者

*為什麼不提前餵飽孩子，當眾裸露性器官就是有傷風化，這是作秀。

*我也是母親，可我不覺得當眾哺乳有多光榮，更何況你在工作，怎麼能把家庭的事帶到工作中來。

*任何行業都應該有規矩，工作就是工作，帶孩子工作，就是不合理。

其實這件事之所以轟動，一是因為這個場合是在議會這樣高大上的地方，二是因為作為主角的Larissa不斷地為女性爭取權利，三是議會大廳中的所有人，都給予了她足夠的尊重。

在這個越來越倡導女性崛起的時代，我們說的更多的仍然是女性要怎麼才能上得廳堂下得廚房，怎麼樣去平衡事業和家庭的關係，怎麼樣把男人拽回家庭中來承擔一份責任。

而關於這件事所有的反對聲音，都源於一個根本，就是社會對女性，仍然不夠寬容，遠遠不夠。

帶有色眼鏡看待女性

包括女性自己

女人的乳房，除了你們所能想到的性器官，還有更重要的一個功能，就是哺乳，這不僅是最重要的，也是最根本的，這個功能，不能被其他所取代。

很多不能接受當眾哺乳的人，是自己就帶著有色眼鏡來看待這件事，這其中不乏女性本身。

有些人說，原始社會的人才當眾哺乳，社會文明讓我們學會了遮擋，現在又來提倡，乾脆回原始社會好了。

也沒錯，但是要知道，我們可以提前喂好再出門，也可以去母嬰室，是的，都可以，我們可以盡量避免，但如果社會條件不夠，或者突髮狀況導致我們實在避免不了，請不要因此而進行抨擊，這才是一個正常的眼光。因為我們做的事情，是人的本能。

放眼全球，在議會中給寶寶哺乳的女性議員不在少數。

2016年10月，冰島議員溫努爾·布勞·孔勞茲多蒂爾在議會上就移民問題發表演講的同時，還在給懷裡6周大的寶寶哺乳。

同年1月，西班牙議員卡羅琳娜·貝斯坎薩也在議會上抱著5個月大的兒子哺乳。

2015年7月，阿根廷議員維多利亞·東達·佩雷斯在議會中給自己8個月大的女兒餵奶，也引起民眾廣泛關注。

在美國，對於女性在公共場所哺乳還有相關立法規定。首都華盛頓－哥倫比亞特區和49個州的法律允許女性在公共場所哺乳，不過只有華盛頓和29個州立法保護哺乳女性不被指控有傷風化。

就現在社會文明程度來說，想要大家不用異常眼光看待公開哺乳，還任重而道遠。一方面，母嬰室除了發達城市會相對完善，其他地區公共場所幾乎沒有，第二方面，人口素質還要差很多，公開哺乳，有可能會帶來傷害。

但這並不妨礙我們轉變觀念，要想別人尊重你，首先要自己尊重自己。

過度要求女性

像男人一樣奮鬥

誠然，我們每個人都是渴望成功的，按照馬斯洛需求理論，人永遠追逐的需求，是自我實現。也就是社會價值或者自重感。

作為女性也一樣，我們的前半生，和男人一同在拼搏，而進入了婚姻生子階段，卻一切都變了。

根據一項對企業招工意願的調查，當被問及「工薪相同願意招男生還是女生」時，用人單位有明顯的性別傾向。在75家被調查的企業中，有42家（56%）願招男生，只有3家（4%）願招女生，男女都願招的企業26家（35%）。

這個社會容忍度越來越低，很多職業都要求女人和男人一樣，要能夠做出成績，不能分心。

你如果想要結婚生子，那對不起，我們需要考慮換下崗位，如果休完產假回來，不能全身心投入，那更對不起，我們需要考慮下換人。

女性在這樣的情形下，只能二選一，多數母親，都會選擇家庭。

但無論是從收入，還是從婚姻關係、教育等方面，彷彿你在家多耗一天，就等於退後一步，於是母親在不能自我實現的困惑中，越來越焦慮。

這表面上看，是要求女性要和男人一樣平等，但很多工作，都只要求女人和男人一樣去拼，卻不能給予男人顧家的權利。

女性，本身就背負著比男人更重的壓力，在這種情形下，卻只過度苛責女性，而不鼓勵男性對家庭予以協助，從各個層面來看，都不得不說是一種性別歧視。

犧牲家庭換取事業的價值觀

早該摒棄

縱觀這件事的反對派，很大一部分聲音都是：「工作就應該有工作的樣子和規矩，這樣不成體統。」

這樣的想法也不難怪，因為我們自始至終倡導的價值觀，就是如果我為了忙於一份讓人稱讚的事業，而忽略很多包括家庭的在內的自我因素，那我的榮耀是至高無上的。

這樣的故事，隨處可見：大禹三過家門而不入，霍去病匈奴未滅,何以為家，當然還有現代社會很多勞動模範的精神倡導。

這也是男人們經常拿來攻擊女性的理由，我要在外面拼事業，你讓我搬磚還是抱你？

所以很多女性，為了跟男人站在一條水平線上，不得已對家庭照顧有所放棄。

那我們來假設一下，如果新聞變成這樣：一位女性議員為了參加議會，為了給國家效力，忍痛給孩子斷奶。

那麼是不是很多地方又要大肆宣傳她的大義大愛和無私奉獻？

但我想說，家庭和事業從來都不應該是對立的兩邊，作為人類，與動物最大的區別，是我們有思考的能力，那麼動物都知道，它每天所做的一切事情，都是為了吃得好，活得好，後代好，而我們人，為什麼偏偏要把他們區分開來，為了所謂的事業，去拋棄自己的一切？

再反回來說，作為女人，我們的社會角色，和男人最大一個不同，就是生產和哺乳，這兩件事，無可替代。那麼我們邊追求事業，邊照顧家庭，是不是應該比取捨一邊的還要厲害，還要值得稱頌？

就像Lariss和其他所有的的議員的態度一樣，家庭和事業，這兩邊，真的應該從整個環境來平衡，不應該只要求女人一個人孤獨的去掌控。

Lariss所做的事情，不簡簡單單是哺乳的問題，它涉及到關於女性的方方面面，除了社會寬容度和人的包容性，還有國家對於繁衍和養育的各方面支撐。

當還沒到這一步的時候，我們需要的是冷靜下來，客觀看待，你應該有的態度，不是憤慨和尷尬，而是欣喜，我們的文明，至少在進步。

END

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！