今後是否該考慮設置「女性專用城市」？

有政協委員提議在地鐵上設立「女性專用車廂」，這次總算有廣州和深圳這兩座城市開始「試水」了。相對於率先試行「女性優先車廂」的深圳，廣州僅在地鐵一號線設置一節車廂為「女性車廂」，而且時間段也不是全天候的，僅僅規定在工作日的7:30至9:30，17:00至19:00，而深圳是1、3、4、5號線地鐵。

效果如何?別看有些媒體報道稱「秩序井然」，事實上秩序很亂。多家媒體報道，廣州地鐵試行女性車廂，老伯被阻後大罵：照顧女人不照顧老人!除了生氣的阿伯，依然會有緊急趕過來的男乘客衝刺進入女性車廂，工作人員來不及勸阻;也有個別男乘客壓根不聽勸阻執意要排隊，對此工作人員也無可奈何。面對勸阻多是「我聽不見我聽不見」。還有網友很委屈：男的就不是人就不需要關愛了? 對於有男乘客進入女性車廂，也有女乘客表示無所謂，有的甚至根本不選擇女性車廂。

那位老伯的話難道說錯了對嗎?這不是說老人比婦女更需要照顧，而是同樣需要照顧。除了老人、女性，殘疾人、病人呢?按照平等原則，是不是也該專設「老人車廂」「殘疾人車廂」「病人車廂」?對女性關愛，就設「女性專用車廂」，這看似把勁兒使錯了地方。如果不是孕婦等特殊女性，女性與男性在乘車這件事上沒有什麼兩樣，也沒必要如此嘩眾取寵，如果要關愛，請從關愛老人先開始不也行得通嗎?

再回過頭來看設置「女性車廂」的理由：防性騷擾。的確，公交車和地鐵都是「咸豬手」較為集中的地方。可是，僅僅設一兩個車廂怎麼行?還是開幾個女性專列更好，這樣的話「色狼」就無法近身了，絕對安全。這當然是氣話，但「防狼」的效果根本達不到，因為不但女性車廂不夠用，還有女性不待見，治得了標卻治不了本，根本原因不在於此。即便有「咸豬手」出沒，如果發現，自有法律伺候，防「色狼」也不是公交地鐵的主業。

倡導關愛女性、尊重女性的文明理念，讓大家更有尊嚴地乘坐地鐵，這無可厚非，但僅是女性?老人、孕婦、嬰幼兒、病人、殘疾人呢?設女性車廂，加深了社會不平等。即便是倡導，那麼勸阻的人有什麼權力阻止別人，尤其是行動不便的老人?保護女性沒錯，但也要兼顧其他人的利益，好事做歪了，真的就對男人這麼不相信，真的有那麼多地鐵色狼?

那些呼籲設女性車廂的政協委員，為什麼不結合實際，對強姦、猥褻、咸豬手之徒，展開調研，把犯罪在源頭上遏制住呢?那才是治本之策。因此，女性專用車廂必將成為擺設，既然如此，做這個秀幹嘛?尊重女性，還是該從女性的生理期、產假、就業，乃至家暴、歧視等上多用點心吧，而這些恰恰是最重要且做得不到位的地方。設女性專用車廂，遠沒有這麼緊迫，況且，車廂有限、時間限制，根本起不到多大作用，說是做秀並不過分。

設「女性車廂」與現代文明相悖，有男女「授受不親」的嫌疑。而女性車廂最大的缺陷，還在於它將保護女性的責任完全推給了女性。還有，設女性車廂，根本不是一勞永逸的辦法，僅是表面上對女性的保護而已，起不到多大作用。世界上屈指可數的設女性車廂的國家，都有自身的國情，如傳統、宗教等，且取消的聲音一直很大。

魯迅先生有一篇膾炙人口的文章，大意是男女授受不親，所以，男女不能一同的呼吸空氣，因為空氣你呼出來，我吸進去，這也是一種接觸，要不得……這怎麼跟「女性車廂」聽起來有些「異曲同工」呢?防性騷擾，只有把功夫下在「車廂外」才更奏效。培育社會文明風尚，不是把男女隔開，而是使其更融洽相處。看來，我們對女性的關愛還遠遠不夠，那麼是不是該這樣：一律設立「女性專用××」如何?

作者：劉天放

編輯：張亮

責編：漢網

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！