李綱是北宋主戰名臣，誰知正是他，埋下了靖康之恥的種子

「靖康恥，猶未雪，臣子恨，何時滅。」在相當長的一段時間裡，發生在北宋欽宗靖康二年也即公元1127年的靖康之變，都是傳統中國人尤其是漢人心中難解的痛結。

靖康之役，大宋都城東京汴梁（開封）被金軍攻陷，宋朝兩個皇帝宋徽宗、宋欽宗父子及大量皇族、妃嬪、貴卿與朝臣淪為俘虜，東京城夢華不再，大宋朝繁盛不再，剩下個南宋苟延續命而已。

其實靖康之恥已經是東京城被金軍第二次圍攻，差不多就在一年之前，東京已經上演過一次攻防戰，而那次的結果是宋軍獲勝。

第一次東京圍攻戰的結果，有很多客觀原因，其中之一是金軍雖然多路入侵，但最終只有一路人馬參與到圍城階段，並未形成合力。

第一次圍汴時，北宋朝廷曾盛議遷都，但是在主戰派李綱的力主下，宋欽宗雖然想遷都而未能實現，還是留了下來。此後各路勤王軍陸續到來，形成宋軍以20萬人對金軍5萬人的態勢，後者無奈只得撤圍而去。

可以說，正是第一次守城的成功，埋下了第二次守城失敗的種子。

從表面原因看，第一次金軍退兵後，宋欽宗向金人送上大量錢財，還稱金帝為「皇叔」，以為以此和平手段便能換來和平，東京城防嚴重空虛，守備有力量有減無增，導致靖康二年時宋軍戰鬥力大不如前。

但從深層次來看，其時金軍已在宋朝北境站穩腳跟，南下攻掠汴梁及其周邊地區是指顧間事，就算汴梁守備再強，也不能避免時常被襲擾、進攻和破城的命運。

所以就當時局勢來看，其實遷都是一個上佳選擇，並不能簡單地理解為「投降主義」。

向更南面遷都，一則擴大能夠保護首都的戰略縱深，二則拉長金軍入侵的交通線，三則可以避開東京城四處平地不利防守的弱點，總之就兵法角度而言，都是上佳選擇。

本來靖康元年圍城戰前，宋室遷都就是最佳時機，可是被李綱力阻了。李綱一番勸諫宋欽宋不要逃跑的言論，確實也是相當高大上，「天下城池，安得有如都城者？且宗廟社稷百萬官民所在，陛下舍此又將安之！"

汴梁雖繁華，而不利久守

一直以來，李綱都被奉為正臣名臣的典範，他是主戰派不假，可是力阻遷都的言論恐怕就不是全面衡量局勢後應有的發言，而這種死守一地的固執見解更是近乎刻板。

在李綱堅持下，宋室抱定東京而不遷，而在第一次守城僥倖勝利後，再無人提議遷都，於是第二次圍城來時，便再無機會。

其實對於李綱，同朝為官的鄧肅對他的評價是比較準確的，他說，「（李）綱學雖正而術疏，謀雖深而機淺。」等於是知道小道理，不顧大全局。

李綱像

後來，明代有史家在論及這段往事時，就發出過這樣的評論：「恨其時之小儒，未能知曉大義，執李綱之一言，未敢力爭。」矛頭指向另外朝臣，指責他們都被李綱一番高論堵住了嘴，不再力爭遷都，帶同一道連累了大宋朝！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！