這些著名的護膚傳言，不知道帶歪了多少人……

下午直播講的是

「緊緻消腫夏日立刻瘦」

錯過的拉到最後掃碼看回放

你以為全天下的人都是

「能力以內，只要最好」，

其實，只有少數如此。

你和她們護膚觀不同

並不是因為你們皮膚不同

不同的是人性

點擊下圖

看答案

我發現，似乎每個人都會有一段青春，瘋狂地迷信什麼平價好物秒殺大牌之類的鬼話。

買了一堆雞肋，沒說得那麼神奇，也沒啥不好，沒啥卵用，無功無過，爛在手裡一大堆，攢起來也花了不少錢，可就沒有一件堪稱驚艷，無限回購的。

從微觀角度，Case by Case，我是相信有個案真的能效果秒殺大牌，尤其是美妝範疇，確實不少。

但宏觀來說，絕大多數的平價版Lamer、平價版LP，用過之後都令人哭笑不得。

有時我真的很懷疑那些迷戀平價版XX的人，真的用過XX嗎？

就好像說周冬雨是中國版Emma Watson，呃，周冬雨很好，Emma Watson也很好，但是你說周冬雨是中國版Emma Watson就很扯了。

你不得不承認什麼平價版XX這種洗腦策略真的很好使，我也沖著平價版Lamer的稱號買了一堆FAB，事後完全無法理解我當時買那麼多到底出於什麼奇怪的心理。

用了很多年之後，我仍然很喜歡Lamer，也很喜歡Fab，但是你非要說Fab是平價Lamer，我不同意。

護膚，其實是非常私人的選擇，人與人的選擇差異，不完全因為皮膚類型和需求差異，背後更有個人的哲學觀差異。

你以為全天下的人都是「能力以內，只要最好」，而有的人呢，卻是「功效類似，夠用就好」。

同樣是長痘，急脾氣的人，偏愛刷酸下猛葯；有耐心的人，則更喜歡內調外養；

同樣是追求緊緻，等不了的人，直接醫美，保守派卻偏愛傳統按摩。

不同的是人性。

世界那麼大，

我只和同類交朋友。

今天，想來講講護膚界流傳最廣的5大傳言，這些傳言甚囂塵上，再爭論500年也沒有定論。

今天，我只說說，我的觀點和選擇。

對對對，我說的一切都是錯的。

但這仍然是像我一樣同類人的選擇。

爭論（1）

隔離、防晒到底該先塗哪個？

幾年前我寫過一次防晒，裡面討論過這個無解的謎題。

我是個很較真的人，為此諮詢了很多可信品牌和媒體的專業人士。

大家給我的回復都很統一：先隔離，後防晒。

雖然這一點顛覆了我平日的習慣，但還是本著求真務實的態度這麼寫了。

之後掀起了巨大的爭論，美容博主和網友們都堅定地認為：防晒是護膚的最後一步，隔離是彩妝的第一步，所以當然是先防晒，後隔離。

後來我發現，之所以這個討論無休無止的爭不出個是非，是因為彼此說的隔離根本不是一個東西。

很多人習慣於把妝前霜，叫做隔離，primer。

當他們口中所謂的隔離是primer（妝前霜）的時候，誤會就產生了，當然應該是彩妝的第一步。

最搞笑的是，就連primer和make up base，大家的理解也不一樣，各品牌的叫法也不同。

要細分較真的話，Primer主要是為了平滑皮膚控油，之後上妝更貼，而make up base類似於調色乳，紫隔、綠隔，中和發紅、發黃的皮膚。

當然，其實這類無論是有潤色還是無潤色，無論是調色還是不調色，都會被稱之為隔離，比如香緹卡的just skin。

從物理上來說，確實存在著一種隔離皮膚和彩妝、灰塵、防晒的物質，但現實中，真的很少有人會用這種東西。

所以大家會認為並非是妝前霜的「隔離」，其實就是一種偽概念。

是不是偽概念，不好說，我想表達的是，你自己知道是怎麼回事就好了，至於要不要塗，哪一層塗，個人習慣而已，也不是非得爭出個國際標準答案的。

我們公司的小朋友在為Ginza的防晒到底是隔離，是防晒還是妝前吵翻天。

看英文好啦，是sun cream、sun protection就是防晒咯，primer、make up base就是隔離妝前咯

現在防晒里也會加潤色，隔離里也會加防晒指數，都二合一了，更何況還有BB、氣墊把粉底的功能也帶進來了，更難以辨別防晒、隔離、底妝。

懶人把一切都合一了

你看

只是我非常不同意不防晒，只用彩妝的防晒指數，專業需求還得被專業滿足。

爭論（2）

20歲就用Lamer，以後怎麼辦？

這種問題，每天都有人進iDS大眼睛問，除了遭遇了一大堆白眼，大家根本就不想搭理。

「25歲以後，用什麼護膚品，只和你的預算有關」

雖然這句話很偏激，但是不無道理。

前幾天，我發過一篇《13歲起努力護膚，從緊緻精華到美容儀，這個男孩把女明星都比了下去～》，後台好多人說這個男孩肯定臉爛了，還說他用那麼好，他媽媽怎麼辦？

看了這些評論真心好好笑，今天我旗幟鮮明的公開回答一下這些問題

1、lamer的神奇面霜，不抗老，不抗老，不抗老。

2、用慣了貴婦產品，隨時用回平價貨，沒問題，沒問題，沒問題。

3、護膚適合你是第一的。再貴再便宜都不如適合兩個字

4、並不是所有2000以上的護膚品都是抗老的！！！

5、那些20歲硬拖著不護膚，死扛到30歲再開始護膚的人，你也別護膚了，直接上醫美吧

比如，在罈子里，用LP反重力精華的，30歲以下的居多，用過的沒有不愛

你自己看

我們罈子里有個95後叫@雨啊雨，還在讀大學，看了我的直播買了LP鉑金，1w零200的那個鉑金面霜，我痛罵她蛇精病，敗家，這麼年輕買鉑金幹什麼？！

她和LP品牌都回答了我同一句話：鉑金系列不是針對40+的抗老線，20歲也可用。

我承認我有時候也會犯了一聽鉑金、白金、黑金，就覺得都是媽媽級護膚品的錯誤。

事實上，lp的冰晶、藍魚籽、鉑金系列我都用過，冰晶雖說是主打年輕線，但視黃醇冰晶油去毛躁軟化皮膚一流。

藍魚子並沒有鉑金系列貴，但鉑金系列的眼霜比藍魚子更輕薄，輕薄的同時延展性好到無敵，真的只需要一丁點，就能抹開全眼，適合容易長脂肪粒，但又渴望緊緻沒有紋兒的眼部護理需求。

我以前也曾經誤會：

是不是用慣了貴的品牌，再用便宜的會沒用？

經歷了這十幾年的用心護膚，我的親身經驗告訴我：

便宜&沒用的，以前沒用，現在也沒用。

用慣了用對了適合你的好的護膚品，你的皮膚綜合水準很高，就算偶爾肌斷食、用些便宜的牌子，皮膚還是很好。

底子打好了，做減法也不差了。

一點都不開玩笑，我10年前皮膚問題那麼多，只用肯園、雅漾、嬌韻詩、724這種幾百塊的品牌，根本不行，水油平衡一塌糊塗，冒痘、膚色不勻、各種狀況不停。

但我這3年皮膚已經穩定了，被調得很妥帖聽話，除了黑眼圈沒辦法，膚色、細膩度都沒有任何問題。

最近我周末經常犯懶什麼都不塗，甚至洗完臉就用個護膚油，皮膚底子好了，也經得起簡化護膚了。

不要錯過護膚的最好時機， 抗衰老最好的時機是衰老之前。

當你還只是假性干紋，缺水造成的，想要幹掉它很容易。

一旦形成了真性皺紋，那你用再好的護膚品也無力回天，效果微乎其微。

爭論（3）

面膜到底該不該每天敷？

我不會每天敷的。

別跟我說范冰冰每天敷面膜，皮膚好上天，好像你真的摸過她素顏的臉似的。

面膜到底該大牌面膜，每周敷2-3次，還是平價面膜，天天敷？

這種問題的邏輯本身背後就有問題。

既然都這麼問了，我只能告訴你，這是你和你錢包的共同選擇。

當然，如果我像范冰冰一樣每天要帶濃妝拍戲那麼長時間，很有可能我也會每天敷的，皮膚沒有選擇，必須每天保持容光煥發，這很無奈。

一般我上過濃妝之後，用卸妝膏卸完，會做一個快速的溫和的清潔面膜，然後再做一個水膜。

有時候是凍膜、凝膠，有時候是敷水。

像鑽石面膜、幸福面膜這種，我肯定不會每天敷。

你看，不是我一個人這樣

至於那種幾十塊錢的網紅片裝面膜，我只能說當年也被洗腦跟風過。

就算你敷的是白開水，剛揭下來的時候，也會特別白，哇！好有效啊

爭論（4）

油皮還怎麼用護膚油啊？

這個迷思，也是真的無力吐槽。

油皮的妹子總是鍥而不捨的瘋狂控油，然後越控越油。

要不怎麼說，最愚蠢的事莫過於對年輕人講道理么

自己經歷過就知道了。

我高中時就開始狂長痘，從小繼承了我媽的混油皮，小時候不懂瘋狂控油，不注意調節水油，痘痘就像摁了葫蘆起了瓢，春風吹又生。

痘疤痘痘，痘痘痘疤，毀掉了我的大半個青春期。。。那時，所有祛痘猛葯我都用過了。

最後，去痘成為了我青春期的一場浩劫，痘倒是去了，皮膚變成了一片被洗劫過的貧瘠土地。

底下的油份都被抽幹了，從混油皮變成了嚴重的敏感皮膚，過敏最嚴重的時候，臉上看起來沒有皮只有肉。

血淚經驗告訴我，祛痘這件事，要遵循自然規律，心太急瘋狂鎮壓最後的結果是需要更多的時間來收拾殘局。

護膚油，並不只是干皮的福音。

oil和gel、cream、lotion一樣，只是一種介質，油的好處是，分子小，滲透力強，不會搓泥，所以更適合吸收力不太好的人。

油到底「油不油」，取決於有效成分是什麼，有的是專門針對油皮收縮毛孔、收斂消炎的油。

如果你擔心質地厚重油膩，也有像Ginza那樣清爽好吸收的gel oil 。

又比如罈子里很多北美網友喜愛的Drunk Elephant 的護膚油，油皮大愛

就是這個

對質地的偏見，對成分無知，使你根深蒂固地認為油皮不能用油

油皮可以用油，

油皮可以用油，

油皮可以用油，

只要選對了產品，即便是夏天，甚至可以代替複雜層層塗抹，並不會給皮膚帶來更多負擔。

爭論（5）

Lamer 和 妮維雅的成分一樣，為什麼要花冤枉錢啊？

你和你閨蜜的成分

都是蛋白質、水和無機鹽，

你男票娶誰一樣嗎？

。。。

。。。

。。。

。。。

。。。

對牛彈琴

傻的不是牛

是人

微博：於小戈

轉載、互推合作請聯繫 微信：

misaintheair

今天的討論，

只適合超級護膚狂

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！