丑校服卻火爆，我們嫌棄的東西，怎麼老是被外國人做火？

從前看韓劇日劇英劇美劇，劇不劇情的就不說了，光是校服就能看一個月都不膩。

別人家的校服，那不得不說：

男生就是男生樣，青春陽光又酷炫；女生就是女生樣，有曲線有腿又健康，還就地流行起了「日系韓范」「美式英倫」派系的風格，並從教育界成功躋身進時尚界。

日系

韓范

英倫

美式

而我天朝的校服，被嫌丑就算了，還特么給它取了個土氣如「面口袋」的名兒，明星穿著也是純靠臉撐。

本著憶往昔崢嶸歲月chou、又安能辨我是雌雄的初心做出的校服，就是要告訴全世界：

我們學生來學校那是學習的，就別搞什麼時尚幺蛾子，那必須切實做到以下幾點：

耐穿，十年寒窗苦讀，哪怕板凳坐穿了，也破不了。

耐臟，一個月不洗，就能養出一套會鋥亮發光的好校服。

肥大，雌雄難辨。冬天裡面穿多少都看不出來，而且上衣拉鏈直接拉到下巴下，保暖；夏天褲腿挽起來，涼快。

配色，沉穩中透著鮮活。無論主色是沉穩的藍、綠、紅中哪一個，都會配幾道白色的活潑。

再用親身經歷告訴你，從小學穿到大學，從小丑到大，相當有效地預防了早戀。

尤其14年，2014年了啊！米歇爾訪華時參觀北京師範大學第二附屬中學，該校學生的藍白校服再度引爆網路：

網友一致覺得，這校服簡直丑爆了。就這麼一直被「口誅筆伐」著，也一直丑著。

直到2016 Chloé春夏高級成衣發布了自己設計的「side stripe pants」。

GIF/854K

傳回國內，一片驚呆。

這側條紋、這松垮肥大的樣子、這顏色...真的不是我們的校服褲嗎？

然後，全網都在說「曾經嘲笑的丑校服，居然成了火爆單品」。明星、時博們搶著穿。

想當年嫌棄丑的輿論再強，我們校服的丑都沒變過，如今突然成了火爆單品。

不過是因為：

這次，校服的話語權從故意削弱審美的教育體系，轉去了時尚圈。

在這個圈裡，無論火的是花棉襖、宜家袋、還是丑校服，皆合情合理。

只是這個時尚圈，不在中國，在歐美。

被Chloé帶火的「校服褲」、被法國人買走的飛躍、CéLINE出的同款回力鞋，都是去了國外才火起來。

這就很氣人，怎麼我們嫌棄的東西，老是被外國人做火，然後我們還上趕著去買單？

GIF/425K

並非國內的設計師看不到中國元素的可利用價值，也並非國人「崇洋媚外」。

時尚圈，不過是權利"遊戲"。

現在的國內時尚圈，還被強勢入侵的大牌、快時尚、粉絲流量大的時博帶領著，它們掌控著話語權，彼此形成一個互惠互利的圈子，讓彼此更強；

所以我們的設計在追著國外的設計，我們的國人在追著國外的時髦。

而對於接受了這一切，並最終掏錢買單的大眾消費者來說，《穿Prada的女魔頭》里，女魔頭米蘭達給安迪說的這段話，也是說給你們的：

「你挑了那件藍色的條紋毛衣，你以為你是按你的意思選的這件衣服。

但是，首先你不明白那件衣服不是藍色的也不是青綠色或琉璃色，實際上它是cerulean blue，你從沒搞清這個事實；

而實際上你也不知道，從2002年奧斯卡·德拉倫塔的發布會第一次出現了cerulean blue的禮服，然後我記得，伊夫·聖·羅蘭也隨之展示了cerulean blue的軍服系列，很快的，cerulean blue就出現在隨後的8個設計師的發布會裡，

然後，它就風行於全世界各大高級賣場，最後大面積流行到街頭，然後你在廉價的賣場里買了它。

你覺得你穿的這件衣服是你自己選擇的，以為你的選擇是在時尚產業之外，但實際上不是這樣的，你穿的衣服實際上就是這間屋子裡的人，替你選的，就是從這一堆玩意兒里。」

而cerulean blue正宗顏色是這樣：

到了從廉價商場買到這件衣服的安迪身上，變淺，已經不再是標準、正宗的cerulean blue了。

GIF/483K

很明顯，時尚圈是有等級的：

從2015年的2016 Chloé春夏系列高級成衣火起來的「校服褲」，過了2年，還火著。

不是因為它真的就好看又受歡迎，是因為從2015年發布，這款「校服褲」在一階一階的往下傳，最終到達廉價商場和淘寶，成為顏色沒那麼正宗、版型沒那麼講究的同款仿貨，是要給足時間來緩衝和模仿的。

所以，我們嫌丑的校服卻能被外國人搞火爆，可是校服的「丑」一直都沒變啊。

那麼是外國人設計師比我們厲害嗎？是我們的審美變了嗎？

都不是。

不過是被權力操控下的「外國設計師很厲害」以及「審美改變」。

所以，國人會抱怨怎麼我們設計的款式就火不起來呢？設計師也在反彈還不是消費者崇洋媚外。

哪怕你說老子不追求時尚還不行嗎？打開你的衣櫃看看，有哪一件是脫離了時尚圈的？

沒有話語權的當下，你就是沒得選，所以必須為權力頂層制定的流行買單。

而我要告訴你的只是：只要我們自己擁有話語權，也可以指哪兒哪兒火。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！