征方臘：宋江錯在哪裡？宋江的「五錯」

《水滸傳》中宋江一手促成的接受朝廷招安，想為兄弟們尋找出路，找個官做，效忠於朝廷，忠心報國，青史留名，宋江這樣的理想是封建社會人人都想做的事，是符合時代要求的。只是，接受招安後朝廷便派梁山英雄去征方臘，征方臘是宋江有不可推卸的錯誤，導致梁山英雄陣亡多達61人，使梁山泊從興盛走向衰亡。正是這個原因，很多人都在指責宋江，這也是宋江的個性弱點，是有局限的思想傾向。宋江帶領梁山英雄征方臘真的是大錯特錯，錯上加錯。到底錯在哪裡?值得推敲。

一錯：過於忠心朝廷。宋江經過多方努力，大鬧京城後，在李師師和宋徽宗及宿太尉等尚算有良心的人的促成下，終於朝廷同意招安。可是，朝廷中有良心的人畢竟是少數，更多的是奸臣，更多的是貪官污吏。特別是高俅，攻打梁山三次都一敗塗地之後，對梁山英雄恨之入骨，於是便要求朝廷派宋江去征方臘，實質上坐山觀虎鬥，希望兩敗俱傷，好坐收漁翁之利。當時的宋江，好不容易才看到了招安成功的希望，不願意放棄來之不易的成效。宋江由於十分愚忠於朝廷，當官為國盡忠的思想導致他堅信朝廷，服從朝廷的指揮。於是便打著"忠心報國"的旗幟去征方臘，殊不知征方臘乃是高俅等人意在謀害宋江等梁山英雄的手段。這好比是當領導的恨不得讓你乾死干累，幹活不發工資，你還去拚命干，很不值得。

二錯：背叛了農民起義，違背了良心。其實，歷史中的方臘是北宋末年農民起義的領袖，相傳其性情豪爽，深得人心，加上組織能力強，出身貧苦人家，所以能在歙縣七賢村起義，建立了包括江蘇、浙江、安徽、江西的六州52縣在內的農民政權，影響很大。宋江領導梁山英雄，歷史上是"宋江起義"，其實也是一支農民起義的隊伍。宋江帶領梁山英雄征方臘，自己人打自己人，打自己的階級兄弟，真的是大錯特錯。更何況，宋江接受招安，是投降派，被朝廷利用，更是違背良心。

三錯：錯誤估計了方臘的實力，孤軍深入，以疲憊之師打有防備的守軍，必敗無疑。宋江率領的部隊是在征討淮西王慶，打了幾場勝仗之後，不顧勞累，遠征方臘。本來，部隊正是需要休息的時候，卻被童貫如催命鬼般催促著速戰速決。而方臘，實力不可小視，我總覺得方臘要比宋江厲害得多，方臘的厲害在於他有野心，方臘鮮明的政治主張和革命行動，深受貧苦百姓的擁護，數日間聚眾十萬，攻克歙州，佔領杭州之後，各地百姓揭竿而起，響應方臘起義，革命力量發展壯大，浙北有蘇州石生和湖州陸行兒，浙東有裘日新，浙南有仙居呂師囊、永嘉俞道安，浙西遊東陽霍成富，蘭溪靈山朱言、吳邦，方臘部下也有不少能征善戰的猛將，僅僅"八大天王"就很難對付。宋江雖兵多將廣，但他一心求招安，錯誤估計方臘的實力，必定損兵折將。

四錯：道不同不相與謀。宋江梁山泊注重一個"義"字，108好漢都是兄弟，稱呼也是"某某兄弟"，招安之後又注重一個"忠"字，忠誠於朝廷，為朝廷效力。而方臘，帶領農民起義，就是想建立一個新的朝廷，便自封為皇帝，能帶兵打仗的都是將軍。也因為如此，燕青和李逵去勸說方臘部下跟著宋江接受招安的時候，李逵由於太過直白，便被罵為"不可無禮"，張順帶著宋江的書信在涌金門做送信者的時候，也被方臘眾多部將放箭射死。道不同不相與謀，方臘與宋江的理想大不一樣，宋江想投靠朝廷，方臘想起義成功建立新的朝廷，因此，才導致宋江等必須打一場硬仗，也就硬對硬，死對頭!

五錯：急攻近戰，只求速度不求效果。宋江征方臘，不管是巷戰、野戰、山戰，還是進攻城門，都是緊急行軍，不管方臘的大炮和射箭，不顧後果，導致不少英雄被射死被山石扎死的不計其數。而方臘，總是善於使用游擊戰，戰敗則退，退了再戰。宋江等在明處，方臘在暗處，這樣的戰爭，方臘雖是最終被武松活捉，但宋江部隊也損失很重，梁山英雄也就死亡過半。

同樣是農民起義軍，方臘是帶領貧苦人民堅決推翻腐朽的朝廷，宋江是投降朝廷被朝廷利用去征方臘，在這個問題上，宋江是大錯特錯，一錯再錯，錯得糊裡糊塗。我總是這樣想，假如宋江能與方臘聯合起來，共同高舉農民起義的大旗，帶領農民推翻封建王朝，該有多好!

但小說畢竟是小說，小說必須來源於生活而高於生活。假如金兵入侵，宋江帶著忠義的梁山軍，這樣英勇善戰，所向無敵的梁山英雄必定會積極迎戰金兵。梁山軍在征遼的過程中，一個頭領都沒有死，所向披靡，金兵能是梁山的對手嗎?肯定不是了，就算金兵再厲害，梁山英雄起碼也能打個平手吧。不管怎麼說，只要梁山英雄還存在，在保衛京師，保衛邊疆，屢立戰功，那歷史上就不可能出現宋徽宗不當皇上了，連皇位都扔了，逃跑了，更不可能出現靖康恥了。如果宋江為首的梁山永遠存在，那歷史豈不就要重寫了。哈哈，這是不可能的，歷史就是歷史，是歷史的真實使施耐庵必須寫梁山滅亡!

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！