十年前說選擇愛情的，十年後說自己是正確的還有幾個？

帥 帥 的 信 箱- 帶 上 耳 機 收 聽

文字 / Cassie

電台 / 朱小帥

今天我在微信群看到這麼一則新聞，

「月領11萬生活費見不到老公。」

讓我不禁想起前段時間的熱議。

「給你一千萬，你會賣掉你的老公嗎？」

歸根結底，這都是一個恆古不變的話題。

愛情和麵包，你會選擇那個？

我的身邊就有那麼一對90後小情侶，Ta們相識、相知、相愛於少年。

少年的時候Ta們以為愛情是，一起牽手走過操場，幫Ta抄作業，「順便」帶早飯，放學後路口的約定。

那時候Ta們什麼都不在乎，愛與成績無關，愛與貧富無關，愛與利益無關。他們甚至都不知道為什麼，愛會讓Ta為之不顧一切。

即使父母的反對，老師的阻撓，也分不開Ta們緊握的雙手。就這樣，他們一起度過了中學時代。大學時期的兩地分離，並沒有離散Ta們的心，而是使Ta們的心緊緊相連。上百張的來回車票見證著他們的愛情。

轉眼七年過去了，女孩的父母因為男孩的家庭條件不好，始終不能接受男孩。

女孩的父母說愛情是兩個人的事情，而婚姻卻是兩個家庭的結合。沒有養家的能力就不要談理想，奶粉才是最關鍵。

「有一顆陪你到老的心」是遠遠不夠的。

沒錢的婚姻，百事哀。

婚姻是奢侈品，婚姻是帶有責任的奢侈品。

你可以不買LV，但是卻不能不為婚姻負責。

很多人在沒有能力的時候，去提前消耗了這個奢侈品。

最後結合成了成為了一個痛苦的家庭。

你說結婚談錢俗氣。

難道你沒有沒有錢供孩子上學就不俗氣是嗎？

愛情的成本很低，低到說愛你就能貢獻身體和靈魂。

但是婚姻就不一樣，除了奉獻愛，還要消耗金錢，精力。

女孩的父母不希望女孩在出租屋裡結婚，想她有個安穩的家。可女孩對愛情很執著，房子沒有可以一起打拚，有男孩的地方就有家。

女孩說，父輩們幾乎都是是裸婚，但現在他們絕大多數都有一個安定、溫馨的家庭。父輩們能做到，我們也可以在收穫愛情、婚姻的同時逐漸攢起房、車這些物質上的東西。愛情如何鬥不過麵包？

理想很豐滿，現實很骨感。裸婚是一種追求愛情的勇氣，然而，隨著社會的發展，我們無法如昔日般單純，或許這是功利，卻更是現實。

有沒有人曾問你，「麵包和愛情，你會選擇哪一個？」你是否還記得你當初的回答？事隔多年，當我們褪去稚氣的外衣，重新考量這個問題，總結出最理智的回答：「需要哪一個，就選哪一個。」

或許，這個不像回答的回答才是這道題的最佳答案。殘酷的現實告訴我們，談戀愛是一回事，過日子又是另外一回事。

現如今，我身邊的試婚女青年都開始走上相親這條道路。她們都過了對愛瘋狂的年紀，趨於理智。她們都認為愛情一定要基於一定的物質條件以上。一般在選擇丈夫之前都會問家裡的房子、車子和票子。

不是說如今社會沒有愛情，只是更加的現實了。

魯迅先生寫的《傷逝》中主人公涓生說過一句話：第一，便是生活，人必須活著，愛才有所附麗，所以不要覺得那些選擇麵包的人很勢力，她們只是想要活下去，想要在物資生活的質量更高而已。

十年前，高亢說著選擇愛情的人，有多少能在十年後，依舊昂首挺胸的說自己選擇是正確的。

十年前，下定決心選擇麵包的人，有多少能在十年後，風風光光的告訴我們自己是幸福的。

沒有麵包的愛情是寒酸的，沒有愛情的麵包是索然無味的。所以，貪心的人們都期望能左手愛情，右手麵包，一樣都不能少。

但當魚與熊掌不可兼得的時候，你又會選擇哪一樣？

麵包和愛情，無論你選擇哪一樣，都是正確的，也都是錯誤的。這句話並不矛盾，因為這本來就是個矛盾的問題。然而，我支持身邊人的每一段愛情。人生苦短，僅僅幾十年，最多過百年的時光，考慮的再多，卻有誰能預料明天？

所以珍惜當下，因為你永遠無法知道，選擇另一個，你會怎麼樣。

麵包和愛你。

你會選什麼？

評論告訴我們。

帥帥的信箱，你今天聽了嗎？

更都節目請關注帥帥的信箱！

帥 帥 的 信 箱， 說 一 個 晚 安 故 事

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！