都什麼年代了，我們還在談處女情結？

關於「第一次」，是誰太苛刻？

拋開「處女情結」、「貞操觀」這些一點就炸的網路 G 點辭彙，「第一次」可能是種更平易近人的說法。在了解那些由各種「第一次」衍生出的問題前，我們首先詢問了 30 位受訪者，他們的「第一次」發生在什麼時候。

從調查結果看，16 至 23 歲間的高中、大學期間，是受訪男士們初次性經歷的時間段——沒有明顯集中，分布比較均勻。至於是在何種情況下發生的，我們沒問，他們也沒說。

而當問題從個人經歷過渡到「社會上對男性、女性第一次的區別對待」時，受訪者們顯然表達欲大漲。

絕大部分人認同社會上存在「對女性的第一次很苛刻，對男性的第一次反而很寬鬆，甚至認為大齡處男是』可恥』的」這樣的現象，「偏見」、「不平等」、「傳統觀念」成為回答中最高頻出現的關鍵詞。

受教育、家庭、傳統道德觀念、環境乃至宗教信仰等因素影響，每個人性觀念肯定有差。所以這樣的區別對待我認為是不正確不客觀的。——滷肉面，24歲

無論是對「非處女」還是「處男」的偏見，都是傳統觀念和男女社會地位不平等導致的一種歧視。在這種觀念下，女性成為了男性的附屬品，而與女性發生性關係則成為了男性的「資本」，而女性則失去了在「性」這件事上的自由。——阿爾蒂爾，24歲

這種事情不可以進行雙標，是否處男或處女，是否大齡，這都是個人的自由，無論別人怎樣選擇我們可以不理解但要學會去尊重。——酷兒，22歲

社會人內心默認下的男女不平權的體現。個人意念里的處女情結被過度放大後，演變為社會議題，總想往每個男男女女身上套。——Sean，28歲

不少人承認，這種區別態度確實客觀存在，並且背後的觀念基礎一時難以完全消除。

我是覺得對於女生的第一次，這個社會還是有點約定俗成的影子在，就是對於女生第一次看的比較重要，男生如果還是處男要麼被覺得身體有問題要麼就是屌絲找不到女朋友。——信馬由韁，24歲

我的身邊好多人也是這樣的想法，包括自己，我想主要還是受基因和傳統文化影響比較大，但現在我的看法是要更多包容女方，要平等對待，男生對待女生的第一次要和女生對待男生第一次一樣。——Lukas，26歲

會困擾到正常相處的。不贊同但表示理解，本人也有輕微情節。——我si你爸爸，26歲

雖然社會在進步，但是男權主義還是主導著大家的價值觀。這就像馬蓉、白百何出軌（事實還不清楚）會被千夫所指，但是文章、陳思成出軌（事實），老婆反而都是選擇原諒他。——火星人，25歲

這種不平等其實並不單純是性範疇內的，而是由傳統觀念、倫理道德、社會發展現狀等等因素共同造成的。——HAO，25歲

面對一時無法得出答案的問題，有人繼續思來想去，有人則直接認定了另一條解決路徑。

我想過這個問題，但是沒有很好的答案，可能跟基因有關？一些觀點認為雄性存在的意義是「播撒」自己的基因，「播撒」越廣，其基因存活率越高，而雌性對生產要付出的代價太高，如果性交太雜太頻繁，是不是給自己增加風險和負擔-進而反應不自愛？就像社會上對男人吸金能力、事業發展遠比對女人苛刻一樣吧，我解釋不好。——小鑫，26歲

應該平等對待，大齡處男可是魔法師。——Jupiter，25歲

管他們怎麼認為，關鍵是找一個和你看法相同的人，有時候看對眼什麼都不重要。——Jerry，22歲

而當問及更具體的「一般在一起多久後發生性關係？」，男士們的答案從「當天」到「一年以上」，再次分布得相當分散，沒有明顯集中（除了 5 位暫時還沒性經驗的）。

正常的話，三個月嘛。後面越來越快，因為年紀的原因好像大家更放得開了。——Soar，23歲

遇到喜歡的人，下一秒就可以啊。——Eugene，24歲

看兩個人感情發展，不應該按時間計算。——周家樹，22歲

女朋友我都挺珍惜的，捨不得，可能久了才會。炮友或者其他營業人員就不一樣了。——Jerry，22歲

有第一天交往就發生的，也有交往了兩個月沒有發生的。這個因人而異，也有社會關係等各方面因素。——Nova，37歲

性，完全是性致所至嗎？

如果上一個問題「在一起多久後發生性關係」太過量化，那「提出發生性關係前，你會考慮哪些因素？」所得到的回答，可能更能說明問題。

這一題的答案其實很難概括，當我們把標準各異、前提各異的回答挨個梳理歸類，「感情進展」和「對方的接受度」是兩大核心因素。另一個高提及率的考慮則是「安全性」（意料之中）——包括衛生健康以及「會不會懷孕」。

考慮雙方的感情是否已經到了可以相互完全接納的那個點。——Scarlet，22歲

1.這段感情會持續下去嗎（起碼目前） 2.對方能不能適應這樣的節奏 3.對方對這些事的看法 ——柴屁，22歲

我會考慮怎麼提，以什麼樣的契機提。而且提了不能讓她覺得我很那個，而是很自然的情到濃處。——Soar，23歲

只要她答應，立馬去買套。——你二舅，24歲

首先自身狀態要調整到最佳，你懂得。——蓋倫寶寶一號出擊，24歲

是不是能夠負責，不是指生孩子，還是指對這段感情是否感覺時機成熟，會不會對女方心裡產生負擔或者傷害。自己是因為愛而行動，而不是精蟲上腦。——Jerry，22歲

我能不能給對方所想要的，決定了我願不願意做。——Kanade，23歲

至於「處女情結」這件事，我們發現男士們對於「什麼是處女情結」，以及「自己有沒有情結」，看法其實並非「是或否」那麼簡單。

兩個方面，第一就是如果你女朋友不是處，你跟她相處的每一次，都會想著她不是處這個問題，你就是有處女情結的。或者說你前女友是處女，你跟她分了，你懊惱不堪為什麼不把她上了再分，這樣你也是有處女情節的，還有一種就是她跟別人上過以後再跟你上，區別就在於前者你是擁有了她的第一次，後者是你擁有跟她的性經歷。沒有處女情節的人不會在意這兩種的區別，想上你上就是了，不在於第幾次。有的話，只會在於前者。我對此的態度就是，原來我有很強烈的處女情結，但是經驗比對了以後，就不存在了。有經驗反而耍得更開心。但是我想，如果遇到那種我願意終其一生的人，我還是希望她是處，但不強求。——Soar，23歲

「毫無商量，必須是處女」和「雖然忍著接受但是心裡總是有陰影以至於影響兩人以後生活」算是處女情結吧。我認為希望自己另一半是處女很正常，但是不能把它當作兩個人相處的前提條件，畢竟誰都不是專門為你設定的。——火星人，24歲

處女情結啊？感覺就是時代的糟粕吧。——Sure，24歲

對一二線的人來說，處女情結過時了吧。其他小地方的（嗯，我也是小地方的），真正堅持的人群會內部消化吧，慢慢就會絕跡了……——L，26歲

女性的存在並不是為了給自己的伴侶破處的。——阿爾蒂爾，24歲

在對性和愛一無所知的年紀我也會有這樣的情結，但後來覺得純屬扯淡。——Sean，28歲

處女情結就是希望自己的女人第一次是屬於自己的，這對相當大部分男人來說具有成就感。我個人也是有處女情結的。——二營長，22歲

婚後才能發生性行為，或者要求女朋友第一次一定是給自己。我覺得不太重要，如果女方認為第一次很重要，且願意把第一次交給你，那麼自己心裡會多一分珍惜，多一分責任，多一分感激。——Jerry，22歲

個人認為處女情結大多源自於對於自己性魅力的不肯定，企圖完全地佔有對方，從而滿足自己局部的自信心。也許這種心態會隨著一個人社會經驗的不斷積累，以及自信心的提升，而不斷弱化。——Scarlet，22歲

在男士們的理想擇偶狀態里，他們希望另一半的性經驗是怎樣的？我們給出三個選項：A.零經驗 B.有一些經驗 C.經驗豐富且有技巧。

有 18 位選擇 「B.有一些經驗」，超過半數。而在餘下的男士中，次高的選擇出現在三個選項以外，有 6 位表示「都可以」、「完全不會考慮這些」——這批受訪者的回答尤其值得摘錄。

如果真的讓我選，我選 A，因為我喜歡主動，如果是我愛的人，我主動她害羞以對欲拒還迎並且完全不會，我可能感覺爆好。——Soar，23歲

C 的話，「經驗豐富」是不是接觸了多個男人的意思，這個應該但大多數人都多少有點陰影吧。——火星人，25歲

沒要求，我和她都是從零開始的。感覺有沒有技巧都行，我上我能行。——Simon，25歲

選擇伴侶的時候可能不太會考慮這方面，但會希望另一半的過去不要太複雜。——酷兒，22歲

ABC 各有各好。——Jerry，22歲

ABC 都是理想狀態……——L，26歲，沒有性經驗

理想狀態下，希望她的性經驗與我的性經驗能近似，不希望對方有複雜的感情史以及性經驗。——Scarlet，22歲

如果上述回答依然給你「說的比做的好聽」之嫌，我們還提出了一個靈魂拷問：如果你的女友堅持婚前不發生性關係，你會介意嗎？會怎麼做？

調查結果顯示，選擇「介意」的有 15 位，「不介意」的有 11 位，另有 4 位給出了「不確定」、「看對象」這樣的謹慎答案。

會介意，因為這實在抑制本性。我會引人入勝。——周家樹，22歲

肯定介意，怎麼做看我多愛她。如果她是處我很愛她，我等她。如果她不是處，我很愛她但她不願，我可能還是會等她，但心裡是不高興。如果我愛她的一般，她不願意，我約我的炮，願意就願意，不願意我又不是找不到人玩。——Soar，23歲

介意，說服她。——Eugene，24歲

但從他們的回答看，絕大部分男士的「介意」，確實只停留在心理上的介意而已。

多少肯定是會介意的，當然前提是認為自己會對對方負責。如果女友不願意自己勸說也沒用肯定是選擇尊重對方。——火星人，25歲

會介意…不過這些事都是要溝通，看我能不能理解對方的苦惱…但談戀愛總不能只為了做愛啊，雖說不可缺少，但這是雙方的事…慢慢商量吧！——柴屁，22歲

我會理解但也會稍微有一些介意，但性行為是需要包容和溝通的，如果兩個人無法站在一個視角去看待問題那我覺得可能也不適合在一起。——酷兒，22歲

慢慢來吧，畢竟要你情我願。介意可能有的，但是不會做什麼。——Simon，25歲

我不太會介意，還是尊重雙方意願比較好，不然感覺在傷害她。——Lukas，26歲

對有原則的人真是又愛又恨呢……總不能因為這點事就分手吧，這感情未免太脆弱了。要真是生理大於心理，那就早點娶嘍，反正已經神志不清了，哈哈。——L，26歲

有自己的堅持是好事，我會求婚。——Jerry，22歲

安全（感），到底從哪裡來？

首先，從受訪男士的普遍回答看，應該不是來自未成年階段接受的性教育，無論是學校教育還是家庭教育。

成年前接受的性教育很少，學校及家長多保持避而不談的態度。——二營長，22歲

感覺是空白吧，性教育都是靠動作片自學。——Nova，37歲

家庭反對，學校模糊。——周家樹，22歲

家裡還是比較避諱，偶爾談及鼓勵為主，並未抵制。——Jerry，22歲

學校和家庭其實是不同的，父母希望我在合適的時候做合適的事情，保證自己和他人的安全，並且對自己的行為負責。而學校則是持反對態度，認為會對一個人的發展造成負面影響。——HAO，25歲

婚前可以發生性關係，但是不要有愛的結晶。——Eugene，24歲

成年前接觸的都說婚前那個是不好的，那時我也覺得是不好的。後面我思考過這個問題。因為那時的環境是這樣的，老師家長也會那樣教導我們，而且我們都不懂，所以容易被引導。——Soar，23歲

同樣模糊的，還有很多受訪男士對「婚檢」的了解和態度。當被問及「是否會進行婚檢」時，儘管只有 1 位受訪者選擇「不會」，但有 10 位表達了「不太了解到底檢些什麼」、「無所謂吧」的態度。

當然，選擇「會婚檢」的還是佔大多數，有 19 位。

這個沒想過啊。婚檢是指體檢么？不太清楚，因為生育么？要不要娃娃我還在考慮的。——Sure，24歲

我覺得無所謂吧。因為既然選擇了就相信對方吧。——滷肉面，24歲

不好說。看雙方的意思吧，本著對對方負責的態度是應該做的，但是雙方都覺得這個沒必要就不用做了（我傾向於不做），畢竟婚前也接觸很久了。——火星人，25歲

會吧（60%），為彼此著想。當然也可能不會（40%），因為懶。所以，看心情……——L，26歲

會，感性是感性，理性是理性。要為生命還有未來負責。——Kanade，23歲

會啊，萬一兩個人都是地中海貧血，那就不要孩子呀，還是要對孩子負責的。——蓋倫寶寶一號出擊，24歲

肯定會，對自己負責，萬一對方有啥病，好提前準備，可能我給你說的話有點站著說話不腰痛。因為可能愛的不是很深，如果愛的深，體檢有問題一起解決，還是要結婚。——Soar，23歲

至於「婚前不發生性行為」這樣傳統且粗暴的方式，究竟能不能起到「保護女性」的作用，男士們的看法有分歧，有共通，有背後的深入了解，也有換位後的理性。

10 位男士選擇「可以，或一定程度上可以」，「年紀小」、「避免更壞的結果」是這部分男士眼中的「一定程度上」。

一定程度上可以吧（主要是在年紀小的階段這個時候並沒有正確的人生觀價值觀愛情觀），但所謂的貞操並不是婚姻的保險，關係的維持不是靠貞操就可以的。——滷肉面，24歲

一定程度上能達到吧，如果不是閃婚的話，畢竟也能對對方更加了解，排除一些生理上的因素，可以保護。——Simon，25歲

一定程度上能，避免了許多渣男的騷擾，一些為了性欺騙感情的人。——Jerry，22歲

有一定的保護性，但是這只是忠告，上升不到法律和道德層面，畢竟現在這個社會不同，青少年接觸的知識多元化，有自己的想法，強制他們可能只會帶來反效果，但要正確引導，告知其避孕、防範疾病、發生關係的後果等方面的注意事項。——二營長，22歲

他們清一色表達了「即使有保護作用，也絕對不是全部」的態度。

能保護女生身體，保護不了心理跟精神。——無名氏，24歲

我覺得這一定程度上能起到保護女性的作用，但不是全部。一個人的行為由觀念引導，長期的被灌輸傳統貞操觀多多少少會影響到個人選擇，也許女性對於性會更加的謹慎和慎重。 那麼也許過早的婚前性行為導致身體的損害的現象也許能更少。處女膜不單是一層膜，也是生理上的一扇門。過早地初次發生性關係後陰道口處於開放狀態，此時更多的病菌更容易侵害身體，例如HPV,而中國性教育的落後致使許多青年女性在這方面的無知，諸多年輕女性並不知道HPV可以潛伏10幾年從而誘發宮頸癌。中國就是中國，目前中國的國情就是如此，並非國外般「open」，因此在這種社會大風氣的引導下，傳統貞操觀也許能鞏固女性更加能慎重地對待婚前性行為，從而更加慎重地對自己負責。並且社會上存在一種現象，許多年輕女性在非完全自願初次性行為後自暴自棄，覺得已經 「沒有了」，或者是抱有玩多了到時候嫁個老實人的心態，從而頻繁更換性伴侶「體驗生活」。相信至少在目前中國，許多男性對此也是難以接受的。——Scarlet，22歲

另外 20 位則堅定站在「完全不能起到保護作用」的立場上。

不能。某種意義上，這種病態的情節更會傷害女性吧。現在社會對女性的不公平很多來自於此吧。——Sure，24歲

我很想知道它什麼時候變成觀念的……完全不科學。至於為什麼，限制人類基本自由的，都不是藝術……——L，26歲

不能，女性也有享受性的權利，不能一輩子束縛在婚姻里。——周家樹，22歲

不能，越不讓吃越好吃啊。——你二舅，24歲

完全不能。因為女性所受到的傷害並不來自於女性的自主選擇，而是來自於他人（包括家人、朋友、伴侶、陌生人）及整個社會的法制和輿論。如果物化女性、污名化女性的現象不得到轉變，越是堅持「婚前不發生性行為」，對女性的「佔有」就會越來越成為男性的一種「財富」和「資本」，這不僅剝奪了女性在兩性關係中的選擇權和平等地位，更將會女性受到的傷害。——阿爾蒂爾，24歲

有 3 位直接對「保護女性」這個概念提出了質疑，這可能是本次調查中的一個終極問題。如果你此前沒有想明白，那當你從這裡再回看上文的其他回答，可能又會有新的感受。

達到保護女性的目的？發生性行為，和保護女性沒有關係，女性發生性行為，不代表受到傷害。這類傳統的貞操觀，頂多是可以減少部分女性婚前不發生性行為。——Chen，24歲

性是兩個人發生的關係，男性在過程中的主動不代表女性只是被動接受。「保護女性」，這一樣是男女不平權的產生的思維套路。——Sean，28歲

為什麼要保護呢？身體是自己的，自己負責就行。——法老之鷹，28歲

關於性這件事，還存在哪些「男女雙標」？

歡迎留言吐槽。

採訪：倉鼠、DaJuan、Siri、YEMH、Scarlett

編輯、製圖：唐卓人 插畫：畢勝

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！