這個皇帝三十年不上朝，為什麼沒有大權旁落，仍然自己掌握著實權

這個皇帝就是說的萬曆皇帝。

至於為什麼他沒有被架空，這在一定程度上得益於於明朝的內閣制度。

還有很重要的一點是，不上朝不等於不理政。

明朝的內閣輔政，皇帝還是要親自批閱奏摺的，最終的決斷權在皇帝手裡，用什麼人，誰來做什麼事（當然是指國家大事），也就是所謂的人事權吧，皇帝都是一手抓著。

然後一點，明朝的特務制度極其發達，這是一個很恐怖的統治手段。東廠 西廠 錦衣衛，你在家吃什麼飯皇帝都能知道，你說哪個官員不小心翼翼，不敢越雷池半步。在很大程度上，穩定了政局，至少穩定了內部政治局面。

還有最重要的一點，軍權——一直在皇帝手裡，只要皇帝握著軍權，那還有什麼不好處理的。

在經濟政治方面，除了前期張居正打下了良好基礎外。萬曆中期後雖然不上朝，但對內方面，也並沒有出現宦官之亂、外戚干政，也沒有嚴嵩這樣的奸臣，朝內黨爭也有所控制。

對外方面，萬曆對於日軍攻打朝鮮、女真入侵和梃擊案都有反應，他雖然忽略一般朝政，還是關心國家大事，並透過一定的方式控制大明社稷。

不過，萬曆皇帝確實有些怠政。

他的怠政分為兩個階段：前一階段是不願意上朝聽政；後一階段是連大臣們的奏章也不批覆，直接「留中」不發。但是，按照明朝的制度，皇帝是唯一決策者。一旦皇帝不願處置但又不輕易授權於太監或大臣，整個文官政府的運轉就可能陷於停頓。所以，最終他也能掌握著大權。

而在萬曆晚年，他身體虛弱，上朝更少了。他處理政事的主要方法是通過諭旨的形式向下面傳遞。「萬曆三大征」中邊疆大事的處理，都是通過諭旨的形式，而不是大臣們所希望的「召對」形式。

但是正如梁啟超說，明末的黨爭，就好像兩群冬烘先生打架，打到明朝亡了，便一起拉倒。這樣的惡果，未嘗不是由朱翊鈞的荒怠造成的。

鏈接

「萬曆三大征」指明神宗萬曆（1573~1620）年間，先後在明王朝西北、西南邊疆和朝鮮展開的三次大規模軍事行動。

分別為李如松平定蒙古人哱拜叛變的寧夏之役；李如松、麻貴抗擊日本豐臣秀吉政權入侵的朝鮮之役；以及李化龍平定苗疆土司楊應龍叛變的播州之役。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！