害死楊繼業人並不是潘仁美，而是另有其人，潘仁美卻背了千年黑鍋

人世間總有些事情是我們無能為力的，當我們從一開始得知一件事情的時候，往往會朝著好的方向去想，這是中國人一個通性，也是對美好生活的嚮往。其實，歷史在傳承的過程中，有的並非真實，只是人們的美好幻想與猜測而已。簡言之，也就是那些令人信以為真的事情其實都不復存在或者被人誇大其詞。

假的歷史各色各樣，涉及方方面面。比如說，歷史上我們知道的楊家女將就存在虛假的成分，她們的一切到底真實與否，我們無從得知，但從歷史推斷，有很多事情確實有其端倪。

說起楊家將大伙兒並不陌生，畢竟在電視劇里曾經風靡一時。不知道是對歷史的認識，還是電視劇的影響，楊家將在人們心中主要是從楊繼業開始的，又接著講起他的八個兒子，最後是兒子的兒子，繼而產生下一代，才有了事件的開始和結局。

無可厚非的是，這些事情多多少少是存在一些真實性的，可是具體情況是否真如一切傳言呢？

我們並不否認，在歷史上，楊繼業這個人是真真實實存在的，據說，曾經發生在他和潘仁美身上的有一些事情並非真實，總的來說，就是傳言有誤，就拿他和潘仁美不和的事情來說，純屬於胡編亂造。事實是，人們會以為他和潘仁美存在不和，是因為一次戰爭事件。傳說中，楊繼被逼著向前方進攻，可是卻沒有後援部隊，人人都說是潘仁美讓人撤走的後援軍，其實並非如此，撤軍的另有其人。誤會就這樣產生，並且還持續了那麼多年。

楊繼業原名楊業，是北宋著名軍事將領，號稱「楊無敵」，潘仁美使楊令公在陳家谷戰敗後，一頭撞死在李陵碑上。那麼，究竟陷害楊繼業的人是誰呢？監軍王（shēn），在北宋，監軍權力往往高於主帥，此人與包青天的歸屬地一樣，他是開封的人，但卻不能和包青天相提並論。雖然王的父親也曾經高居官位，並且因此為人熟知，可是兒子卻不算正義之士。

事情發生得從王的為人說起，我們都知道項羽性格比較剛愎自用，王就是如此一個人。也因此，他對楊繼業有些不滿，為了讓楊繼業身敗名裂，他存心用一些難聽的語言刺激楊繼業，讓他衝鋒陷陣，最終落得發配的下場。

至於潘仁美，實際上他並非壞人，可也非好人，雖說在王陷害楊繼業的那一戰中，他沒有存心要害楊繼業，可終究因為聽信了王的話才害得楊繼業落得如此下場，這樣說來，他還是有過失的。

說起楊繼業和潘仁美的關係，其實楊繼業對於潘仁美他可是把他當朋友的，甚至無條件信任他。在打仗的過程中，為了保證戰爭可以勝利，楊繼業兵分幾路，自己為誘餌誘惑敵人，保全了其他的人。然而，他把所有的希望寄托在潘仁美的身上，可是無奈的是潘仁美無法壓制野心勃勃的王，最終導致楊繼業失去生命，要不是王的激進，也許戰爭勝利了，楊繼業也不會死，也就沒有潘仁美和楊繼業的謠言。

究其原因，還是不放心楊業派來了多餘的監軍，當這段歷史被民間不斷發酵，演繹成潘仁美借刀殺人的故事後，於是，潘美開始了漫長的為內閣背黑鍋的旅程，一直到現在。

這件事情在當時引起很大的轟動，有些人憤怒，卻也只是敢怒不敢言，更多人是惋惜，心疼那個用生命維護和平的人，關於楊業最終是如何戰死的，後世小說、戲劇等多說他是碰死於陳家谷山上李陵碑前。潘仁美在危難時刻沒有盡其所能挽救局面，是最大的遺憾。我相信在他心中也曾有過那麼點點的後悔，畢竟楊繼業如此信任他，他卻間接造成了傷害，但與直接謀害的說法，還是存在本質的區別，無心與有意就是很好的說明。

那麼，在楊繼業死後，朝廷會掀起怎樣的風波呢？

據悉，事後，潘仁美多次被調動官職，如此來來回回，在潘仁美67歲的時候就離開了人世，但得到了朝廷的謚封。不管怎樣，以一個公平的角度來說，潘仁美雖有過，但也有功，儘管不能兩兩相抵，但都不能忽視，所以生前與死後差別就不應該計較太多。從潘美的一生經歷來看，他平南漢、滅南唐，戰功顯赫，並配享宋太宗廟廷。可以看出他在宋太宗朝的地位和後來君臣對他的肯定。如果他真是大奸大惡之人，是難以得到這個榮譽的。

其實歷史很殘忍，一些捕風捉影的事會被放大，在以後便會遺臭萬年，就像潘仁美一樣，一次無心之失就背上了和秦檜一樣的污名，怪只怪他這一舉一動造成了忠烈之士的死亡，本是一個無關緊要的人，卻在歷史的放大中，走在了楊家將的對立面，那就是人們眼裡的壞人。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！