又有個官員打人了 奇怪的是大家竟然贊同他

歡迎關注「銳評趣說」，微信號（rg_photo），關注熱點有態度。

對方不僅打人，而且打電話威脅，還聲稱自己認識當地很多人。

這樣飛揚跋扈的官員，自然應該受到大家的譴責，可奇怪的是，事情公布後，很多人並不認同。原來，大家從發帖者的描述中發現了一句話：

王飛的兒子跑著上來，看見狗狗以後就尖叫的跑，我家的狗狗看見小朋友跑就想去跟他玩，這時候小朋友就摔到地上。。。

這「狗狗」是個什麼樣的「狗狗」呢？

根據發帖人自己的描述是「邊境牧羊犬」。

對，就是這樣的。這狗成年後，身高在48.3到55.9厘米之間。屬於中型犬，差不多是只比1-2歲左右的小孩矮一點。

由此看，孩子看到狗狗後尖叫著跑開應該是怕，而狗狗看見小朋友究竟是想去跟他玩還是其他就不知道了，小朋友摔倒了應該不是為了和狗玩耍。

所以，還原一下事情大概是這樣……

發帖人帶著中型犬散步，沒栓狗繩，牧羊犬看到小孩後去追，小孩嚇得尖叫著逃跑過程中摔倒。牧羊犬還是撲了上去。孩子的父親著急了，於是雙方發生了衝突……

於是，我們可以看到，在這件事情上，「副州長秘書」的身份其實並不是重要的，他不是在單位，不是在工作時間打的，也沒有穿著工作制服，或者是在行使公職權的狀態下。

突出對方身份的做法，更多是一種輿論碰瓷。

這樣的輿論碰瓷，最近還有一起：武漢某一名牌大學在讀女博士情緒失控，大鬧武漢天河國際機場值機櫃檯，掌摑機場工作人員。據悉，女博士除了被機場警方處以行政拘留10日，法航決定將這名乘客列入黑名單。

各大媒體在報道和評論中，不約而同地突出其「女博士」的身份。使用著「女博士掌摑機場工作人員」這樣的標題。

這些報道就在碰瓷「博士」，一般認為女博士既然接受了高等教育，就應該展現出高人一等的素質。然而，這個「一般」的邏輯實際上站不住腳。

身份和道德水準之間，沒有必然聯繫。女博士有可能是好人，也有可能做壞事，和普通人一樣，和身份無關。

人們似乎熱衷於給某類人貼上標籤，加上定義，心理學上叫做「刻板印象」。

再比如，這兩天沸沸揚揚的，大媽和小夥子的籃球場使用權爭論，也因為「老人」這個標籤，引來了「壞人變老了」「為老不尊」等言論，甚至引發了連不給公交車上的老人讓座，都被贊成正義之舉。

熱鬧的人們忘記了事情本該是對於公共領域歸屬權的討論，而不是對「老人」的口誅筆伐。佔用籃球場的行為是錯誤的，但和當事人是否是老人毫無關係。

還好，這次縱狗傷人的發博者言語之中不夠高明，「輿論碰瓷」沒有能夠得逞。

但，如果遇上山東於歡案的記者，把根本沒有碰上的露陰行為，描述成「往蘇銀霞臉上蹭」，把警察去室外詢問案情的叮囑「要債可以，打人不行」，巧妙地暗示為警察不作為，不聞不問想走人，那這名因為兒子被狗傷了而打人的「副州長秘書」下場如何，也就難說了。

一言不合就開撕，給對方貼上標籤，並影響人們判斷的事情還有很多，殺人犯殺人了，有人去挖掘他是個好學生、好父親，於是看新聞的人感覺殺人犯也有值得同情。

拋開並不相干的身份，回歸事情發生時的身份，就事論事，聽一聽雙方的言論再判斷，才會幫助我們更好地認清事情的真相。

更多精彩，歡迎關注「銳評趣說」，微信號（rg_photo），關注熱點有態度。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！