崔永元作為網路大V和電商的名譽，不應用政協委員的權利來維護

崔永元4日給全國政協領導人發公開信，點名指責一些知名網上活躍人士利用自己的特殊身份，在互聯網上肆意作惡，栽贓構陷，殺良冒功。他指控那些人在網上大耍流氓，說他們手中握有刪帖、銷號的特權，搞得輿論場烏煙瘴氣。他表示自己作為第十一屆和第十二屆全國政協委員，將用建言獻策系統將內容上報，提供更詳盡的證據。

值得注意的是，崔永元所舉那些人「作惡」的例子，主要圍繞他們對他個人的攻擊展開，比如他被扣各種帽子，他的一些回應被刪帖，而抨擊他的話卻能留在互聯網上，等等。

崔永元當年因主持央視《實話實說》欄目成名，後他公開表示得了抑鬱症，中斷了那項工作。再以後他主持《小崔說事》，直至離開央視。他在央視積累的人氣為他後來在輿論場上扮演焦點人物奠定了基礎。

這幾年崔成為輿論場上反轉基因食品的旗手角色，並因此與很多人發生激烈衝突。輿論場的陣營通常是以意識形態傾向劃分的，由於每個陣營中都有支持和反對轉基因食品的人，因此崔的意識形態標籤並沒有他的「反轉基因」標籤那麼突出。

崔永元個人輿論形象的最大變化應當說是他說話方式變得極端、粗俗了，很愛與人互罵，打嘴仗，經常語不驚人死不休。這與當年的小崔判若兩人。他算得上是當下與人互相攻擊最多的大V之一了，而與他互攻的人里，大部分名氣都遠遠比不上他，但他看來真的很動氣。

在反對將轉基因引入主糧作物等方面，《環球時報》也有自己的態度，我們發表過在轉基因問題上需要高度慎重的社評，但我們不贊成小崔那種宣揚自己觀點的方式。

崔永元開網路商店，專賣非轉基因食品，而且被指出賣得很貴、宣傳方式不嚴謹，我們想說，這會削弱他反轉基因的公信力。從長遠看，小崔恐怕需要做一個選擇，或者做反轉基因的輿論鬥士，或者做一個電商，兩者同時做，人們有可能懷疑他高調反轉基因的動機。

崔永元作為政協委員對網路治理提意見，這是他的權利。然而他這樣做只應出於公心，而不應夾雜自己與論敵之間的個人恩怨，他的個人官司應當與履行公務區分開來。

在我們就這個話題徵求學者意見時，有人提出，小崔過去做主持人時都是單向傳播，他一直對自己在互聯網上受到各種挑戰很不習慣，因而反應過度敏感。我們通過這篇文章把這種看法傳遞給小崔，作為他兼聽則明的一點材料。

身為政協委員，小崔在互聯網上應當謹慎使用這個名頭。他給政協領導寫信，發提案，可以按照政協的程序走。但把這些高調公布在互聯網上，並且與個人利益聯繫起來，是欠妥的。當他那樣在互聯網上說話時，人們是應該把他當作政協委員，還是作為一名論戰者來對待呢？

法律會對崔永元作為政協委員加以保護的，若網上的極端力量威脅「全國政協委員崔永元」的安全，法律一定會站出來。但是網路大V崔永元和電商崔永元的名譽，需要小崔自己來呵護，這個道理應當不難分辨。

關注《環球時報》微信公眾號

請回到文章頂部，點擊環球時報 or

點擊頁面右上角，查看公眾號，關注環球時報。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！