當廣場舞大媽遇上籃球小子，誰能夠一統球場？

導語

北京時間6月2日，一段廣場舞大爺大媽與在籃球場打球的一幫青年衝突視頻在網上迅速傳開。籃球以一種另類的姿態搶佔了各大媒體的頭條。

據洛陽當地媒體報道，河南洛陽王城公園籃球場上發生暴力事件，起因是籃球場上打球的年輕人和跳廣場舞的大爺大媽因為場地問題發生衝突，進而大打出手。該事件不僅引起了當地媒體的注意，也招致警方介入，目前籃球場已處於封閉狀態。

通過仔細觀看視頻不難發現，現場的小夥子們都很講道理，個別大爺大媽的態度蠻橫不講道理，並且率先出手打人。聲討打人的大爺大媽的聲音，成為了絕對的主流。

無論如何，出手打人都是錯誤的行為，並且也應該因此受到懲罰付出代價。作為具有法律專業素養的易簡小編，此時心理的第一個問題是，那麼在籃球場的使用上又是哪一方理虧呢？

國務院的行政法規還真針對公共文化體育設施適用管理的相關規定——《公共文化體育設施條例》。

《公共文化體育設施條例》

第十條公共文化體育設施的數量、種類、規模以及布局，應當根據國民經濟和社會發展水平、人口結構、環境條件以及文化體育事業發展的需要，統籌兼顧，優化配置，並符合國家關於城鄉公共文化體育設施用地定額指標的規定。

第十五條（第二款的部分）任何單位或者個人不得擅自改變文化體育設施的建設項目和功能，不得縮小其建設規模和降低其用地指標。

第十六條公共文化體育設施管理單位應當完善服務條件，建立、健全服務規範，開展與公共文化體育設施功能、特點相適應的服務，保障公共文化體育設施用於開展文明、健康的文化體育活動。

法規解讀

解讀一：籃球場可否用來跳廣場舞

如果是籃球場就只能用來打籃球就確實太咬文嚼字了，況且現實生活中，溜冰、跳舞等其他活動也符合「用於開展文明、健康的文化體育活動」，所以都可以在籃球場上進行，物盡其用是沒錯的。但是有一點是可以肯定的，籃球場畢竟是為了籃球場，打籃球確實應當在籃球場的使用上具有優先性，這樣才符合項目的建設目的和使用功能。

解讀二：當地體育設施的規劃建設部門也有過錯

正式因為文化體育設施不足，廣場舞的大爺大媽沒地方跳舞才會選擇來到籃球場跳舞的。顯然當地的文化體育設施的種類和數量沒有跟當地的經濟發展水平和人口結構相適應。

易簡法律

其實就算沒有足夠的場地，哪怕「一人用一半」、「一人用一會」協商著使用也不至於引發這麼大的衝突。退一步海闊天空。

易簡法律

為您提供最貼心的法律服務

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！