萬曆首輔張居正,如果他的變法能夠推行,明朝也不至於衰落
萬曆登基時才不過10歲,所以萬曆初年由內閣首輔張居正輔政。當時大明王朝內憂外患,迫切需要一番振作,在張居正的主持下,明朝開始了一場大規模的改革運動。
新政是從政治逐漸推向經濟的,可謂是一場逐漸深入的改革。針對上下姑息為政、百事推委的腐朽吏治,提出「考成法」,將官吏的「用舍進退,以實功為準」,這樣便裁汰了一批因循守舊的官僚。在軍事上,張居正伸張將權,重用了抗倭名將戚繼光鎮守薊門要塞,李成梁鎮遼東。
這場改革之所以能夠比較順利、持久、深人地推行下去,與張居正鐵腕治國的理念是分不開的。雖然改革受到了來自各個方面的阻力和諸多反對派的抵制,但由於皇權的極力支持,尤其是在張居正初登首輔之位,當時萬曆皇帝才只有10歲,張居正的改革便獲得了萬曆生母李太后的支持,改革得以順利地推行了下去。
張居正的為人也是十分怪異,他是一個很複雜的人,他的性格有多面性寡情而重義,拒受賄,好政揚豪氣、驕氣和流氣,甚至有些道貌岸然。為人既深不可測,又大氣凜然,所以當年幼的萬曆一見到他就嚇得大氣不敢出。張居正同時也是萬曆的師傅,正是因為張居正的要求嚴格,小皇帝才有了逆反之心,以至於在張居正死後,年輕的皇帝會起了報復之心。如果萬曆是個識大體的人,是一個對國家、社稷負責的人,他就絕不會對張居正恩將仇報,更不會廢黜張居正的新法。
如果萬曆在張居正死後仍然繼續維持新法,並且重用張居正生前選拔的人才,改革派及名將戚繼光等人不被罷黜,大明王朝的國力應該還會繼續增長,國祚自然也就會延長。有了戚繼光這樣的名將,蒙古也就不會輕易南下,明王朝國勢強盛,後金也就不會輕易在萬曆後期崛起。
張居正是依靠鐵腕維持改革的,他死以後,新法未能有效地推行下去,而且一個王朝也確實有一個王朝的興衰命運。改革也只是延長明王朝的壽命而已,不能徹底改變它的命運。
※陳友諒為何打不過朱元璋?這幾個點能說明原因所在
※崇禎皇帝為什麼要自毀長城,殺了忠心耿耿的大將袁崇煥?
※鮮為人知的曾國藩,曾自殺達五次,還好被手下給救了
※此人如果再多活幾年,可能連朱棣的大明朝都不是其對手!
TAG:挨踢猴 |
※為什麼光緒變法不從抓兵權開始,如不能為何不再等幾年慈禧老死?
※秦國如果不實行商鞅變法,其國祚豈不是延續更久?
※他是北宋最英明的皇帝,可惜死得早,如果不死,王安石變法也許能成功
※成也變法,敗也變法,他成就了秦朝,卻死於自己發明的酷刑
※吳起在楚國推行變法受阻,人們殺了他,卻不想吳起死後也能報仇
※光緒變法為何不先從掌握兵權開始,即使不能,為何不等到慈禧老死
※商鞅變法,按道理是行不通的,但是沒想到他卻成功了!
※維新變法失敗,康有為3次刺殺慈禧未遂,是天意難違還是自己辦事能力太差?
※張居正變法挽救了大明朝,為何死後卻被清算?
※如何評價明朝張居正的變法,對明朝的延續有何作用?
※當年的戊戌變法,如果慈禧太后沒有阻止,那將會是一個什麼後果?
※張元濟眼中的光緒皇帝:他很想變法,但沒有力量,很可憐
※變法之後,商鞅為何必須死?因為他得罪了這個勢力,秦惠王惹不起
※如果沒有慈禧,戊戌變法能成功嗎?看到這三點你就明白了
※清朝爆發的戊戌變法為何失敗?其實不僅僅是因為慈禧太后的阻撓!
※商鞅變法的時代大背景究竟是什麼,才會有了變法,繼而又失敗
※交流:如果是康熙而不是光緒,那麼戊戌變法會成功嗎?
※戊戌變法失敗後,康梁都逃跑了,譚嗣同明明也可以逃,為何不逃?
※如果沒有慈禧太后阻撓,戊戌變法會成功嗎?
※如果沒有此人,秦國變法很難成功,商鞅卻割掉了他的鼻子