英國今年恐攻3次了為啥倫敦警察仍打死不佩槍？

英國倫敦橋3日晚間發生的恐攻案已是英國今年第三起重大恐攻，3月英國國會附近發生過類似的恐怖分子開車撞人殺警案，英國曼徹斯特半個月前也剛發生自殺炸彈客襲擊演唱會慘案。但讓外人不解的是，儘管英國加強戒備且警告民眾恐攻隨時可能發生，逾9成倫敦警察執行日常勤務時仍不配槍，僅依靠噴霧器、手銬、警棍跟偶爾攜帶的電擊槍維持治安。究其原因，就是英國社會傳統觀念不接受以暴制暴。

警察是「執行警務」 而非武力執法

每當有重大事件發生，英國警察才會派出武裝警察出擊逮捕嫌犯，不然大部分時間是不會見到警察帶槍巡邏的

美國國家廣播公司新聞網（NBC News）報導，倫敦大都會警察局自1829年成立至今，一直秉持著「民眾同意下執行警務」的原則，而非武力執法。這種想法認為，讓每一位警察配槍會向社區傳遞錯誤訊息，實際上引起的問題恐會比要解決的問題還多。

恐怖分子亂入國會打死他的是大臣保鏢

由於倫敦警察佩槍比率不到一成，因此即使在武裝警察數量較多的英國國會，今年3月遭一名恐怖分子闖入攻擊時，出手將暴徒擊斃的是剛好在國會開會的國防大臣佩槍隨扈，而非國會駐警。3日晚間恐攻暴徒在倫敦橋持刀攻擊時，附近地鐵站的警察出面制止保護民眾，但因沒佩槍而被殺傷。

巡警極少佩槍遇恐攻換專門部隊上

英國警方在恐攻案發生後加強維安工作，武裝警察在案發現場附近戒備駐守，氣氛頗為緊張

在倫敦市內巡邏的警察只有極少數佩槍，若遇上恐怖攻擊這類需要警察動用強大火力的案件，倫敦警方會出動訓練有素的快速反應部隊，該單位人員身穿防彈背心與頭盔，手持長槍，在這次恐攻中，他們接獲報案後只花了8分鐘就迅速趕到現場擊斃3名暴徒。

不過，恐攻現場算是特例，在絕大多數情況下，英國警察不會使用槍械。

在去年3月為止的一年裡，英格蘭與威爾斯的警察一共只開過7槍，在此期間僅有5名嫌犯遭警察擊斃。（官方數據通常不將意外擊發、射擊輪胎和殺死危險或受傷動物的子彈數量計入。）

去年8月，一名心理狀態不穩的青少年布爾罕在倫敦街頭殺害一名64歲美國女遊客霍頓，武裝警察趕到現場時也未開任何一槍，只用電擊槍將嫌犯制伏。

倫敦大都會警察局去年派配槍警察出勤約3300多次，但從未對嫌犯開過一槍。

在大西洋彼岸的美國則是另外一個世界。英國衛報統計顯示，美國警察去年共槍殺1092名嫌犯。

民眾擁槍比率低是原因之一

遭警察制伏的恐攻嫌犯身上綁著金屬罐狀物，後證實是假的炸彈背心

英國民眾擁有槍枝比率很低，是英國警方不需配槍的原因之一。澳洲雪梨大學成立的網站GunPolicy.org數據顯示，英國人擁槍率不到百分之四，美國則是平均每人至少一把以上。

此外，英國官員認為情報搜集以及跟社區建立更強有力的聯繫，比警察配槍更能維護城市的安全。

英國人「不想活在警察國家裡」

倫敦警方四日在波魯市場附近馬路拉起封鎖線

曾任倫敦大都會警察局槍枝部門主管、現為反恐諮詢機構Rubicon Resilience老闆的迪隆（Brian Dillon）說：「在一個自由民主社會中，民主、自由、開放之間必須要取得平衡。至於警察國家，我們都不想生活在警察國家裡。因此，在某些時候，家園不免會遭到令人遺憾的襲擊。並非任何事都能被阻止。」

警察開槍後才是麻煩的開始

英國警察若開槍擊傷或打死某人，案件會自動呈報到獨立的委員會進行調查，以確定警察用槍並無不當。即使被擊斃的是正在行兇的恐怖分子，委員會一樣會進行調查。部分英國警察抱怨他們的同僚不願接受用槍訓練，因為他們不想佩槍，不想在被迫用槍後被當成嫌犯，遭到委員會可能長達數年的調查。

英國警方知道，在當前情況下他們必須僱用更多懂得用槍的警察，但他們強調，絕大多數警察還是不會佩槍。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！